ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Головцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «А ДЕНЬГИ» к Ненашеву М. В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «А ДЕНЬГИ» обратилось в суд с иском к Ненашеву М.В. о взыскании задолженности по договору займа (№) от 17.05.2025 в общем размере 74083 рубля 94 копейки, судебных расходов в размере 4000 рублей. В обоснование требований истец указал, что (дата) между ООО МКК «А ДЕНЬГИ» и Ненашевым М.В. заключен договор потребительского займа (№), по условиям которого заемщику предоставлена сумма займа в размере 48688 рублей под 291,99 % годовых, со сроком возврата до (дата), погашение осуществляется 12 платежами в размере 7570 рублей 74 копейки каждые 14 дней в соответствии с графиком. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчик не исполнил, в связи с чем на (дата) размер задолженности ответчика перед истцом составляет 74083 рубля 94 копейки, из которых 35 445 рублей 88 копеек задолженность по основному долгу, 37298 рублей 33 копейки задолженность по процентам за пользование займом за период с (дата) по (дата), задолженность по неустойке в размере 1339 рублей 73 копейки за период с (дата) по (дата). По заявлению ООО МКК «А ДЕНЬГИ» (дата) мировым судьей судебного участка (№) был выдан судебный приказ (№) о взыскании с Ненашева М.В. задолженности по договору займа (№) от 17.05.2025 в сумме 74083 рубля 94 копейки и расходов по уплате госпошлины в сумме 2000 рублей. Определением мирового судьи от (дата) судебный приказ был отменен.
Представитель истца ООО МКК «А ДЕНЬГИ», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия в суде. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без его участия в суде.
Ответчик Ненашев М.В., извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд по неизвестной причине не явился, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил; судебные почтовые извещения были получены ответчиком. Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу положений п.2 ст.401 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», вина должника в нарушении обязательств предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств доказывается должником.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07. 2010 № 151-ФЗ (далее - Федеральный закон N 151-ФЗ).
В пункте 4 части 1 статьи 2 указанного выше Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом N 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Возможность установления повышенных процентов за пользование займом обусловливается особенностями деятельности микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.2 вышеуказанного Федерального закона, под договором микрозайма понимается договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст.3 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии со ст.3 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от (дата) № 353-ФЗ под потребительским кредитом (займом) понимаются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.
В соответствии с ч.23 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.
В соответствии с ч.24 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции от (дата)) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Согласно подп.1 ч.1 ст.2 Федерального закона от (дата) № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, (дата) между ООО МКК «А ДЕНЬГИ» и Ненашевым М.В. заключен договор потребительского займа (№), по условиям которого заемщику предоставлена сумма займа в размере 48688 рублей под 291,99 % годовых, со сроком возврата (дата), погашение осуществляется 12 платежами в размере 7570 рублей 74 копейки каждые 14 дней в соответствии с графиком. Договор займа заключен путем направления заявки (оферты) со стороны заемщика Ненашева М.В. и акцептом заявки ООО МКК «А ДЕНЬГИ», подписан заемщиком Ненашевым М.В. простой электронной подписью с использованием смс-сообщений на номер телефона заемщика +79098679593.
При этом согласно п.17 договора потребительского займа, сумма потребительского займа в размере 17688 рублей зачисляются кредитором в счет погашения задолженности по договору потребительского займа (№) от (дата), и 31000 рублей предоставляются путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика, к которому выпущена карта 220220******7958.
ООО МКК «А ДЕНЬГИ» в полном объеме и в надлежащие сроки исполнила все принятые обязательства перед заемщиком Ненашевым М.В., что подтверждается транзакцией, проведенной (дата) в 03-12 часов посредством перечисления денежных средств в размере 31000 рублей на карту 220220******7958 заемщика Ненашева М.В. в ПАО «Сбербанк», что подтверждается транзакцией, представленной стороной истца.
В силу п. 12 договора потребительского займа, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательство по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского займа.
Как следует из содержания договора займа, до его подписания заемщик Ненашев М.В. был ознакомлен со всеми условиями договора, о полной стоимости предоставляемого займа, перечне и размере платежей, сроке возврата займа.
Судом также установлено, что ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование денежными средствами надлежащим образом не исполнял, платежей на оплату основного долга и процентов не производил, и по состоянию на (дата) имеет задолженность перед ООО МКК «А ДЕНЬГИ» - 35445 рублей 88 копеек по основному долгу, 37298 рублей 33 копейки - по процентам за пользование займом за период с (дата) по (дата), по неустойке в размере 1339 рублей 73 копейки за период с (дата) по (дата).
Судом проверен расчёт, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведён в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в том числе требованиям ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в нём правильно отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, и с Ненашева М.В. в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору потребительского займа (№) от 17.05.2025 в общем размере 74083 рубля 94 копейки, из которых 35445 рублей 88 копеек задолженность по основному долгу, 32298 рублей 33 копейки задолженность по процентам за пользование займом за период с (дата) по (дата), задолженность по неустойке в размере 1339 рублей 73 копейки за период с (дата) по (дата).
Оснований для освобождения ответчика от ответственности судом не установлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины оплаченной за подачу иска в суд в размере 4000 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «А ДЕНЬГИ» (ИНН 7708400979) к Ненашеву М. В. (дата) г.р., паспорт 0805 (№), - удовлетворить.
Взыскать с Ненашева М. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «А ДЕНЬГИ» задолженность по договору потребительского займа (№) от 17.05.2025 в общем размере 74083 рубля 94 копейки, из которых 35445 рублей 88 копеек задолженность по основному долгу, 32298 рублей 33 копейки задолженность по процентам за пользование займом за период с (дата) по (дата), задолженность по неустойке в размере 1339 рублей 73 копейки за период с (дата) по (дата), а также судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Березина
Решение суда в окончательной форме принято 29.06.2026