РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 года г.Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Куркиной Н.Е., при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Андрееве С.Е., с участием ответчика Тян В.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "ЭОС" к Тян В. Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Тян В.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов. В обоснование требований указано, что (дата) между ПАО «Росбанк» и Тян В.Т. был заключен кредитный договор (№), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 162689,8 руб., сроком на (иные данные) месяцев, с ежемесячными платежами в размере 6258,53 руб., под (иные данные) % годовых. При подписании индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик подтвердил, что право (требования) третьим лицам по кредитному договору возможно. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. ответчик свои обязанности по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом. Между ПАО «Росбанк» и ООО ПКО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требования) (№) от (дата), согласно которому право требования задолженности по кредитному договору передано ООО ПКО «ЭОС» в размере 114670,86 руб. Истец обращался к мировому судье судебного участка (№) судебного района «(адрес) г.Комсомольска-на-Амуре (адрес)» с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен (дата), и отменен по заявлению ответчика (дата). В счет погашения задолженности по кредитному договору на расчетный счет ООО ПКО «ЭОС» поступили денежные средства в размере 4412,07 руб.
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (№) в размере 110258,79 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период три года, предшествующие дате подачи иска, в размере 47709,95 рублей, государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 5739,06 рублей.
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, представитель истца в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело без его участия.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик Тян В.Т. в судебном заседании требования не признала, пояснила, что кредит брала давно, просила применить последствия пропуска срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1пп. 1, 4).
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условия, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 Главы 42 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании требований ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Положениями ст. 811 Гражданского кодекса РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) АКБ «Росбанк» и Тян В.Т. заключили кредитный договор (№) на сумму 162689,8., на срок до (дата), под (иные данные) % годовых, с ежемесячной уплатой платежей в размере 6258,53 руб. (за исключением последнего), количество платежей – (иные данные).
С условиями кредитного договора Тян В.Т. была ознакомлена, о чем в договоре стоит собственноручная подпись.
Банк предоставил заемщику денежные средства в пользование (кредит), а Заемщик обязался вернуть кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, а также уплачивать установленные договором комиссии.
Факт заключения кредитного договора подтверждается: анкетой - заявлением на предоставление кредита, кредитным договором, и не оспаривался ответчиком в ходе рассмотрения дела.
Факт предоставления кредита подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика Тян В.Т.
(дата) ПАО «Росбанк» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключили договор уступки прав (требований) (№), в соответствии с которым истец принял права требования по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанным в реестре заемщиков.
Право требования к заемщику Тян В.Т. по кредитному договору (№) от (дата) было включено в акт приема-передачи к договору уступки прав (требований) (№) от (дата), что подтверждается представленной выпиской.
Сумма уступаемых прав требования по кредитному договору (№) от (дата) на момент заключения договора уступки прав (требований) (№) от (дата) составляла 114670 рублей 86 копеек, из которых: задолженность по основному долгу 99265 рублей 43 копейки, проценты – 13676 рублей 02 копейки.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании положений ст. 383 Гражданского кодекса РФ, не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.
В пункте 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу положений п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена уступка Банком третьим лицам прав (требований) по кредитному договору.
На основании требований ст. 385 Гражданского кодекса РФ, в адрес Тян В.Т. (дата) ООО «ЭОС» было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с указанием на необходимость все расчеты по образовавшейся задолженности производить по реквизитам ООО «ЭОС».
23.10.2023 изменилось наименование ООО «ЭОС» на ООО ПКО «ЭОС».
Таким образом, в судебном заседании установлено, что все права требования по кредитному договору (№) перешли от ПАО «Росбанк» к ООО ПКО «ЭОС»» на основании Договора уступки прав (требований) (№) от (дата).
В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из разъяснений, изложенных в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что проценты, указанные в ст. 395 ГК РФ, начисляются со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.
Таким образом, для договорных обязательств просрочка начинается со дня, в который обязательство должно было быть исполнено в соответствии с условиями договора. Если в договоре определен период исполнения, то просрочка начинается в последний день этого периода.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика состоит из задолженности, переданной по договору цессии, в сумме 114670 рублей 86 копеек. Вместе с тем, от ответчика в счет оплаты задолженности по кредитному договору поступили денежные средства на общую сумму 4412 рублей 07 копеек, в связи с чем, общая сумма задолженности составляет 110258 рублей 79 копеек.
Задолженность по процентам, в соответствии со ст.395 ГПК РФ, за период с (дата) по (дата), согласно расчету, составила 47709 рублей 45 копеек.
Суд принимает, представленный истцом расчет суммы задолженности, так как он произведен в соответствии с условиями договора, с учетом требований действующего законодательства, а также, в нём верно учтены денежные суммы, уплаченные заемщиком в счет погашения задолженности по кредитному договору.
Рассматривая ходатайство ответчика о применении последствия пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.
Как предусмотрено п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 приведенного выше Постановления Пленума, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Кроме того, в абзаце 1 п. 17 и абзаце 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
При таких обстоятельствах с учетом приведенных выше положений закона и разъяснений, для правильного исчисления срока исковой давности надлежит определить трехлетний период, предшествующей дате обращения истца за судебным приказом.
Согласно графику погашения кредита, последний платеж должен быть осуществлен (дата), при этом, последний платеж был внесен ответчиком (дата).
При указанных обстоятельствах, с учетом наличия графика ежемесячных платежей, датой начала течения срока исковой давности, применительно к возврату задолженности по кредиту, является (дата). Соответственно, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истекает (дата).
(дата) мировым судьей судебного участка (№) судебного района «(адрес) г.Комсомольска-на-Амуре (адрес)» вынесен судебный приказ о взыскании с Тян В.Т. в пользу ПАО «Росбанк» задолженности по кредитному договору № (№) от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 112941 рубль 45 копеек, государственная пошлина в размере 1729 рублей 41 копейка.
Определением мирового судьи судебного участка (№) судебного района «(адрес) г.Комсомольска-на-Амуре (адрес)» от (дата) произведена замена взыскателя ПАО «Росбанк» на ООО «ЭОС».
Определением мирового судьи судебного участка (№) судебного района «(адрес) г.Комсомольска-на-Амуре (адрес)» от (дата) судебный приказ отменен по заявлению ответчика Тян В.Т.
Исковое заявление истца в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) поступило (дата), что подтверждается штампом входящей корреспонденции, то есть, в течение 5 месяцев со дня отмены судебного приказа.
Таким образом, поскольку за судебным приказом взыскатель обратился до истечения срока действия кредитного договора, после отмены судебного приказа истец обратился в суд в течение установленных законом шести месяцев, срок исковой давности истцом не пропущен.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлен факт неисполнения заемщиком Тян В.Т. обязательств по кредитному договору, что является существенным нарушением обязательств заемщика, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за период с (дата) по (дата), обоснованы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, в частности, относятся почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой за подачу иска в суд государственной пошлины в сумме 5739,06 рублей.
Факт несения истцом указанных расходов подтверждается платежным поручением (№) от (дата).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "ЭОС" к Тян В. Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Тян В. Т. ((иные данные)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "ЭОС" (ОГРН: 1077758117117) задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в размере 110258 рублей 79 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 47709 рублей 95 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5739 рублей 06 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.Е. Куркина
Решение суда в окончательной форме изготовлено 2 июня 2026 года