РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Куркиной Н.Е., при ведении протокола судебного заседания – помощником судьи Андреевым С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Юматову Д. А. о взыскании убытков, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Юматову Д.А. о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указано, что (дата) по вине водителя Юматова Д.А., управлявшего транспортным средством (иные данные), гос. номер (№), принадлежащим на праве собственности Трегубову В.Ю., произошло дорожно-транспортного происшествие, в результате которого поврежден автомобиль (иные данные), гос. номер (№), принадлежащий Умнову А.М. на праве собственности. ДТП оформлено без участия уполномоченных сотрудников ГИБДД, путем составления извещения о ДТП. Виновником ДТП является Юматов Д.А. По обращению Умнова А.М. к страховщику, АО «Согаз», признав событие страховым случаем, произвело выплату страхового возмещения в размере 122300 руб., после чего обратилось к САО «ВСК» с требованием о возмещении суммы выплаченного страхового возмещения, которое было удовлетворено. Поскольку, согласно условиям договора ОСАГО (№), действующего на момент ДТП, Юматов Д.А. не включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством (иные данные), гос. номер (№), просит взыскать с него убытки в порядке регресса в сумме 122300 руб., государственную пошлину в сумме 4669 руб.
Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, при этом истец и ответчик ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Третьим лицом Трегубовым В.Ю. представлен письменный отзыв, согласно которому оставил разрешение требований на усмотрение суда, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
(дата) в (дата) в районе (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре (адрес), Юматов Д.А., (дата) года рождения, управляя транспортным средством (иные данные), гос. номер (№), принадлежащим на праве собственности Трегубову В.Ю., в нарушение Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от (дата) (№) «О Правилах дорожного движения», совершил столкновение с принадлежащим Умнову А.М. транспортным средством (иные данные), гос. номер (№), а именно, совершил наезд на неподвижное транспортное средство, причинив ему технические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие было оформлено сторонами без участия сотрудников ГИБДД, путем заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии (ДТП (№), л.д. 21).
Гражданская ответственность собственника транспортного средства (иные данные), гос. номер (№), Трегубова В.Ю. на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК», страховой полис ХХХ (№), однако водитель Юматов Д.А. не включен в список лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством (л.д.17).
Гражданская ответственность собственника транспортного средства (иные данные), гос. номер (№) Умнова А.М. была застрахована в АО «Согаз» ХХХ (№) (л.д.35).
В связи с наступлением страхового случая по заявлению Умнова А.М. на основании акта о страховом случае от (дата) по убытку № ХХХ (№), соглашения об урегилировании события по договору ОСАГО № (№), последнему, АО «Согаз» было выплачено страховое возмещение в сумме 122300 руб., что подтверждается светокопией платежного поручения (№) от (дата) (л.д.34-36).
На основании платежного требования (№) от (дата), САО «ВСК» перечислено АО «Согаз» на счет в АО «Альфа-Банк», выплаченное Умнову А.М. страховое возмещение в сумме 122300 руб., что подтверждается светокопией платежного поручения (№) от (дата) (л.д.37).
Обстоятельства, как они установлены судом, подтверждаются исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами.
В силу ч.1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п.«г, д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо, в частности не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как следует из Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 19 октября 2022 года если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.
С момента такого возмещения, страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.
В судебном заседании установлено, что причинение имущественного вреда собственнику транспортного (иные данные), гос. номер (№), которому было выплачено страховое возмещение, находится в причинно-следственной связи с нарушением Юматовым Д.А. Правил дорожного движения, и учитывая, что Юматов Д.А., управляя автомобилем (иные данные), гос. номер (№), не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд находит исковые требования САО «ВСК»» о взыскании убытков в порядке регресса в сумме 122300 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению и взысканию с Юматова Д.А.
Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде госпошлины. Данные расходы, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика Юматова Д.А. в сумме 4669 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к Юматову Д. А. о взыскании убытков, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Юматова Д. А., родившегося (дата) в г.Комсомольске-на-Амуре (адрес) ((иные данные)), в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ОГРН 1027700186062) в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в сумме 122300 руб., государственную пошлину в сумме 4669 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления текста решения суда в окончательной форме.
Судья Н.Е. Куркина
Решение суда в окончательной форме принято 4 июня 2026 года