УИД: 27RS0007-01-2026-001649-86
№ 2-2007/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Королев Е.И., при помощнике Тимощенко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области к Пулатовой А. Н. о взыскании переплаты социальной выплаты по случаю потери кормильца,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО обратился в суд с иском к ответчику Пулатовой А.Н о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что Пулатова А. Н., (дата) года рождения, являлась получателем социальной пенсии по случаю потери, установленной по нормам пп. 3 п. 1 ст. 11, п. 3 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ, как ребенок в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающийся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения им возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей. Пулатова А. Н. была зачислена в (иные данные)» с (дата) и являлась студентом очной формы обучения (приказ о зачислении от (дата) (№)). С правилами выплаты пенсии Пулатова А. Н. была ознакомлена, что подтверждается её заявлением от (дата). Согласно сведениям об учащихся, представленным (иные данные)», Пулатова А. Н. отчислена из ФГБОУ (иные данные)», приказ от (дата) (№). В результате того, что Пулатова А. Н., своевременно не сообщила об отчислении, образовалась переплата в размере (иные данные) руб. Право на выплату социальной пенсии по случаю потери кормильца с (дата) у Пулатовой А.Н. отсутствовало. С целью урегулирования спора в досудебном порядке, территориальным органом Фонда было направлено в адрес Пулатовой А. Н. извещение от (дата) (№) с предложением добровольно погасить образовавшуюся задолженность. До настоящего времени, причиненный ущерб не возмещен. Просит суд взыскать с Пулатовой А. Н. в пользу истца сумму неосновательного обогащения в общей сумме (иные данные) руб.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены в установленном законом порядке. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст.13 Закона №166-ФЗ при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом. В соответствии с п. 5 ст. 26, п. 1-3,5 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400- ФЗ и ст. 24 Закона № 166-ФЗ получатель пенсии обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обесценение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2014 года, лица, которым назначена пенсия, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган, для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают пенсионному органу причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации ст. 28 Закон № 400-ФЗ. В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Пулатова А. Н., (дата) года рождения, являлась получателем социальной пенсии по случаю потери, установленной по нормам пп. 3 п. 1 ст. 11, п. 3 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ, как ребенок в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающийся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения им возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей. Пулатова А. Н. была зачислена в (иные данные) с (дата) и являлась студентом очной формы обучения (приказ о зачислении от (дата) (№)). С правилами выплаты пенсии Пулатова А. Н. была ознакомлена, что подтверждается её заявлением от (дата). Согласно сведениям об учащихся, представленным (иные данные)», Пулатова А. Н. отчислена из (иные данные)», приказ от (дата) (№). В результате того, что Пулатова А. Н., своевременно не сообщила об отчислении, образовалась переплата в размере (иные данные) руб. Право на выплату социальной пенсии по случаю потери кормильца с (дата) у Пулатовой А.Н. отсутствовало. До настоящего времени, причиненный ущерб не возмещен. Указанные доказателсьтва подвтерждаются копией паспорта ответчика, заявлением от (дата), справкой от (дата), распоряжением от (дата), сведениями из (иные данные)», приказ от (дата) (№), решением от (иные данные) (№).
Согласно ст.98,103 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по (адрес) и (адрес) к Пулатовой А. Н. о взыскании переплаты социальной выплаты по случаю потери кормильца - удовлетворить.
Взыскать с Пулатовой А. Н. ((иные данные)) в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по (адрес) и (адрес) (иные данные) сумму переплаты социальной выплаты по случаю потери кормильца в размере (иные данные) руб.
Взыскать с Пулатовой А. Н. ((иные данные)) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере (иные данные) руб.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения его копии. В случае, если такое заявление подано и в его удовлетворении отказано, заочное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.И. Королев
(иные данные)
(иные данные)