ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2026 года (адрес)
Центральный районный суд (адрес) под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Головцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Шахбазову Исламу В. О. о взыскании в порядке регресса страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Шахбазову И.В. О. о взыскании в порядке регресса страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование требований указав, что (дата) в 20 час 00 минут в районе (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре произошло ДТП с участием транспортного средства - автомобиля «Corolla Fielder», государственный номер Т025ХА27, под управлением и в собственности Комышева Д. Ю., и транспортного средства – автомобиля «Mersedes-Benz C-Class C 230», без государственного номера, кузов (№) под управлением Шахбазова Ислам В. О.. Виновником ДТП является водитель Шахбазов И.В. о., нарушивший п.9.10 ПДД РФ, ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Автогражданская ответственность собственника автомобиля «Corolla Fielder», государственный номер Т025ХА27, Комышева Д.Ю. на дату ДТП была застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования (№) КМI4440001457 в соответствии с правилами комбинированного страхования автотранспортных средств (КАСКО). Потерпевший Комышев Д.Ю. обратился в САО «ВСК» за возмещением материального ущерба, причиненного ДТП. САО «ВСК», признав ДТП страховым случаем, произвело (дата) потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 218 298 рублей. Автогражданская ответственность ответчика Шахбазова И.В.о. как водителя автомобиля «Mersedes-Benz C-Class C 230», без государственного номера, кузов (№), на дату спорного ДТП не была застрахована по правилам ОСАГО. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 218 298 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 7549 рублей.
Представитель истца САО «ВСК», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия в суде, о чем указал в исковом заявлении. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без участия представителя истца в суде.
Ответчик Шахбазова И.В.о., извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд по неизвестной причине не явился, об уважительности причин не явки в суд не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил; судебные извещения, направленные по месту проживания ответчика возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п.п. 1, 4 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п.п. «д» п.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от (дата) N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации";
В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, (дата) в 20 час 00 минут в районе (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре произошло ДТП с участием транспортного средства – автомобиля «Corolla Fielder», государственный номер Т025ХА27, под управлением и в собственности Комышева Д.Ю., и транспортного средства – автомобиля «Mersedes-Benz C-Class C 230», без государственного номера, кузов (№) под управлением водителя Шахбазова Ислам В. О.. Виновником ДТП являлся водитель Шахбазов И.В. о., который в нарушение требований п.9.10 ПДД РФ не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении автомобиля «Corolla Fielder», государственный номер Т025ХА27 и совершил с ним столкновение. Факт дорожно-транспортного происшествия, вина водителя Шахбазов И.В. о. подтверждаются материалами о дорожно-транспортном происшествии –постановлением по делу об административно правонарушении от (дата) о привлечении водителя Шахбазова И.В.о. к административной ответственности по ч.1 сь.12.15 КоАП РФ.
Далее судом установлено, что автомобиль «Corolla Fielder», государственный номер Т025ХА27, на дату ДТП был застрахован в САО «ВСК» по полису комбинированного страхования транспортных средств (КАСКО Компакт Минимум) (№)КМI4440001457 от (дата), на срок с (дата) по (дата), страховая сумма 600000 рублей.
(дата) потерпевший Комышев Д.Ю. обратился в САО «ВСК» с заявлением о возмещении ущерба.
Страховая компания - САО «ВСК», признав ДТП страховым случаем, (дата) произвело Комышеву Д.Ю. выплату страхового возмещения в размере 218298 рубль (600000 рублей -381631 рубль), определенного согласно условиям страхования КАСКО, осмотра транспортного средства, калькуляции стоимости восстановительного ремонта. При этом согласно калькуляции, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «Corolla Fielder, государственный номер Т025ХА27 составила «Corolla Fielder, государственный номер Т025ХА27. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.
Далее судом установлено, согласно страхового полиса № ТТТ7062013240 от (дата), Дубинин И.И. как собственник автомобиля «Mersedes-Benz C-Class C 230», кузов (№), застраховал гражданскую ответственность владельца транспортного средства в АО «Боровицкое страховое общество» на период с (дата) по (дата), указав, что договор ОСАГО заключен с ограничением лиц, допущенных к управлению транспортным средством, только в отношении водителя Дубинина И.И.
Согласно выписке из государственного реестра транспортных средств, представленной УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре на запрос суда, по состоянию на (дата) владельцем автомобиля является Дубинин И.И.
Оценив собранные по делу доказательства, принимая во внимание, что ДТП, имевшее место быть (дата) произошло по вине водителя Шахбазова И.В. о., управляющего своим автомобилем «Mersedes-Benz C-Class C 230», без государственного номера, кузов (№), и в результате данного ДТП был причинен ущерб потерпевшему Комышеву Д.Ю., и последний по договору КАСКО застраховал имущество в страховой компании - САО «ВСК», которое возместило ущерб потерпевшему, при этом как установлено судом ответственность ответчика Шахбазова И.В. о. как водителя автомобиля «Mersedes-Benz C-Class C 230», без государственного номера, кузов (№), не была застрахована в установленном законом порядке по правилам ОСАГО, то суд приходит к выводу о том, что требования САО «ВСК» к ответчику о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 218298 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 7549 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к Шахбазову Исламу В. О. - удовлетворить.
Взыскать с Шахбазова Ислама В. О. (дата) г.р., паспорт 0825 (№), в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 7710026574) в порядке регресса страховое возмещение в размере 218298 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 7549 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Березина
Мотивированное решение суда изготовлено 20.05.2025