РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Головцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») к Постарнак О. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Кабыш О. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что (дата) между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»» и Кабыш О,И. был заключен кредитный договора (№), согласно которому последней был предоставлен кредит на сумму 189768 рублей с процентной ставкой 54,90% годовых на срок на срок до (дата). Погашение кредита и процентов за пользование кредитом должно было осуществляться заемщиком ежемесячно, начиная с (дата) в размере 9888 рублей 81 копейка, последний платеж (дата) в размере 9246 рублей 50 копеек согласно графика погашения по кредиту. Заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. (дата) Банк выставил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту. Требование банка заемщиком исполнено не было. По состоянию на (дата) у заемщика имеется задолженность в общем размере 455 626,89 руб., из которых сумма основного долга в размере 186 198,98 руб., задолженность по процентам в размере 36 376,79 руб., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 215 844,80 руб., штраф за просроченную задолженность в размере 17 206,32 руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по спорному кредитному договору в размере 455626 рублей 89 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 7 756 рублей 27 копеек.
Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 13.09.2024 возбуждено гражданское дело (№) по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кабыш О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Заочным решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) по гражданскому делу (№) исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворены и судом постановлено:
взыскать с Постарнак (Кабыш) О. И., (дата) года рождения (паспорт 7921 838124), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951) задолженность по кредитному договору (№) от (дата) по состоянию на (дата) в размере 455 626,89 руб. (из которых: сумма основного долга в размере 186 198,98 руб., задолженность по процентам в размере 36 376,79 руб., убытки в размере 215 844,80 руб., штраф за просроченную задолженность в размере 17 206,32 руб.), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 756,27 руб.
Вступившим в законную силу определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) произведена замена выбывшего истца (взыскателя) с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на правопреемника - ПАО «Совкомбанк», в связи с реорганизацией ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) заочное решение суда от (дата) по гражданскому делу (№) отменено и возобновлено рассмотрение дела по существу, гражданскому делу присвоен (№).
Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в суд по неизвестной причине не явился, об уважительности причин не явки в суд не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без его участия в суде.
Ответчик Постарнак А.И., ее представитель Щербаков О.И., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от (дата), извещенные в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о рассмотрении дела без их участия в суде не просили. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без их участия в суде.
В материалах дела имеется заявление от (дата), подписанное представителем ответчика Постарнак А.И. – Щербаковым О.И., согласно которому последний просит суд в удовлетворении иска за пропуском срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу положений п.2 ст.401 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», вина должника в нарушении обязательств предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств доказывается должником.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, (дата) между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Кабыш О,И. был заключен кредитный договора (№), согласно которому последней был предоставлен кредит на сумму 189768 рублей с процентной ставкой 54,90% годовых на срок на срок до (дата). Погашение кредита и процентов за пользование кредитом должно было осуществляться заемщиком ежемесячно равными платежами, начиная с (дата) в размере 9888 рублей 81 копейка, последний платеж (дата) в размере 9246 рублей 50 копеек согласно графика погашения по кредиту. Банком в полном объеме и в надлежащие сроки исполнены все принятые обязательства. Однако ответчик, принятые на себя обязательства, исполнял ненадлежащим образом в связи с чем (дата) банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении задолженности по кредиту. Требование банка ответчиком не исполнено.
Согласно расчета истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», задолженность заемщика по кредитному договору (№) от 26.08.2013 составляет 455626 рублей 89 копеек, из которых основной долг равен 186198 рублей 98 копеек с учетом погашения части долга на сумму 3569 рублей 02 копейки; задолженность по процентам равна 37376 рублей 79 копеек, начисленных за период с (дата) по (дата) с учетом начисленных процентов на суму 68407 рублей 77 копеек и погашенных заемщиком на сумму 32030 рублей 98 копеек; задолженность по штрафам за возникновение просроченной задолженности в размере 17206 рублей 32 копейки, начисленного за период с 11.10.2013 по (дата); убытки как неоплаченные проценты за пользование кредитом в размере 215844 рубля 80 копеек, начисленные кредитной организацией (дата) (даты выставления требования) за период с (дата) по (дата).
В ходе судебного разбирательства размер долга сторона ответчика не оспаривала.
Далее как следует из материалов дела, ответчик Кабыш О.И. сменила фамилию на Постернак.
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем (дата) внесена запись в ЕГРЮЛ.
Согласно ст. 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в установленном решением суда правоотношении (уступка права требования) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии с подп. 2 п. 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", равно как и согласно пункту 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта. Факт правопреемства может подтверждаться документом, выданным органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, в котором содержатся сведения из ЕГРЮЛ о реорганизации общества, к которому осуществлено присоединение, в отношении прав и обязанностей юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, и документами юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, определяющими соответствующие права и обязанности, в отношении которых наступило правопреемство.
Таким образом, весь объем требований по обязательствам заемщиков в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в результате реорганизации юридического лица в форме присоединения перешел к правопреемнику ПАО «Совкомбанк».
Разрешая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору (№) от (дата), суд исходит из следующего.
В соответствии с положениями ст.ст. 196, 199, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ (дата), течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
В соответствии с п. 14 указанного Постановления (дата) N 43, со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.
Согласно материалов дела, настоящее исковое заявление направлено в суд истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» электронной почтой (дата).
Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Постарнак О.И. Но взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.
Как следует из условий кредитного договора (№) от (дата) кредит предоставлен заемщику на сумму 189768 рублей на срок на срок до (дата), с условием погашение кредита и процентов за пользование кредитом заемщиком ежемесячно равными платежами, начиная с (дата) в размере 9888 рублей 81 копейка, последний платеж (дата) в размере 9246 рублей 50 копеек согласно графика погашения по кредиту.
Согласно выписке по счету заемщика в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», последний платеж по погашению кредита произведен ответчиком (дата).
Как следует из содержания искового заявления, (дата) банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредиту. Требование банка ответчиком не исполнено.
Из расчета задолженность заемщика по кредитному договору (№) от 26.08.2013 следует, что размер основного долга равен 186198 рублей 98 копеек, задолженность по процентам в размере 37376 рублей 79 копеек начислена за период с (дата) по (дата); задолженность по штрафам за возникновение просроченной задолженности в размере 17206 рублей 32 копейки начислена за период с 11.10.2013 по (дата); убытки как неоплаченные проценты за пользование кредитом в размере 215844 рубля 80 копеек начислены за период с (дата) по (дата).
При подаче в суд настоящего иска, истцом было приложено определение мирового судьи судебного участка № (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата), согласно которому ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было отказано в выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств по кредитному договору (№) от (дата) с Постарнак О.И.
С учетом установленных по делу обстоятельств, разъяснений Верховного Суда РФ по выводу суда о нарушении своих прав истцу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», универсальным правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк», стало известно (дата), то есть с даты вынесения мировым судьей определения об отказе в выдаче судебного приказа, и с этого момента как считает суд начал течь срок исковой давности по заявленным истцом исковым требованиям по спорному кредитному договору о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 186198 рублей 98 копеек; задолженности по процентам в размере 37376 рублей 79 копеек, начисленных за период с (дата) по (дата); задолженности по штрафам за возникновение просроченной задолженности в размере 17206 рублей 32 копейки, начисленных за период с 11.10.2013 по (дата), и срок давности истек (дата) (24.11.2014+ 3 года = (дата)).
С учетом изложенного по выводу суда (дата) ((дата) + 3 года) истек срок исковой давности по требованию о взыскании с ответчика убытков как неоплаченные проценты за пользование кредитом в размере 215844 рубля 80 копеек начисленных за период с (дата) по (дата).
Доказательств уважительности причин пропуска срока истцом суду не представлено.
Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что установленный законодателем трехгодичный срок давности, о применении которого заявлено ответчиком в споре, является достаточным для принятия судом решения об отказе в иске, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» (ООО «Хоум Креди энд Финанс Банк») к Постарнак О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору (№) от (дата) в общем размере 455626 рублей 89 копеек за истечением срока давности.
В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ также надлежит отказать в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) (ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») к Постарнак О. И. (дата) г.р., паспорт 7921 (№), о взыскании задолженности по кредитному договору № 2179978575, заключенному (дата) с ООО «Хоум
Кредит энд Финанс Банк», в общем размере 455626 рублей 89 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 7756 рублей 27 копеек - отказать за истечением срока исковой давности.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.В. Березина
Мотивированное решение суда изготовлено 13.05.2025