ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
26 мая 2026 года г.Комсомольска-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Е.И. Королеве, при помощнике судьи Тимощенко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к Утягановой Г. А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» обратился в суд с иском к ответчику Утягановой Г.А. как собственнику (адрес), расположенной по адресу: (№) (адрес)А, о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» (ООО СК «Сбербанк Страхование») и фио заключили Договор (полис) страхования имущества и гражданской ответственности «(иные данные)» (№) (адрес), расположенной по адресу: (адрес) А (далее по тексту - застрахованная квартира). Выгодоприобретатель в рамках данного договора страхования - фио. (дата) произошел залив застрахованной квартиры. Согласно Акту о затоплении жилого помещения б/н от (дата), выданному ООО (иные данные)», произошло залитие из (адрес) по адресу: (№) (адрес)А, собственником которой является Утяганова Г.А., при этом причина залива находится в зоне эксплуатационной ответственности собственников (адрес) (снятие радиаторов отопления - халатность собственников). Согласно расчету, стоимость восстановительного ремонта застрахованной квартиры составила (иные данные) руб. Просит суд взыскать с Утягановой Г.А. в пользу ответчика сумму ущерба (иные данные) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере (иные данные) руб.; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере (иные данные) руб.
(дата) в материалы гражданского дела от представителя истца истца ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с их исполнением ответчиком Утягановой Г.А.
Стороны в судебное заседание не явились, от представителя истца представлено заявления о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Истец вправе отказаться от иска. Заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Оснований для отказа в принятии отказа истца от исковых требований, судом не усматривается, поскольку отказ не нарушает его законных прав и интересов, равно как законных прав и интересов других лиц.
Последствия принятия судом отказа от иска разъяснены.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к Утягановой Г. А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, - прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд гор. Комсомольска-на-Амуре в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.
Судья Е.И. Королев