РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2026 года город Прокопьевск
Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Немыкиной И.В.
при секретаре Каримовой А.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоремонт» к Гургову Илову Юноевичу, Гурговой Татьяне Леонидовне, Гурговой Анжелике Иловуевне, Гургову Илье Иловуевичу о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Теплоэнергоремонт" (далее - ООО "ТЭР") обратилось в суд с иском к Гургову И.Ю., Гурговой Т.Л., Гургову И.И., Гурговой А.И. о взыскании задолженности по предоставленной коммунальной услуге по подаче тепловой энергии и горячей воды. Требования, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивированны тем, что истец является исполнителем коммунальных услуг в отношении дома, расположенного по адресу: <адрес>. На жилое помещение открыт лицевой счет №. Собственником жилого помещения площадью 164 кв.м. по адресу: <адрес> является Гургов И.Ю. Собственником жилого помещения по <адрес> площадью 115,9 кв.м. является Гургова А.И. Начисления за потребленную в спорный период тепловую энергию на нужды отопления жилых помещений и горячую воду произведены взыскателем в соответствии с Постановлением РЭК по установленным Приказом департамента жилищно-коммунального хозяйства и дорожного комплекса Кемеровской области от 23.12.2014 № 150. Задолженность по оплате за поставленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за жилое помещение по <адрес>, площадью 164 кв.м., собственником которого является Гургов И.Ю., составляет 67644, 97 рублей, за жилое помещение по <адрес>, площадью 115,9 кв.м., собственником которого является Гургова А.И., составляет 43335,57 рублей. В связи с допущенной просрочкой исполнения обязательства по оплате тепловой энергии и горячей воды подлежит начислению пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21025,47 рублей по жилому помещению по <адрес>, в сумме 13469,29 рублей по жилому помещению по <адрес>. Ранее истец обращался в порядке приказного производства с аналогичным заявлением, однако определением от ДД.ММ.ГГГГ приказ отменен. Просит взыскать с ответчика Гурговой А.И. основной долг за оказанные услуги по подаче тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43335,57 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13469,29 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2346 рублей. С ответчиков Гургова И.Ю., а также членов его семьи Гурговой Т.Л., Гургова И.И., проживающих и зарегистрированных по <адрес>, истец просит взыскать солидарно основной долг за оказанные услуги по подаче тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67644,97 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21025,47 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2346 рублей. В судебном заседании представитель истца ООО «ТЭР» Роднова С.Е., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Ответчик Гургов И.Ю. в судебном заседании указал, что согласен с суммой основного долга, возражает относительно взыскания с него неустойки и расходов по уплате истцом государственной пошлины. Ответчики Гургова А.И., Гургова Т.Л. и Гургов И.И. в суд не явились, о судебном слушании дела извещены надлежащим образом по известному суду адресу регистрации, уважительных причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли, возражений по заявленным требованиям не представили. Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ (по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В п. 3 ст. 539 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным данным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).
Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Частью 1 статьи 155 ЖК РФ (в редакции, действующей в спорный период), п. 66 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354, предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
Согласно разъяснениям, указанным в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт. Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. В силу ч. 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность). Как следует из приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, законодатель прямо возлагает на собственника помещения в многоквартирном доме обязанность нести расходы по содержанию принадлежащего ему жилого помещения, а также общего имущества многоквартирного дома, и оплате предоставленных ему коммунальных услуг. Согласно п. 9, п. 18 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления. Согласно положениям части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Согласно разъяснениям, указанным в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ). В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Постановлением Региональной энергетической комиссии Кузбасса от 19.12.2024 № 622 установлены тарифы ООО «Теплоэнергоремонт» на горячую воду в открытой системе горячего водоснабжения (теплоснабжения), реализуемую на потребительском рынке Прокопьевского городского округа, на 2025 год. Постановлением Региональной энергетической комиссии Кузбасса от 20.12.2024 № 758 установлены льготные цены (тарифы) на холодное, горячее водоснабжение, водоотведение, тепловую энергию (мощность), твердое топливо на территории Прокопьевского городского округа на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Правительства Кемеровской области от 18.09.2019 № 533 внесены изменения в постановление Коллегии Администрации Кемеровской области от 11.01.2017 № 9 «Об установлении способа оплаты коммунальной услуги по отоплению» и установлен способ оплаты коммунальной услуги по отоплению: равномерно в течение календарного года на территориях муниципальных образований Кемеровской области, за исключением Мариинского муниципального района. Приказом Департамента жилищно-коммунального хозяйства и дорожного комплекса Кемеровской области № 150 от 23.10.2014 установлены нормативы потребления коммунальной услуги по отоплению для граждан, проживающих в многоквартирных домах или жилых домах при отсутствии приборов учета, на территории Прокопьевского городского округа. Судом установлено, что поставку тепловой энергии (отопление и горячее водоснабжение) осуществляет ООО «Теплоэнергоремонт», которое является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей выработку и поставку тепловой энергии. Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Гургов И.Ю., действующий за свою несовершеннолетнюю дочь Гургову А.И., купил жилой дом - 1/2 долю, находящийся по <адрес> в <адрес>. Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Гургов И.Ю. купил жилой дом -1/2 долю, находящийся по <адрес>. Согласно паспорту БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом по <адрес> состоит из двух квартир, <адрес> площадью 164 кв.м, <адрес>- площадью 115,9 кв.м. Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Выделить в натуре ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по <адрес> в <адрес>, принадлежащую Гургову И.Ю. на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Гурговым И.Ю. право собственности на часть жилого дома в виде здания, общей площадью 164 кв.м. по <адрес> в <адрес>. Выделить в натуре ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по <адрес> в <адрес>, принадлежащую Гурговой А.И. на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Гурговой А.И. право собственности на часть жилого дома в виде здания, общей площадью 115,9 кв.м. по <адрес> в <адрес>. Из информации Филиала № 6 БТИ Прокопьевского городского округа и Прокопьевского муниципального округа следует, что из объекта недвижимости по <адрес> в <адрес> образованы объекты недвижимости: <адрес>. Имеются сведения об учете права собственности на объект недвижимости по <адрес> – собственник Гургов И.Ю., рег. №. Также имеются сведения об учете права собственности на объект недвижимости по <адрес> – собственник Гургова А.И., рег. №. Согласно выписке из ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на объект недвижимости по <адрес>, собственник Гургова А.И. Как установлено в судебном заседании, жилые помещения по адресу: <адрес> и <адрес>А фактически подключены к присоединенной сети, коммунальный ресурс в спорный период, за который истребуется задолженность, использовался в полном объеме (иных данных суду не представлено), следовательно, договорные отношения с ресурсоснабжающей (энергоснабжающей) организацией ООО "Теплоэнергоремонт" складываются в соответствии с договором энергоснабжения ст. ст. 426, 539 - 548 ГК РФ. Доказательств не предоставления, либо доказательств предоставления в заявленный в иске период услуги ненадлежащего качества, суду не представлено. В жилом помещении по <адрес> в <адрес>, принадлежащем на праве собственности Гургову И.Ю., в качестве членов семьи собственника вселены и зарегистрированы по месту жительства Гургова Т.Л. (жена Гургова И.Ю.) и Гургов И.И. (сын Гургова И.Ю.), на что указано ответчиком Гурговым И.Ю. в судебном заседании. Собственник Гургов И.Ю. и члены семьи собственника ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате за коммунальные услуги, предоставленные истцом. Согласно расчету истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков Гургова И.Ю., Гурговой Т.Л. и Гургова И.И. образовалась задолженность за жилое помещение по <адрес>, площадью 164 кв.м., за отопление и горячее водоснабжение в размере 67644,97 рублей. Указанную задолженность истец просит взыскать солидарно с ответчик Гургова И.Ю., Гурговой Т.Л., Гургова И.И. Категория солидарной обязанности описана законодателем в нормах статей 322 - 325 Кодекса. В частности, пунктом 1 статьи 323 Кодекса предусмотрена правовая возможность для кредитора в солидарном обязательстве потребовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Истец воспользовался возможностью предъявления иска ко всем имеющимся ответчикам одновременно. Также согласно расчету истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика Гурговой А.И. образовалась задолженность за жилое помещение по <адрес>, площадью 115,9 кв.м., за отопление и горячее водоснабжение в размере 43335,57 рублей. Судом проверен представленный истцом расчет основного долга ответчиков, суд признает данный расчет верным и соответствующим Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 - исходя из норматива, утвержденного в установленном порядке уполномоченным органом, и площади помещения, с применением тарифом, утвержденных в установленном законом порядке, на конкретный период. Ответчиками представленный истцом расчет не оспорен, контррасчет не представлен. Возможность взыскания теплоснабжающей организацией задолженности за тепловую энергию следует из ст. 539 ГК РФ, ст. ст. 2, 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", п. 20 Правил теплоснабжения в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации"). Исходя из указанных норм в случае неоплаты потребителем тепловой энергии у теплоснабжающей организации (в рассматриваемом споре ООО «ТЭР») возникает право истребовать данную задолженность в установленном законом порядке. С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков Гургова И.Ю., Гурговой Т.Л., Гургова И.И. задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за жилое помещение по <адрес>, в размере 67644,97 рублей. А с ответчика Гурговой А.И. суд считает необходимым взыскать задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за жилое помещение по <адрес> в размере 43335,57 рублей. Одновременно истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков неустойки: - солидарно с Гургова И.Ю., Гурговой Т.Л., Гургова И.И. в размере 21025,47 руб., начисленной за нарушение сроков оплаты тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - с Гурговой А.И. в размере 13469,29 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК РФ, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушений обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных законом, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение от 21.12.2000 N 263-О); гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной (Определение от 22.01.2004 N 13-О). Исходя из размера подлежащей взысканию задолженности, периода начисления задолженности по основному обязательству, периода исчисления заявленной ко взысканию неустойки, учитывая обстоятельства, связанные с неверным расчетом и начислением платежей, которые осуществлялись истцом вопреки фактическим обстоятельствам, в том числе площади жилого помещения, суд приходит к выводу, что заявленный истцом размер пени, является чрезмерно высоким, не соразмерным допущенным последствиям нарушения обязательства, и потому полагает необходимым применить положения статьи 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки до 10 000 рублей, которые подлежат взысканию в пользу истца солидарно с ответчиков Гургова И.Ю., Гурговой Т.Л., Гургова И.И. за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также суд полагает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки до 5000 рублей, которые подлежат взысканию с Гурговой А.И. за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ). В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ) (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"). Истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4962 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 5-6). Поскольку исковые требования ООО «ТЭР» о взыскании задолженности удовлетворены, то с ответчиков Гургова И.Ю., Гурговой Т.Л., Гургова И.И. солидарно в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 2862,12 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных требований. С ответчика Гурговой А.И. подлежат взысканию понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме 1829,88 рублей пропорционально размеру удовлетворенных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоремонт» к Гургову Илову Юноевичу, Гурговой Татьяне Леонидовне, Гурговой Анжелике Иловуевне, Гургову Илье Иловуевичу о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Гургова Илову Юноевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, Гурговой Татьяны Леонидовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> паспорт №, Гургова Ильи Иловуевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоремонт» (ИНН 4223117458, ОГРН 1174205006909) задолженность за оказанные услуги по подаче тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67644,97 руб., неустойку с применением ст. 333 ГК РФ в сумме 10000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 2862,12 руб., а всего в сумме 80507,09 руб. (восемьдесят тысяч пятьсот семь рублей 09 копеек).
Взыскать с Гурговой Анжелики Иловуевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоремонт» (ИНН 4223117458, ОГРН 1174205006909) задолженность за оказанные услуги по подаче тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43335,57 руб., неустойку с применением ст. 333 ГК РФ в сумме 5000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 1829,88 руб., а всего в сумме 50165,45 руб. (пятьдесят тысяч сто шестьдесят пять рублей 45 копеек).
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, т.е. через Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области.
Судья (подпись) И.В. Немыкина
Мотивированное решение изготовлено 14.10.2026.
Судья (подпись) И.В. Немыкина
Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0033-01-2026-000770-97 (2-1066/2026)
Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области