ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июня 2026 года г.Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Маненкове В.А., при секретаре судебного заседания Федорове А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к Зининой В. К. и Зининой В. К., в лице законного представителя Лияскиной Н. А., о взыскании задолженности по кредитому договору умершего заемщика, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитому договору умершего заемщика, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между ПАО МФК «Займер» и ФИО1 закончен договор займа (№), согласно которому Заемщику предоставлен займ в размере 6500 руб. Общество выполнило свое обязательство по договору займа, Заемщик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, которая по договору уступки прав требования (цессии) №ПРЗ-2 775 от (дата) была уступлена в пользу ООО «ПКО ЦФК». Заемщик умер. Просят суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 14757 руб., из которых: 6500 руб. – основной долг, 8245 руб. – проценты, а также государственную пошлину в сумме 4000 руб.
Определением от (дата) к участию в деле в качестве соответчика привлечена Лияскина Н.А., действующая в интересах несовершеннолетних Зининой В.К. и Зининой В.К.
Стороны надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, при этом истец ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Судебное извещение, адресованные ответчику возвращены с отметками о невручении с отметкой «Истек срок хранения». Поскольку ответчик, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (п.1 ч.2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ), суд признает ответчиков уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
(дата) между ПАО МФК «Займер» и ФИО1 с использованием простой электронной подписи в электронной форме, в сети интернет заключен договор займа (№), согласно которому заемщику предоставлен займ в сумме 6500 руб., сроком на 17 календарных дней, под 0,8% в день (292% годовых), погашение займа осуществляется (дата) единовременным платежом.
Пунктом 12 договора займа предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых от суммы основного долга.
Из представленных документов следует, что обязательство ПАО МФК «Займер» по предоставлению займа выполнено путём зачисления суммы займа на банковскую карту ФИО1 (№)
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору займа, образовалась задолженность.
(дата) между ПАО МФК «Займер» и ООО ПКО «ЦФК» заключен договор уступки прав требования №ПРЗ-2 775, согласно которому ПАО МФК «Займер» уступил права (требования) по в том числе договору займа (№) от (дата).
В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст.ст.809, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч.1 ст.388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Согласно ч.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с ч.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, ООО ПКО «ЦФК» приобрело право требования задолженности по договору (№) от (дата) заключенному с ФИО1
(дата) ФИО1 умер, о чем ОЗАГС (адрес) составлена актовая запись (№) года, после его смерти, по заявлению Лияскиной Н.А., действующей от имени несовершеннолетних Зининой В.К. и Зининой В.К. (дети наследодателя) открыто наследственное дело (№), свидетельства о праве на наследство не выдавались.
В соответствии со ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника лишь в случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
По смыслу ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности. При этом, наследники, принявшие наследство, отвечают по всем долгам наследодателя, не прекращающимся в связи с его смертью, независимо от наступления срока их исполнения, времени выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п.59 и п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Из «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2018)» следует, что обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.
В данном случае обязательства заемщика по возврату займа не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам. Соответственно, ответчик должен исполнить обязательство о возврате основного долга и уплате процентов за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору.
В соответствии с разъяснениями указанными в п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом наследника, а не обязанностью, следовательно, Зинина В.К. и Зинина В.К. являются собственниками наследственного имущества ФИО1 с момента его принятия.
Согласно материалам дела, а также сведениям наследственного дела, открытого к имуществу ФИО1 наследственную массу составляет квартира, расположенная по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, мкр. Дружба, (адрес), кадастровой стоимостью 1065002,98 руб.
Как было указано судом, задолженность по договору займа (№) от (дата) составляет в сумме 14757 руб., из которых: 6500 руб. – основной долг, 8245 руб. – проценты. Расчет проверен судом и признан правильным.
В соответствии с ч.1, 2 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Учитывая, что стоимости перешедшего к Зининой В.К. и Зининой В.К. наследственного имущества достаточно для выплаты задолженности наследодателя, а в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчиков от ответственности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно п.5 указанного выше Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде госпошлины, данные расходы, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в сумме 4000 руб. солидарно.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к Зининой В. К. и Зининой В. К., в лице законного представителя Лияскиной Н. А., о взыскании задолженности по кредитому договору умершего заемщика, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Зининой В. К., (дата), уроженки (адрес), в лице законного представителя Лияскиной Н. А., (дата) года рождения, уроженки г(адрес) ((иные данные)), Зининой В. К., (дата) года рождения, уроженки (адрес), в лице законного представителя Лияскиной Н. А., (дата) года рождения, уроженки (адрес) ((иные данные)), в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН 2635257732) задолженность по договору займа (№) от (дата) в размере 14757 руб., из которых: 6500 руб. – основной долг, 8245 руб. – проценты, а также государственную пошлину в сумме 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня его получения.
Решение может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.А. Маненков
Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 июля 2026 года