ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Остроуховой О.Е., при секретаре Васильевой Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске
02 июля 2026 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к Гришин В.И. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (далее по тексту — ООО МКК «Главкредит») обратилось в суд с иском к Гришин В.И. и просит взыскать задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 040 рублей, из которых: 85 473 рублей – по возврату займа (основной долг) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 33 567 рублей – по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 571 рубля, почтовые расходы в размере 48 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Гришин В.И. и микрофинансовой организацией ООО «Главкредит» был заключен договор займа №№. В соответствии с договором займодавец взял на себя обязательство предоставить заёмщику денежный займ в размере 100 000 рублей на срок 24 месяца, а заемщик возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом согласно условий договора. Данное обязательство займодавец в установленный срок выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором заемщик взял на себя единое денежное обязательство, состоящее из четырёх равнозначных частей: произвести полный возврат займа, произвести оплату за пользование замом, произвести плату за пользование займом в периоды фактического превышения времени пользования займом. В соответствии с п.12 договора за каждый день просрочки заемщика по своевременному внесён оплаты в соответствии с графиком платежей, заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом. За все время действия договора, с даты его заключения по дату подачи искового заявления денежное обязательство заёмщика составило 100 000 рублей – по возврату займа (основной долг), 63 482 рубля – по уплате процентов за пользование займом в сроки определенные договором; 159 753 рубля – по уплате процентов за фактическое пользование займом за периоды сверх сроков, определенных договором; 91 255 рублей – по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. Данное обязательство заемщик не исполнил в полном объеме. Добровольно за все время действия договора заемщиком было оплачено 7 250 рублей – по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором. Из-за систематических нарушений условий договора со стороны заемщика, займодавец был вынужден обратиться в суд, с целью принудительного взыскания задолженности. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ 32-742/2022 на сумму 38 965 рублей для принудительного взыскания с заемщика части его неисполненного обязательства. По данному судебному приказу поступила денежная сумма в размере 38 965 рублей, которая учтена при расчете задолженности по договору. Данное обязательство заёмщик исполнил в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № для принудительного взыскания части задолженности в размере 343 846 рублей. По судебному приказу поступил денежные средства в размере 24 429 рублей – по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором. Однако судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца ООО МКК «Главкредит» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Гришин В.И., в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом посредством направления повесток заказными письмами с уведомлениями по известному суду адресу регистрации ответчика.
В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.
В п. 63 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В соответствии со ст. 3 закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Таким образом, гражданин, постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, и, следовательно, несет риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате неполучения им корреспонденции по месту регистрации.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, на основании ст. 233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Исследовав письменные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п. 1 ст. 9 ГК РФ).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По смыслу п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ между Гришин В.И. и ООО МКК «Главкредит» заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с которым займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 55,005 % годовых (л.д.8-11).
ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № ООО МКК «Главкредит» перечислило 100 000 рублей на счет Гришин В.И. в Кемеровском отделении № ПАО Сбербанк (л.д. 13).
Факт заключения договора на указанных условиях, передачи денежных средств заемщику и их получение, ответчиком оспорены не были.
Согласно п. 2 договора, договор действует до полного исполнения сторонами всех обязательств по нему. Срок возврата займа – до ДД.ММ.ГГГГ.
Количество, размер и сроки платежей заемщика определяются графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора (п. 6 договора).
Представленный суду график платежей подписан заемщиком без замечаний и оговорок. Согласно указанному графику гашение суммы займа и начисленных процентов осуществляется ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 130 рублей, с последним корректирующим платежом в размере 6 622 рубля.
Ответчиком Гришин В.И. обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов в предусмотренные договором сроки исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждено данными расчетного листка, погашение задолженности производилось несвоевременно и не в полном объеме.
Подписывая договор займа, Гришин В.И. подтвердил, что ознакомлен, полностью согласен с условиями договора, согласен с размером процентной ставки, размерами плат, комиссий и иных платежей, подтвердил, что ознакомлен с информацией о полной стоимости займа.
То есть, обязательства по возврату займа, возмещению процентов за пользование денежными средствами и неустойки за нарушение обязательств предусмотрены договором сторон. Указанные обязательства соответствуют разумной степени риска как заёмщика, так и кредитора. Эти обстоятельства учтены и займодавцем, и заёмщиком при заключении договора.
В связи с допущенными заемщиком Гришин В.И. просрочек по ежемесячной оплате суммы основного долга и процентов за пользование займом у истца возникло право на истребование суммы основного долга и причитающихся процентов по договору займа.
ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с Гришин В.И. в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 965 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 684,48 рублей, всего 39 649,48 рублей.
Данное обязательство ответчиком Гришин В.И. исполнено, что не оспаривается стороной истца.
ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с Гришин В.И. в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 040 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2 286 рублей, а всего 121 326 рублей. Однако по заявлению Гришин В.И. ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен, в связи с чем займодавец вынужден был обратиться с исковым заявлением в суд для восстановления своих нарушенных прав.
Проверив правильность произведенного истцом расчета задолженности по основному долгу и процентам, суд признает его арифметически верным, основанным на условиях договора и требованиях закона.
Принимая во внимание, что ответчиком допущено нарушение условий договора займа, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании задолженности в сумме 119 040 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом, при подаче искового заявления, уплачена государственная пошлина в размере 4 571 рубля (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 28, 29).Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Также с ответчика Гришин В.И. в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 48 рублей, которые понесены истцом на оправку почтовой корреспонденции в адрес ответчика (л.д. 33).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, гл. 22 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к Гришин В.И. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Гришин В.И., <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» <данные изъяты> задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 040 рублей, из которых: 85 473 рублей – по возврату займа (основной долг) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 33 567 рублей – по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 571 рубля, почтовые расходы в размере 48 рублей, а всего 123 659 (сто двадцать три тысячи шестьсот пятьдесят девять) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья <данные изъяты> О.Е. Остроухова
<данные изъяты>