РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Немыкиной И.В., при секретаре Каримовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске
21 июля 2026 года гражданское дело по иску Управления Росгвардии по Кемеровской области-Кузбассу к наследственному имуществу Коробкова Владимира Николаевича, Коробковой Людмиле Васильевне о признании движимого имущества бесхозяйным,
УСТАНОВИЛ:
Истец Управление Росгвардии по Кемеровской области-Кузбассу (далее - Управление Росгвардии) обратился в суд с иском к наследственному имуществу Коробкова Владимира Николаевича о признании движимого имущества бесхозяйным.
Свои требования мотивирует тем, что на складе ОМВД по г. Прокопьевску, находится изъятое в связи со смертью владельца оружие: <данные изъяты>, ранее принадлежавшее гражданину Коробкову Владимиру Николаевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Коробков В.Н. на момент смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Коробкову В.Н. было выдано разрешение на право хранения и ношения оружия серии РОХа № и № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ Коробков В.Н. умер, зарегистрированное на его имя оружие: <данные изъяты>, изъяты у его супруги Корробковой Л.В. и помещены на временное хранение, до решения вопроса о наследовании, в комнату хранения оружия ОМВД России по г. Прокопьевску. После смерти Коробкова В.Н. наследственное дело не заводилось, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
На основании изложенного просит признать бесхозяйными объекты движимого имущества – <данные изъяты>, передать оружие в собственность Российской Федерации. Разрешить Управлению Росгвардии по Кемеровской области-Кузбассу уничтожить оружие: <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ определением Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Коробкова Людмила Васильевна (л.д. 22).
Представитель истца Управления Росгвардии в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Коробкова Л.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.
Представитель третьего лица Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской и Томской областях Павленко С.И. в судебное заседание не явился, представил суду пояснения по существу исковых требований, в которых просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, полагая, что заявленные требования являются законными и обоснованными.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
в соответствии с ч. l ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законами от права собственности на которую собственник отказался.
Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от собственности на них (брошенные вещи) могут быть обращены другими лицами в свою собственность, если по заявлению этого лица они признаны бесхозяйными.
В соответствии с ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).
Одно из таких оснований предусмотрено статьей 238 ГК РФ, согласно которой если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.
Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», согласно его преамбуле, регулирует правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации, направлен на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности, охрану природы и природных ресурсов, обеспечение развития связанных с использованием спортивного оружия видов спорта, укрепление международного сотрудничества в борьбе с преступностью и незаконным распространением оружия.
С учетом изложенного, положение п. 3 ч. 1 ст. 26 названного закона распространяется как в отношении лиц, получивших разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия, так и в отношении тех, кто намерен получить такое разрешение.
В соответствии со статьей 22 Федерального закона № 150-ФЗ хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим разрешения на хранение или хранение и ношение оружия в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе.
В соответствии абзацем 1 статьи 28 Закона об оружии контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.
Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право безвозмездно изымать и уничтожать в установленном порядке оружие, запрещенное к обороту на территории Российской Федерации, за исключением оружия, приобретенного до вступления в силу настоящего Федерального закона и находящегося у владельцев на законных основаниях.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 2 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» на войска национальной гвардии возлагается выполнение следующих задач: федеральный государственный контроль (надзор) за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия.
В соответствии с частью 3 статьи 27 Федерального закона «Об оружии» оружие и патроны к нему, изъятые в связи с аннулированием в установленном порядке лицензии и (или) разрешения, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в связи с ликвидацией юридического лица, являющегося владельцем оружия и патронов к нему, находятся на хранении в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе либо органах внутренних дел до их отчуждения в порядке, установленном гражданским законодательством.
Судом установлено, что Федеральной службой войск национальной Росгвардии Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Коробкову Владимиру Николаевичу были выданы: разрешение серии РОХа № на хранение и ношение <данные изъяты>; разрешение серии РОХа № на хранение и ношение <данные изъяты>, №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), Коробков Владимир Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно общедоступным сведениям, содержащимся на сайте Федеральной нотариальной палаты (л.д. 30), наследственное дело после смерти Коробкова В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
Протоколом изъятия патронов и оружия от ДД.ММ.ГГГГ у Коробковой Людмилы Васильевны были изъяты две единицы оружия: <данные изъяты> (л.д. 8).
На основании заявления Коробковой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), рапорта инспектора ОЛРР Управления Росгвардии – ФИО7 (10) данные единицы оружия приняты на хранение в Отделение лицензионно-разрешительной работы по <адрес>, что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ №, № (л.д. 10).
Из объяснений Коробковой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ее мужа Коробкова В.Н. осталось оружие. Вступать в наследство на данное оружие она не планирует, просит данное оружие утилизировать (л.д. 12).
Принимая во внимание вышеуказанные положения гражданского законодательства, суд приходит к выводу, что требования Управления Росгвардии о признании объектов движимого имущества – гражданского огнестрельного оружия бесхозяйными, и обращении их в собственность государства путем передачи в собственность Российской Федерации для дальнейшего уничтожения, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления Росгвардии по Кемеровской области-Кузбассу к наследственному имуществу Коробкова Владимира Николаевича, Коробковой Людмиле Васильевне о признании движимого имущества бесхозяйным, удовлетворить.
Признать бесхозяйными объекты движимого имущества – <данные изъяты>.
Передать <данные изъяты> в собственность Российской Федерации.
Разрешить Управлению Росгвардии по Кемеровской области-Кузбассу уничтожить оружие: <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, т.е. через Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области.
Судья (подпись) И.В. Немыкина
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 04.08.2026.
Судья (подпись) И.В. Немыкина
Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0033-01-2026-000785-52 (№ 2-1074/2026) Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области.