УИД 42RS0032-01-2022-002280-18 (№ 2-1115/2026)
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
город Прокопьевск 08 июля 2026 года
Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Остроуховой О.Е., при секретаре Васильевой Т.О., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Совкомбанк страхование» к Безрукову Олегу Владимировичу о взыскании в порядке суброгации возмещение убытков,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Совкомбанк страхование» (далее по тексту – АО «Совкомбанк страхование») обратилось в суд с иском к Безрукову О.В. и просит взыскать 140 896 рублей в счет возмещения убытков (в порядке суброгации), возникших в результате выплаты страхового возмещения, расходы по оплате госпошлины в размере 5 227 рублей.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: Безрукова Олега Владимировича, управляющего автомобилем <данные изъяты>, гос.рег.знак №, застрахованным по ОСАГО и ФИО1, управляющего автомобилем марки <данные изъяты> гос.рег.знак №, застрахованным по договору КАСКО в АО «Совкомбанк страхование» (страховой полис №). ДТП произошло по вине Безрукова Олега Владимировича, управляющего автомобилем <данные изъяты> гос.рег.знак №, который совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, гос.рег.знак №. В результате ДТП автомобиль марки <данные изъяты>, гос.рег.знак № был поврежден. Сумма выплаченного АО «Совкомбанк страхование» возмещении по страховому случаю составила 540 896 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и счетом на оплату ООО «ЭКСПЕРТ-АВТО» № от ДД.ММ.ГГГГ. Лимит выплат по ОСАГО 400 000 рублей. Страховая компания виновника по акту возместила страховое возмещение по договору ОСАГО (по расчету, подготовленному с учетом Единой Методики) по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, сумма убытков составила 140 896 рублей.
В судебное заседание представитель истца АО «Совкомбанк страхование» не явился, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Безруков О.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.
В п. 63 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В соответствии со ст. 3 закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Таким образом, гражданин, постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, и, следовательно, несет риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате неполучения им корреспонденции по месту регистрации.
Исходя из положений ст. 113, 165.1, 167 ГПК РФ, правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», принимая во внимание, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, суд считает неявку ответчика его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании ст. 233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.
Поскольку установлены основания для заочного производства, предусмотренные ст. 233 ГПК РФ, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая согласие представителя истца на указанный порядок рассмотрения дела, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях – п.3 ст.1079 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ч. 1 ст. 930 этого Кодекса имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Исходя из ч. 1 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Статьей 965 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
Для наступления гражданско-правовой ответственности по возмещению материального ущерба привлечение к административной ответственности лица не является обязательным.
Таким образом, субъектом суброгации является лицо, ответственное за убытки, возмещенные в результате страхования.
Ст. 7 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО» установлены страховые суммы, в пределах которых страховщик отвечает по обязательному страхованию, так в части возмещения вреда, причиненного имуществу одному потерпевшему, установлена страховая сумма в размере - 400 000 рублей.
В отличие от законодательства об ОСАГО Гражданский кодекс РФ провозглашает принцип полного возмещения вреда.
В соответствии с п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072, пункт 1 статьи 1079, статья 1083 ГК РФ). К правоотношениям, возникающим между причинителем вреда, застраховавшим свою гражданскую ответственность в соответствии с Законом об ОСАГО, и потерпевшим в связи с причинением вреда жизни, здоровью или имуществу последнего в результате дорожно-транспортного происшествия, положения Закона об ОСАГО, а также Методики не применяются.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 № 6-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, Г.С. Бересневой и других», приведенное гражданско-правовое регулирование основано на предписаниях Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 35 (часть 1) и 52, и направлено на защиту прав и законных интересов граждан, право собственности которых оказалось нарушенным иными лицами при осуществлении деятельности, связанной с использованием источника повышенной опасности. Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства. В силу вытекающих из Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьи 55 (часть 3), принципов справедливости и пропорциональности (соразмерности) и недопустимости при осуществлении прав и свобод человека и гражданина нарушений прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3) регулирование подобного рода отношений требует обеспечения баланса интересов потерпевшего, намеренного максимально быстро, в полном объеме и с учетом требований безопасности восстановить поврежденное транспортное средство, и лица, причинившего вред, интерес которого состоит в том, чтобы возместить потерпевшему лишь те расходы, необходимость осуществления которых непосредственно находится в причинно-следственной связи с его противоправными действиями.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 10 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> гос.рег.знак №, под управлением водителя Безрукова Олега Владимировича и транспортного средства <данные изъяты>, гос.рег.знак № под управлением водителя ФИО1, что подтверждается приложением к процессуальному документу (л.д.15).
В отношении виновника ДТП Безрукова О.В. ст. инспектором ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО7 вынесено постановление о привлечении Безрукова О.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в виде административного наказания – штраф в размере 1 000 рублей (л.д. 15 оборот).
Вред имуществу собственника автомобиля средства <данные изъяты>, гос.рег.знак № был причинён водителем Безруковым О.В. и подлежит возмещению в полном объёме, так как признаки непреодолимой силы или умысла потерпевшего отсутствует, вина в его действиях также не установлена.
ДД.ММ.ГГГГ от страхователя ФИО1 поступило заявление о страховом событии (л.д.13), истцом организован осмотр транспортного средства (л.д.18), ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭКСПЕРТ-АВТО» на основании заказ-наряда произведен ремонт автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак №, стоимость ремонта на основании счет-фактуры составила 540 896 рублей (л.д.20), что также подтверждается актом выполненных работ №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19 оборот).
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Совкомбанк страхование» оплатило за ремонт автомобиля ООО «ЭКСПЕРТ-АВТО» сумму в размере 540 896 рублей (л.д.21 оборот).
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Принимая во внимание, что АО «Совкомбанк страхование» исполнило в полном объеме свои обязательства по договору, заключенному с ФИО1, а также учитывая, что в силу закона - на основании ст. 965 ГК РФ право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, перешло к истцу в пределах выплаченной суммы, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 965, 1064, 1079 ГК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, приходит к выводу о взыскании с Безрукова О.В. в пользу АО «Совкомбанк страхование» в порядке суброгации разницу выплаченного страхового возмещения в размере 140 896 рублей.
В соответствии со ст.98 п.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Расходы истца по оплате государственной пошлины, на основании ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в размере 5 227 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).
Руководствуясь ст.194-199, 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Совкомбанк страхование» к Безрукову Олегу Владимировичу о взыскании в порядке суброгации возмещение убытков, удовлетворить.
Взыскать с Безрукова Олега Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО2 (паспорт:№ №) в пользу акционерного общества «Совкомбанк страхование» (ИНН/ОГРН 7812016906/1027810229150) сумму в счет возмещения убытков (в порядке суброгации) возникшие в результате выплаты страхового возмещения в размере 140 896 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 227 рублей, а всего 146 123 (сто сорок шесть тысяч сто двадцать три) рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 22.07.2026.
Судья (подпись) О.Е. Остроухова
Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0033-01-2026-000824-32 (№2-1115/2026) Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области.