ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2026 года (адрес)
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Головцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербаковой М. В. к Фроловой И. А., Обществу с ограниченной ответственностью «Служба заказчика по МКД» о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, расходов на оплату услуг специалиста, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Щербакова М.В. обратилась в суд с иском к Фроловой И.А. о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением (адрес) корпус 2 по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, имевшим место быть (дата) по вине ответчика как собственника вышерасположенной (адрес), в размере 74162 рубля, расходов на оплату услуг специалиста ООО «Стройпроект и экспертиза» в размере 10500 рублей, судебных расходов на оплату государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4000 рублей.
Определением суда от (дата) к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца, привлечен Щербаков П.А., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечено ООО «Служба заказчика по МКД».
Протокольным определением суда от (дата) к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Служба заказчика по МКД» как управляющая компания МКД (№) корпус 2 по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, с освобождением от участия в настоящем деле в качестве третьего лица.
В судебном заседании истец Щербакова М.В. и представитель ответчика Фроловой И.А. – Никитин К.О., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности (адрес)5 от (дата) с правом заключения мирового соглашения, представили суду мировое соглашение от (дата) ими подписанное, по условиям которого истец Щербакова М.В. отказывается от взыскания ущерба, причиненного (дата) затоплением квартиры в размере 74162 рублей и судебных расходов на проведение независимой экспертизы в размере 10 500 рублей. Ответчик Фролова И.А. обязуется возместить ущерб, причиненный (дата), затоплением квартиры истца в размере 5000 рублей. Денежные средства в размере 5000 рублей получены Щербаковой М.В. (дата). Стороны спора отказываются от взыскания судебных расходов по настоящему гражданскому делу, в том числе на оплату услуг представителя, и просили суд утвердить мировое соглашение, заключенное между Щербаковой М.В. и Фроловой М.В.
Кроме того, в судебном заседании истец Щербакова М.В. заявила об отказе от исковых требований к ООО «Служба заказчика по МКД» о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, расходов на оплату услуг специалиста. Одновременно просила суд возвратить часть государственной пошлины, оплаченной при подаче в суд настоящего иска.
В судебном заседании представитель истца Щербаковой М.В. – Паньков О.Г., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, не возражал относительно заключения между сторонами спора: истцом Щербаковой М.В. и ответчиком Фроловой И.А. мирового соглашения, отказа истца от заявленных исковых требований.
В судебном заседании представитель соответчика ООО «Служба заказчика по МКД» Марванова Т.В., действующая на основании доверенности, не возражала относительно отказа истца от заявленных исковых требований, утверждения судом мирового соглашения.
Ответчик Фролова И.А., извещенная в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд по неизвестной причине не явилась, об уважительности причин не явки в суд не сообщила, о рассмотрении дела без ее участия не просила. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без ее участия в суде.
Выслушав пояснения истца, ее представителя, пояснения представителей ответчика и соответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Условия мирового соглашения, изложены в письменном мировом соглашении от (дата), подписаны истцом Щербаковой М.В. и представителем ответчика Фроловой И.А. – Никитиным К.О.
Учитывая, что стороны спора: истец Щербакова М.В. и ответчик Фролова И.А. добровольно заключили мировое соглашение, условия которого не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, размер материального ущерба определен сторонами спора как 5000 рублей и добровольно погашен Фроловой М.В., при этом отказ истца от исковых требований к Фроловой И.В. и ООО «Служба заказчика по МКД» также не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд приходит к выводу о том, что у суда имеются основания для принятия отказа истца от иска, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
Судом сторонам спора разъяснены и понятны последствия отказа от иска, утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.
В соответствии с п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В связи с изложенным уплаченная истцом Щербаковой М.В. государственная пошлина за подачу в суд настоящего иска по чеку по операции от (дата) ПАО «Сбербанк» на сумму 4000 рублей подлежит возврату плательщику Щербаковой М.В. в размере 2800 рублей (70% от 4000 рублей).
Руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, п.п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное (дата) между Щербаковой М. В. и Фроловой И. А., по условиям которого:
Щербакова М. В. отказывается от исковых требований к Фроловой И. А. о взыскании материального ущерба, причиненный затоплением квартиры, имевшим место быть (дата), в размере 74162 рубля, расходов на оплату услуг специалиста ООО «Стройпроект и экспертиза» в размере 10500 рублей, судебных расходов на оплату государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4000 рублей.
Фролова И. А. возмещает Щербаковой И. А. ущерб, причиненный затоплением квартиры, имевшим место быть (дата), в размере 5000 рублей, которые получены Щербаковой М. В. (дата).
Стороны спора отказываются от взыскания судебных расходов по настоящему гражданскому делу, в том числе на оплату услуг представителя.
Истец Щербакова М. В. отказывается от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Служба заказчика по МКД» о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, имевшим место быть (дата), в размере 74162 рубля, расходов на оплату услуг специалиста ООО «Стройпроект и экспертиза» в размере 10500 рублей, судебных расходов на оплату государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4000 рублей
Производство по гражданскому делу (№) по иску Щербаковой М. В. к Фроловой И. А., Обществу с ограниченной ответственностью «Служба заказчика по МКД» о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, расходов на оплату услуг специалиста, судебных расходов - прекратить в связи с утверждением судом мирового соглашения и отказа истца от иска.
Государственную пошлину, уплаченную Щербаковой М. В. за подачу в суд искового заявления, на сумму 2800 рублей - возвратить плательщику Щербаковой М. В..
Определение суда в части прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.
Определение суда в части утверждения мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья О.В. Березина