РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Смолина С.О., при секретаре Орловой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске 28 июля 2026 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторная организация «Филберт» к Еремееву С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ответчику Еремееву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование предъявленного иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и Еремеевым С.В. был заключен договор №, согласно которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 285123,98 руб. с условием ежемесячной оплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,9 % годовых. Ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 285123,98 руб., в том числе: 253481,59 руб. – основной долг, 31642,39 руб. – проценты. На основании заявления Банка мировым судом был вынесен судебный приказ, который в последующем был отменен. ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Почта Банк» и Еремеевым С.В. перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт», своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования. Просит суд взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 285123,98 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 9554 руб.
Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, в иске просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 5).
Ответчик Еремеев С.В. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, направленной по месту жительства ответчика, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, о причинах неявки суду не сообщил, документов, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание, не представила.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Почта Банк» в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п.2 указанной статьи если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.п. 1, 2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Еремеевым С.П. и ПАО «Почта Банк» был заключен кредитный договор № являющийся одновременно индивидуальными условиями договора потребительского кредита, согласно которому ответчику был предоставлен кредитный лимит на сумму 300000 руб. под 19,9% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21).
Согласно графику платежей, ежемесячная сумма платежа по кредитному договору составляет 7941 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 7018,97 руб. (л.д.25).
Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов; начисление неустойки производится со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга.
Согласно п.13 индивидуальных условий договора потребительского кредита Еремеев С.П. выражает согласие на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Банк обязательства о предоставлению кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 17).
Ответчик в свою очередь исполнял обязательства по возврату кредитных денежных средств ненадлежащим образом (л.д. 17-19), в связи с чем, образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого в соответствии со ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований); к цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов, вступивших в законную силу, права на возмещение убытков (л.д. 28-32).
Право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Почта Банк» и Еремеевым С.П., перешло к ООО «Филберт», что подтверждается представленным актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34), платежным поручением (л.д.33).
ООО «Филберт» направило в адрес Еремеева С.П. уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором указано на наличие у ответчика долга в размере 285123,98 руб. (л.д.37).
После состоявшейся уступки прав требования по кредитному договору, задолженность ответчиком погашена не была, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО Филберт» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Еремеева С.П.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с Еремеева С.П. в пользу заявителя задолженности по кредитному договору №.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 12).
Согласно представленному истцом расчету задолженность Еремеев С.П. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № составляет 285123,98 руб., в том числе: 253481,59 руб. – основной долг, 31642,39 руб. – проценты (л.д. 13).
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, не вызывает сомнений в правильности и обоснованности, соответствует фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности в размере большем, нежели указанно истцом, ответчиком Еремеевым С.П. не представлено, суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по иску.
Доказательств того, что должником Еремеевым С.П. после отмены судебного была погашена задолженность, стороной ответчика не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за государственным регистрационным номером 2247800081483 о государственной регистрации изменений, снесенных в учредительный документ юридического лица и внесение изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ.
В соответствии с указанной записью полное наименование ООО «Филберт» - Общество с ограниченной естественностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт».
При таком положении, руководствуясь ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая условия заключенного договора потребительского кредита, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Еремеева С.П. в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженности по договору потребительского кредита в сумме 285123,98 руб., в том числе: 253481,59 руб. – основной долг, 31642,39 руб. – проценты.
В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении в суд с настоящими требованиями к Еремееву С.П. истцом оплачена государственная пошлина в размере 9554 руб., что подтверждается представленным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
Принимая во внимание удовлетворение иска истца в полном объеме, руководствуясь ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 9554 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторная организация «Филберт» к Еремееву С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Еремеева С. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторная организация «Филберт» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 285123,98 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 9554 руб., а всего 294677 (Двести девяноста четыре тысячи шестьсот семьдесят семь) рублей 98 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, т.е. через Центральный районный суд <адрес>.
Судья (подпись) С.О. Смолин
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) С.О. Смолин
Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0032-01-2026-000388-35 (2-1100/2026) Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области