РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 3 июля 2026 года
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Буланой А.А., при секретаре Волгиной К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец «Газпромбанк» (АО) обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ «Газпромбанк» (АО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, состоящих из Общих условий предоставления потребительских кредитов и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанных простой электронной подписью, с использованием одноразового пароля в качестве меры дополнительной аутентификации при совершении операции. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в сумме 500 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита перечислена Банком на счет заемщика. В случае неисполнения обязательств заемщиком, условиями договора предусмотрено взимание пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Обязательства заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом. Последнее погашение по договору произведено ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 670 750,99 рублей, из которых: 370 861,16 рубль – просроченный основной долг, 30 062,49 рубля – проценты за пользование кредитом, 807,45 рублей – проценты на просроченный основной долг, 248 847,84 рублей – пени за просрочку возврата кредита, 20 172,05 рубля – пени за просрочку уплаты процентов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. ДД.ММ.ГГГГ Банком направлено по адресу регистрации заемщика требование о полном досрочном погашении задолженности.
Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 670 750,99 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 514,48 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа.
Согласно пунктам 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ «Газпромбанк» (АО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, состоящих из Общих условий предоставления потребительских кредитов и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанных простой электронной подписью, с использованием одноразового пароля в качестве меры дополнительной аутентификации при совершении операции (л.д.16-18).
В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в сумме 500 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17,9 % годовых, а заемщик обязался вернуть полученную сумму в установленный срок и уплатить проценты.
Согласно условиям договора погашение задолженности осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 12 181 рубль в соответствии с графиком погашения кредита 18 числа каждого месяца.
За ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив ФИО1 денежные средства путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика суммы кредита в размере 500 000 рублей (выписка по счету л.д.13).
Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 686 455,15 рублей, из которых: 370 861,16 рубль – просроченный основной долг, 30 062,49 рубля – проценты за пользование кредитом, 807,45 рублей – проценты на просроченный основной долг, 262 359,30 рублей – пени за просрочку возврата кредита, 22 364,75 рубля – пени за просрочку уплаты процентов (л.д.11-12).
Истец просит к взысканию сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 670 750,99 рублей, из которых: 370 861,16 рубль – просроченный основной долг, 30 062,49 рубля – проценты за пользование кредитом, 807,45 рублей – проценты на просроченный основной долг, 248 847,84 рублей – пени за просрочку возврата кредита, 20 172,05 рубля – пени за просрочку уплаты процентов.
Суд принимает решение по заявленным требованиям.
Судом установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.130).
Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств вытекающих из кредитного договора.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
В ходе рассмотрения дела судом были направлены запросы по розыску наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1
Из сведений представленных ФНС России, следует, что на имя ФИО1 на дату ее смерти (ДД.ММ.ГГГГ) были открыты счета в ПАО Сбербанк, АО «Почта Банк», Банк ВТБ (ПАО), «Газпромбанк (АО), Банк Зенит (ПАО), АО «ТБанк», АО «Альфа-Банк» (л.д.131-132).
Согласно ответам, поступившим из указанных банков на счетах, открытых на имя ФИО1 на дату ее смерти отсутствуют денежные средства (л.д. 151, 153-155, 157-163, 164, 166).
Согласно учетным данным автоматизированной базы Гостехнадзора Кузбасса и данным Единой информационной системы МЧС России ФИО1 не имела зарегистрированную самоходную технику, регистрационные действия в отношения маломерных судов не производились (л.д.150, 168).
В Федеральной Информационной Системе Госавтоинспекции МВД России отсутствуют данные о зарегистрированных транспортных средствах за ФИО1 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ (л.д.149).
Согласно ответу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> – Кузбассу ФИО1 не являлась получателем в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболевании». Сведения о суммах страхового обеспечения в отношении ФИО1 в ОСФР по <адрес> - Кузбассу отсутствуют.
По сведениям ЗАГС <адрес> и <адрес> Кузбасса ФИО1 не состояла в зарегистрированном браке (л.д.126-130)..
Из ответа ГБУ КО «Центр государственной кадастровой оценки и технической инвентаризации <адрес>» Филиал № БТИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что до ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> и <адрес> отсутствуют сведения о недвижимом имуществе, принадлежащем на праве собственности ФИО1, в приватизации участие не принимала (л.д.148).
По сведениям ЕГРН у ФИО1 отсутствовало какое-либо недвижимое имущество в собственности (л.д.124).
Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО1 (л.д. 140-147) следует, что ФИО2 и ФИО3 отказались по всем основаниям наследования от причитающейся им доли в наследстве после смерти дочери ФИО1.
Таким образом, судом не установлено наличие какого-либо имущества у умершей ФИО1. Наследники ФИО1 отказались от наследства.
Согласно пп. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Поскольку, как установлено судом, наследственное имущество после смерти должника ФИО1 отсутствует, то в силу приведенных выше положений закона обязательства по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ прекращаются, а требования «Газпромбанк» (АО) не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 38 415,02 рублей (платежное поручение л.д.7).
Учитывая, что в удовлетворении иска отказано, взыскание судебных расходов по оплате госпошлины противоречит положениям ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд через суд, принявший решение.
Судья (подпись) А.А. Буланая
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 09.07.2026
Судья (подпись) А.А. Буланая
Подлинный документ подшит в деле УИД № 42RS0033-01-2026-000895-13 № 2-1172/2026 Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области.