РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2026 г. г. Прокопьевск
Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Брескуна М.М., при секретаре Сосниной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с наследника заемщика в размере принятого наследства задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 956 рублей 55 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 538,70 рублей.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 212 200 рублей с возможностью увеличения лимита на срок 60 месяцев. В период пользования кредитом обязательства по возврату долга заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 117 956 рублей 55 копеек, из которых: 745 рублей – комиссия за смс-информирование, 9 693 рубля 08 копеек – просроченные проценты, 101 662 рубля 65 копеек – просроченная ссудная задолженность, 1 581 рубль 72 копейки – просроченные проценты на просроченную ссуду, 3 178 рублей 35 копеек – неустойка на остаток основного долга, 1095 рублей 75 копеек – неустойка на просроченную ссуду.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО3 в суд не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом по известному суду адресу регистрации, уважительных причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, возражений по заявленным требованиям не представил.
Суд полагает возможным в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит по безналичной/наличной форме в сумме 212 200 рублей с возможностью увеличения лимита на срок 60 месяцев, под 16 %. Возврат кредита предусмотрен ежемесячными платежами (л.д. 12).
Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрен неустойка в размере 20% годовых в случае нарушения обязательств по возврату кредита.
Из выписки по счету следует, что банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору, ФИО1 воспользовалась предоставленными кредитными средствами. Между тем, обязательства по возврату кредитных средств, уплате процентов заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, с сентября 2022 г. ежемесячные платежи не вносились (л.д. 16-17).
ДД.ММ.ГГГГ гола ФИО1 умерла (л.д. 48 оборот).
Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО1 составляет 117 956 рублей 55 копеек, из которых: 745 рублей – комиссия за смс-информирование, 9 693 рубля 08 копеек – просроченные проценты, 101 662 рубля 65 копеек – просроченная ссудная задолженность, 1 581 рубль 72 копейки – просроченные проценты на просроченную ссуду, 3 178 рублей 35 копеек – неустойка на остаток основного долга, 1095 рублей 75 копеек – неустойка на просроченную ссуду (л.д. 14-15).
Согласно п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п. п. 1, 2 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу пунктов 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статьи 810, 819 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 постановления Пленума).
Из наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО1 усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратилась сестра ФИО2, которой были выданы свидетельства о праве на наследство по закону: - на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>., кадастровой стоимостью 574 742 рубля 17 копеек; - на денежные средства, принадлежащие наследодателю и находящиеся на счетах, в сумме 10 рублей 11 копеек, с причитающимися процентами (л.д. 48-62).
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответа нотариуса Прокопьевского нотариального округа Кемеровской области ФИО5, следует, что после смерти ФИО2 открыто наследственное дело № по заявлению внука ФИО2 - ФИО3. Наследственное имущество ФИО2 состоит из: прав на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, с причитающимися процентами, остаток по которым в валюте счета составляет 278 854 рубля 46 копеек; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>17, кадастровой стоимостью которой на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ гола составляет 687 574 рубля 92 копейки (л.д. 91).
Исходя из изложенного, а также руководствуясь приведенными выше нормами, суд исходит из того, что на наследника в силу ст. 1175 ГК РФ возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя, в том числе обязанность по исполнению условий кредитного договора в пределах стоимости принятого им наследственного имущества, принимая во внимание, что обязательства по возврату кредитору полученной наследодателем денежной суммы и уплате процентов в установленные сроки не исполнены, полагает необходимым взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 117 956 рублей 55 копеек, в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследуемого имущества.
При этом суд исходит из данных расчета суммы задолженности по кредиту, не оспоренного ответчиком, выполненного стороной истца, отмечая его правильность и обоснованность.
Помимо этого суд учитывает, что доказательств, свидетельствующих о том, что размер стоимости наследственного имущества недостаточен для погашения кредиторской задолженности, не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы по определению рыночной стоимости наследственного имущества не заявлено.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче иска истцом произведена уплата государственной пошли тны в размере 4 538 рублей 70 копеек (л.д. 6).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 538 рублей 70 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (ИНН №), в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 117 956 рублей 55 копеек, из которых: 745 рублей – комиссия за смс-информирование, 9 693 рубля 08 копеек – просроченные проценты, 101 662 рубля 65 копеек – просроченная ссудная задолженность, 1 581 рубль 72 копейки – просроченные проценты на просроченную ссуду, 3 178 рублей 35 копеек – неустойка на остаток основного долга, 1095 рублей 75 копеек – неустойка на просроченную ссуду.
Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 538 рублей 70 копеек.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в течение месяца со дня со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Лица, участвующие в деле, до истечения срока обжалования вправе представить в Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими апелляционными жалобой, представлением и возражениями относительно них.
Председательствующий подпись М.М. Брескун
Мотивированное решение изготовлено 3 августа 2026 г.