К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-1209/2026 ~ М-652/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области · судья Буланая А.А.- Судья

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
01.06.2026
Решение
09.07.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

УИД № 42RS0033-01-2026-000929-08

№ 2-1209/2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июля 2026 года г. Прокопьевск

Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Буланой А.А., при секретаре Волгиной К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Золотаревой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с иском к Золотаревой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Золотарева Е.А. заключили кредитный договор № № согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 730 638 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 23,6 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщику были предоставлены денежные средства путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в Банке ВТБ (ПАО). Кредитным договором установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 13-го числа каждого календарного месяца в размере 20 849,68 руб. В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности включительно. Размер пени по договору 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств установлен в кредитном договоре. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы предусмотренные кредитным договором. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договора составила 737 924,86 руб. в соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкции (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкции. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору, с учетом снижения суммы штрафных санкции, составила 722 168,6 руб., из которых: 668 911,53 руб. – просроченный основной долг, 51 506,4 руб. – плановые проценты, 956,03 руб. – пеня на проценты, 794,66 руб. – пеня на просроченный основной долг.

Просит суд взыскать с Золотаревой Е.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 72 168,6 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 443 руб.

Представитель истца ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Золотарева Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по средствам направления заказного электронного письма, вместе с тем от получения судебных извещений направленных почтовой связью уклонился (корреспонденция возвращена отправителю с отметкой почтовой службы «истек срок хранения»), мнения по иску не представил, об отложении рассмотрения дела, равно как о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил.

С учетом изложенного, поскольку возвращение в суд не полученных адресатом заказных писем с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, что расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений, а также отсутствии сообщений ответчика о невозможности явки в судебное заседание, отсутствии иных сведений о месте его жительства, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Золотарева Е.А. на основании заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), заключили кредитный договор № № на потребительские нужды (л.д. 14-15), согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 730 638 руб. сроком на 60 месяцев под 23,6 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В рамках кредитного договора заемщику открыт банковский счет № для предоставления кредита № (п. 17 кредитного договора).

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика определены пунктом 6 кредитного договора: количество платежей 60, дата ежемесячного платежа 13 число каждого месяца, размер первого и последующих платежей кроме последнего платежа составляет 20 849,68 руб., размер последнего платежа – 8 522,70 руб.

Во исполнение условий кредитного договора банком был предоставлен кредит в размере 730 638 руб., что подтверждается выпиской по счету №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Золотаревой Е.А перечислен кредит в сумме 730 638 руб. в соответствии с кредитным договором № № (л.д. 20-31).

Таким образом, банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита Заемщику. Факт предоставления кредита подтвержден материалами дела.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства, однако как следует из выписки по счету, последний платеж ответчик совершил ДД.ММ.ГГГГ в сумме 225 руб.. До указанной даты платежи вносились с нарушением условий договора и графика платежей.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). В свою очередь, п.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п.12 индивидуальных условий кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет: 737 924,68 руб. (л.д.7).

Истец просит взыскать задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом добровольного уменьшения размера пени в сумме 722 168,6 руб., из которых: 668 911,53 руб. – просроченный основной долг, 51 506,4 руб. – плановые проценты, 956,03 руб. – пеня на проценты, 794,66 руб. – пеня на просроченный основной долг

Расчёт суммы задолженности ответчиком не оспорен, соответствует условиям кредитного договора.

Суд считает установленным факт неисполнения заемщиком Золотаревой Е.А. взятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов, и неисполнения существенных условий договора, в связи с чем, указанная сумма задолженности подлежат взысканию в пользу банка.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец Банк ВТБ (ПАО) при обращении в суд оплатил государственную пошлину в сумме 19 443 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Исковые требования банка удовлетворены, в связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 443 руб. суд взыскивает с ответчика Золотаревой Е.А.. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Золотаревой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Золотаревой Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина РФ: №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН: 7702070139, ОГРН: 1027739609391) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 722 168 рублей 60 копеек, из которых: 668 911 рублей 53 копейки – просроченный основной долг, 51 506 рублей 44 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 956 рублей 03 копейки – пеня на проценты, 794 рубля 66 копеек – пеня на просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 443 рубля, а всего 741 611 рублей 66 копек.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.А. Буланая

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) А.А. Буланая

Подлинный документ подшит в деле УИД № 42RS0033-01-2026-000929-08 № 2-1209/2026 Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области.

Участники

Истец

  • Банк ВТБ (публичное акционерное общество)

    ИНН 7702070139ОГРН 1027739609391

Ответчик

  • З. Е. А.

Ход дела

  1. 14:22

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:29

    Передача материалов судье

  3. 14:39

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 14:40

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 11:30

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    311

  6. 15:14

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 09:30

    Судебное заседание

    Вынесено заочное решение по делу

    311 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 13:42

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 13:48

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

  10. 14:06

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  11. 11:20

    Копия заочного решения возвратилась невручённой

  12. 11:29

    Дело оформлено

  13. 14:27

    Дело передано в архив

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
08.09.202642RS0033#2-1209/2026#1ВыданОтдел судебных приставов по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району