РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 августа 2026 года город Прокопьевск
Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дубовой О.А., при секретаре судебного заседания Кретининой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Пенсионная КВ Деньги» к Мичкаевой В. В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» обратилось в суд с иском к Мичкаевой В.В. о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Мичкаева В. В. заключила с ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» договор <...>, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 49900 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 292,8 % годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами согласно графика платежей, являющегося неотъемлемым приложением к договору займа. Согласие заемщика с условиями займа подтверждается вышеуказанным заключенным договором потребительского займа <...> от ДД.ММ.ГГГГ, который подписан АСП, представляющий собой числовой код, предоставленный Обществом заемщику в СМС-сообщении, направленном на номер телефона заемщика и расходным кассовым ордером <...> от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным заемщиком собственноручно.
По окончании срока возврата займа, ответчик сумму займа с процентами не вернула, в связи с чем, истец был вынужден обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако, судебный приказ <...> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с Мичкаевой В.В.., вынесенный мировым судьей судебного участка <...> Рудничного судебного района г.Прокопьевска, отменен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступлением возражений относительно его исполнения от ответчика. Мичкаевой В.В. были произведены платежи в счет частичного погашения задолженности по договору: ДД.ММ.ГГГГ в безналичном порядке в сумме 16 650 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 16650 руб., через личный кабинет заемщика. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Мичкаевой В.В. по спорному договору займа <...> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 76 349 руб. 82 коп., из которых: 38 795 руб. 64 коп. – сумма основного долга, 37 554 руб. 18 коп. – проценты за пользование займом.
Просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа <...> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76 349 руб. 82 коп., в том числе: сумма основного долга 38 795,64 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 37 554,18 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Представитель истца ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Мичкаева В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, причина неявки не известна, иск не оспорила, ходатайств не заявляла.
Представитель третьего лица ОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом.
Учитывая сведения о надлежащем извещении сторон, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и иных оснований.
Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Из приведенных норм закона следует, что законодательство Российской Федерации, в том числе действовавшее в период заключения договора, допускает заключение договора займа путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи.
Следовательно, само по себе отсутствие подписанного сторонами на бумажном носителе документа не свидетельствует о том, что денежные средства ответчику не были переданы и договор не был заключен.
В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с частями 6, 14 ст.7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания свих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Мичкаевой В. В.й и ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» заключен договор потребительского займа <...> по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 49 900 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 292,8 % годовых, а Мичкаева В.В. приняла на себя обязательство возвратить полученный заем и проценты по нему.
Истцом обязательства по договору были выполнены, сумма займа выдана Мичкаевой В.В. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером <...>.
Факт заключения договора на указанных условиях, передачи денежных средств заемщику и их получение ответчиком не оспорены.
Кредитор уведомил заемщика, что по договору займа, срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору займа, достигнет 130% от размера суммы предоставленного займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика-физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация вправе начислять заемщику неустойку (штраф, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Согласно п. 2 договора, срок возврата займа определен сторонами датой ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 6 договора, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей определяются в графике платежей, являющемся неотъемлемым приложением к настоявшему договору.
Ответчиком Мичкаевой В.В. обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов в предусмотренные договором сроки в полном объеме не исполнены.
Мичкаевой В.В. в счет погашения задолженности по договору займа были произведены платежи: ДД.ММ.ГГГГ в безналичном порядке в сумме 16 650 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 16650 руб.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <...> Рудничного судебного района г. Прокопьевска был отменен судебный приказ <...> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Мичкаевой В.В. в пользу ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» задолженности по договору займа <...> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями должника.
Согласно п. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).
В соответствии с п. 4 договора указанные в нем проценты 0,8 % в день (292,8 % годовых) не являются штрафными.
При этом на момент заключения названной сделки максимальный размер процентов по договору займа законодателем не был ограничен, а само по себе установление высокой процентной ставки за пользование заемными денежными средствами не противоречит п. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Как следует из материалов дела, при заключении договора займа Мичкаева В.В. не заявляла свои возражения против предлагаемых условий, подписала договор, тем самым подтвердила свое согласие и желание на получение займа именно на условиях, которые предложил истец (п. 18 договора займа).
Вследствие ненадлежащего исполнения Мичкаевой В.В. своих обязательств по договору займа <...> от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 76 349,82 руб., из которых: 38 795 руб. 64 коп. - задолженность по основному долгу, 37 554 руб. 18 коп. - задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным истцом расчетом.
Расчет судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим согласованным сторонами положениям договора займа и периоду просрочки платежей. Ответчиком не предоставлено суду доказательств в опровержение образовавшейся задолженности.
Каких-либо доказательств, подтверждающих факт возврата ответчиком суммы долга, отсутствие долга или его меньший размер, исходя из требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает требования истца о взыскании с ответчика Мичкаевой В.В. задолженности по договору займа правомерными и подлежащими полному удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., исходя из размера требуемой к взысканию суммы, что подтверждено платежным поручением, которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Мичкаевой В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <...> (паспорт <...>, выдан <...>, ИНН: <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Пенсионная КВ Деньги» (ИНН <...>, ОГРН <...> задолженность по договору займа <...> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76 349 (семьдесят шесть тысяч триста сорок девять) рублей 82 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области.
Судья: подпись О.А. Дубовая
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись О.А. Дубовая