РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2026 года г. Прокопьевск
Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Адрисовой Ю.С., при секретаре судебного заседания Синицыной Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к Богданову В. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к Богданову В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р. С.» и Богдановым В.Б. был заключен договор <...>. Указанный договор заключен в порядке, предусмотренном ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента и основанного на условиях предоставления и обслуживания кредитов «Р. С.», графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.
Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 105 832,62 руб., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
24.08.2010г. ЗАО «Банк Р. С.» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требования, согласно которому ЗАО «Банк Р. С.» уступил права требования задолженности по кредитному договору <...>.
23.09.2022г. ООО «ЭОС» уступил права требования задолженности ответчика, которая образовалась за период с 27.04.2006г. по 24.08.2010г. - ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования <...>.
Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 23.09.2022г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
В период с 23.09.2022г. по 26.01.2026г. ответчиком, в счет погашения задолженности денежные средства не вносились, в результате задолженность составляет 105 832,62 руб.
Просит суд взыскать в пользу истца с Богданова В.Б. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору <...> от 27.04.2006г. в размере 105 832, 62 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 175 руб.
Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик Богданов В.Б. в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. От ответчика Богданова В.Б. в суд поступило заявление, в котором просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика Воротилов Д.В. действующий на основании ордера, в судебном заседании просил в удовлетворении требований отказать, применив последствия пропуска срока исковой давности.
Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Р. С.» и Богдановым В.Б. был заключен кредитный договор <...> о предоставлении денежных средств на приобретение товара в размере 7660 руб., под 19 % годовых сроком на 396 дней с 11.12.2005г. по 11.01.2007г.
Кроме того, в заявлении <...> Богданов также просил выпустить на его имя кредитной карты ЗАО «Банк Р. С.», для совершения расчетных операций, в пределах лимита кредитования в соответствии с условиями тарифного плана, под 42 % годовых.
Согласно представленному тарифному плану погашение суммы задолженности по кредитной карте осуществляется путем внесения ежемесячного минимального платежа.
Договор состоит из заявления на открытие банковского счета, анкеты, условий договора (л.д. 11-13).
Банк свои обязательства по предоставлению кредита перед ответчиком исполнил, предоставив ему денежные средства.
Из искового заявления следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, за период с 27.04.2006г. по 24.08.2010г. образовалось задолженность в размере 105 832,62 руб. г. (л.д. 8).
24.08.2010г. ЗАО «Банк Р. С.» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требования, согласно которому ЗАО «Банк Р. С.» уступил права требования задолженности по кредитному договору <...> от 23.09.2022г.
ООО «ЭОС» уступил право требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 27.04.2006г. по 24.08.2010г. по договору ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования <...>. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 23.09.2022г.
Требования заключительного счета ответчиком в указанный в требовании срок исполнены не были, в связи с чем, ООО ПКО «Феникс» обратился к мировому судье судебного участка <...> Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области и 15.04.2024г. был вынесен судебный приказ, который 22.07.2024г. был отменен определением мирового судьи судебного участка <...> Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области по заявлению Богдановым В.Б.
В судебном заседании представитель ответчика Воротилов Д.В. просил в удовлетворении требований отказать и применить срок исковой давности.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст. 199 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (ч.1 ст. 207 ГК РФ).
Согласно разъяснениям п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Поскольку, согласно условиям договора кредитования, тарифному плану, платежи по договору должны производиться ежемесячно, в виде минимальных обязательных платежей, то в силу указанной позиции Верховного Суда РФ в данном случае необходимо применять общий срок исковой давности – три года, исчисляя его отдельно применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Как следует из представленных суду квитанций, за период пользования займом ответчиком Богдановым В.Б. в счет погашения задолженности по кредитному договору <...> были внесены денежные средства на общую сумму 44 000 руб., при этом последний платеж был внесен ответчиком, в счет погашения задолженности 21.11.2008г.
Доказательств внесения денежных средств ответчиком после указанной даты суду не предоставлено, таким образом, с 22.11.2008г. кредитору стало известно о наличии у ответчика просроченной суммы задолженности.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата изъята <...> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Соответственно, при истечении срока исковой давности для первоначального кредитора этот срок считается истекшим и для нового лица в обязательстве.
Таким образом, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ, тогда как с настоящим иском ООО ПКО «Феникс» обратилось только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом на конверте (л.д. 66).
При этом, по мнению суда, выставление заключительного требования, вынесение судебного приказа 15.04.2024г. и его отмена в последующем не влияют на приостановление срока исковой давности, поскольку заявление о вынесении судебного приказа было подано уже по истечении указанного срока. Соответственно, срок давности по заявленным требованиям на момент предъявления иск истек, и оснований для удовлетворения иска не имеется.
В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <...> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
Доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком действий по признанию долга по данному договору в целях перерыва течения срока исковой давности, стороной истца суду не представлено.
Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <...> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).
На основании изложенного, суд считает, что ООО ПКО «Феникс» в удовлетворении исковых требований о взыскании Богданова В.Б. задолженности по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ, следует отказать в полном объеме, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Поскольку в удовлетворении иска отказано, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, не подлежат взысканию с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Богданову В. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через Рудничный Районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области
Судья (подпись) Ю.С. Адрисова
Мотивированное решение изготовлено 26.06.2026г.
Судья (подпись) Ю.С. Адрисова
<...>