РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего Ортнер В. Ю.
при секретаре Герасимовой О. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске
19 августа 2026 года гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Автомобилист» к Лаздан М. Ю. о взыскании задолженности, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов с наследников,
УСТАНОВИЛ:
СНТ «Автомобилист» обратился в Южноуральский городской суд Челябинской области с иском к наследственному имуществу Р. Ю. П.
Определением суда от 04.03.2026 в качестве надлежащего ответчика привлечена наследник Р. Ю. П. - Лаздан М. Ю., гражданское дело передано по подсудности в Рудничный районный суд г.Прокопьевска по месту регистрации ответчика.
Требования истцом мотивированы тем, что CHТ «Автомобилист» является некоммерческой организацией, создано до 01.07.2002 г., осуществляет деятельность в виде управления эксплуатацией нежилого фонда за вознаграждение или на договорной основе.
07.08.1995 г. Постановлением главы г. Южноуральска Челябинской области <...> СНТ «Автомобилист» предоставлен в собственность земельный участок. Согласно приложению к указанному Постановлению <...>, земельный участок <...> в СНТ «Автомобилист» общей площадью 440 кв.м. предоставлен Р.Ю.П..
10.04.2001 г. на основании Постановления главы г. Южноуральска <...>, садоводческие товарищества «Вишенка», «Фарфорист-2» и «Автомобилист» объединены в одно СНТ «Автомобилист».
С учетом положений п. 1.3. Устава (ред. 2024 г.) Товарищество «Автомобилист» создано в результате объединения трех ранее действующих некоммерческих садоводческих товариществ: «Фарфорист-2». «Вишенка», «Автомобилист» и является их правопреемником по всем правам и обязанностям.
Решениями общего собрания членов СНТ «Автомобилист» установлен размер ежегодного членского взноса и размер оплаты за пользование общим имуществом товарищества.
Решением общего собрания СНТ «Автомобилист», оформленным протоколом от 15.06.2025 г., установлено взыскание просроченной задолженности по членским взносам, исходя из размера в 1 000 руб. за одну сотку. С учетом решений, принятых общими собраниями членов товарищества, размер задолженности по участку <...> за период 2019-2025 гг. составляет 33 780 руб., что подтверждается справкой-расчетом долга.
Согласно сведениям, имеющимся в открытых источниках в сети Интернет, Р.Ю.П. умер ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом Южноуральского городского округа Ф.И.О. открыто наследственное дело <...>. Истцу не представилось возможным самостоятельно получить сведения о возможных наследниках правообладателя земельного участка <...> Р. Ю. П.
Требования о взыскании задолженности предъявляются к наследственному имуществу за период 2019-2025 гг., т.е. наследники в любом случае приобрели статус самостоятельных собственников земельного участка <...> в саду «Автомобилист».
Просит суд взыскать с наследственного имущества Р.Ю.П. в пользу СНТ «Автомобилист» задолженность по внесению платы за пользование и содержание общего имущества, платы целевых взносов за период 2019-2025 гг. в общей сумме 33 780 руб., из которых: долг по целевым взносам - 2 980 рублей, плата за содержание и пользование общим имуществом 30 800 руб.;
судебные расходы в размере 19 000 руб., из которых: 4 000 руб. расходы на оплату госпошлины за подачу иска в суд, 15 000 руб. расходы на оплату услуг представителя.
Также просит суд взыскивать проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами с суммы долга, присужденного судом, начиная с даты вынесения решения суда, и до даты исполнения должником присужденной судом задолженности в полном объеме.
Представитель истца, третье лицо – Р. Ю. Ю. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.
Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Ответчик Лаздан М. Ю., представитель истца Сизикова Т. О., действующая на основании устного ходатайства, в судебном заседании полагали заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению. Полагали, что за период до декабря 2020 года истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем, в указанной части в удовлетворении требований просили отказать. Сумму судебных расходов на оплату услуг представителя полагали чрезмерно завышенной, просили ее снизить до разумных пределов.
Выслушав ответчика, а также ее представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьей 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.
В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.
Судом установлено и следует из материалов дела, что постановлением Главы администрации Южноуральского городского округа от 07.08.1995 <...> садоводческому товариществу «Автомобилист» (в настоящее время СНТ «Автомобилист») в собственность предоставлен земельный участок.
В приложении к указанному постановлению - списке собственников садоводческого товарищества «Автомобилист» и размере их земельной доли под номером <...> указан Р.Ю.П., как собственник земельного участка <...> площадью 440 кв.м.
СНТ «Автомобилист» является некоммерческой организацией, создано в результате объединения трех ранее действующих садоводческих товариществ: «Фарфорист-2», «Вишенка», «Автомобилист» и является их правопреемником по всем правам и обязанностям (Постановление главы г.Южноуральска <...> от 10.04.2001 г.).
Согласно пункту 3 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.
Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (пункт 4 статьи 5 указанного Федерального закона).
В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (пункт 5 указанной статьи).
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с п.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина права собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Таким образом, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства.
В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, и родители наследодателя.
Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Р.Ю.П. умер (запись акта о смерти <...> от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС администрации Южноуральского городского округа Челябинской области).
Согласно сведениям с официального сайта notariat.ru из реестра наследственных дел, после смерти Р. Ю. П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Южноуральского городского округа Ф.И.О. заведено наследственное дело <...>.
Согласно ответу нотариуса Южноуральского городского округа Ф.И.О. на запрос суда от 09.02.2026, после смерти Р.Ю.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывалось наследственное дело <...>. Наследником, принявшим и оформившим наследство, является дочь - Лаздан М. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследником, отказавшимся от наследства в пользу Лаздан М. Ю., является сын - Ратцев Ю. Ю.ча ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество состоит из:1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 47,1 кв.м., расположенной по адресу: <...>, кадастровый (или условный) номер объекта <...> (кадастровая стоимость на дату смерти наследуемой доли квартиры 368 101,28 рублей); причитающихся компенсаций в полном объёме, в том числе на ритуальные услуги по закрытому ДД.ММ.ГГГГ счёту <...>, хранящемуся в дополнительном офисе <...> Челябинского отделения ОАО «Сбербанк России». Свидетельства о праве на наследство по закону выдавались Лаздан М. Ю. на вышеуказанное наследство ДД.ММ.ГГГГ. Информации о других наследниках и другом наследственном имуществе в наследственном деле нет.
Спорный садовый земельный участок не входит в состав наследственной массы после смерти Р. Ю. П., на кадастровом учете не состоит, право собственности на земельный участок <...> в СНТ «Автомобилист» надлежащим образом не оформлено.
Согласно пункту 4.14 Устава СНТ «Автомобилист» (далее - Устав) расчет взносов и платежей, установленных общим собранием членов СНТ, производится на основании расчета, пропорционально фактически используемой собственником площади садового участка.
В соответствии с пунктом 7.2.2 Устава окончательным сроком внесения ежегодных взносов и обязательных платежей является дата 15 октября текущего года. Добровольный отказ от использования земельного участка, равно как и вынужденное неиспользование участка, не освобождают садовода от обязанности оплачивать членские и иные платежи.
31 декабря текущего года устанавливается крайний срок для оплаты членских взносов за текущий год. По истечении крайнего срока оплаты членских взносов, товарищество вправе производить начисление неустойки в размере 0,5 % на сумму долга за каждый день допущенной просрочки платежа (пункт 8.1.2 Устава).
Собственники и пользователи земельных участков, расположенных в пределах территории СНТ, осуществляющие садоводство без вступления в члены СНТ, вносят ежегодную плату, в состав которой входят расходы на содержание общего имущества, расходы на оплату услуг и работ товарищества по управлению имуществом, размер которой составляет общий размер целевых и членских взносов, установленных для членов товарищества решением общего собрания на текущий год, в сроки и на условиях, которые установлены для членов товарищества (пункт 8.5 Устава).
На основании пункта 8.6 Устава решением общего собрания членов СНТ допускается установление дополнительных штрафных санкций за длительную просрочку внесения оплаты членских и целевых взносов, а также за просрочку внесения платы за пользование садовым земельным участком садоводом, не являющимся членом СНТ, в том числе в виде увеличения размера членских взносов.
Решением общего собрания членов СНТ «Автомобилист», оформленного протоколом общего собрания от 10.05.2019 г., установлен размер ежегодного членского взноса в размере 260,00 руб. за одну сотку, а также установлен размер целевого взноса в размере 250,00 руб. с одного участка, со сроком оплаты до 15.10.2019 г.
Решением общего собрания членов СНТ «Автомобилист» от 15.06.2021 г. установлен размер ежегодного членского взноса и размер оплаты за пользование общим имуществом товарищества на 2021 г. в размере 250,00 руб. за одну сотку, установлен размер целевого взноса на 2021 г. в размере 250,00 руб. с одного участка, установлен срок оплаты взносов до 15.10.2021 г.
Решением общего собрания членов СНТ «Автомобилист» от 11.06.2022 г. установлен размер ежегодного членского взноса и плата за пользование общим имуществом СНТ на 2022 г. в размере 500,00 руб. за одну сотку, установлен размер целевого взноса на 2022 г. в размере 1 480,00 руб. с одного участка, срок внесения взносов определен до 15.10.2022 г.
Решением общего собрания членов СНТ «Автомобилист» от 04.06.2023 г. установлен размер ежегодного членского взноса и размер платы за пользование общим имуществом СНТ на 2023 г. в размере 500,00 руб. за одну сотку, установлен размер целевого взноса на 2023 г. в размере 1 000,00 руб. с одного участка, установлен срок для внесения платежей - до 15.10.2023 г.
Решениями общего собрания членов СНТ «Автомобилист», Оформленными протоколом от 23.07.2024 г. (Приложение), утверждено следующее:
- по первому вопросу повестки утвержден отчет об исполнении плановой сметы доходов-расходов товарищества за 2023 год, утверждены отчеты по расходам-доходам за 2022 г., за 2021 г., за 2020 г., за 2019 г.;
- по вопросу 10.1. повестки утверждена приходно-расходная смета на 2024 год, с размером членского взноса и платы с собственников земельных участков за пользование общим имуществом товарищества в размере 750,00 руб. за 1 сотку, со сроком оплаты взносов за 2024 год, не позднее 15.10.2024 г.; освобождены от оплаты членских взносов на 2024 год участники СВО, являющиеся собственниками земельных участков, кроме оплаты за вывоз мусора, кроме оплаты за фактически потреблённую электроэнергию (по счётчику):
- по вопросу 10.2. повестки утвержден размер членского взноса и платы собственников земельных участков за пользование общим имуществом товарищества в 750,00 руб., за 1 сотку, при расчете задолженности прошлых лет (дебиторский долг), в т.ч. за 2023 г., за 2022 год, за 2021 год, за 2020 год, за 2019 г. при зачислении оплаты/погашении долга за более ранний период, при взыскании задолженности с 01.08.2024 г.
Решениями общего собрания членов СНТ «Автомобилист», оформленными протоколом от 15.06.2025 г., утверждено следующее:
- по третьему вопросу повестки утвержден отчет об исполнении плановой сметы доходов-расходов товарищества за 2024 год;
- по вопросу 6.1. повестки утверждена приходно-расходная смета на 2025 год, с размером членского взноса и платы с собственников земельных участков за пользование общим имуществом товарищества в размере 1 000,00 руб. за 1 сотку, со сроком оплаты взносов за 2025 год, не позднее 01.08.2025 г.;
- по вопросу 6.2. повестки утвержден размер членского взноса и платы собственников земельных участков за пользование общим имуществом товарищества в 1 000,00 руб. за 1 сотку, при расчете задолженности прошлых лет/погашении долга за более ранний период, при взыскании задолженности в судебном порядке.
Таким образом, решением общего собрания СНТ «Автомобилист», оформленным протоколом от 15.06.2025 г., установлено взыскание просроченной задолженности по членским взносам, исходя из размера в 1 000,00 руб. за одну сотку.
Данных о том, что Лаздан М. Ю. вступила в члены СНТ «Автомобилист» не установлено.
На Лаздан М. Ю. как на наследнике после смерти Р. Ю. П. в период с 2019 года по 2025 год лежит обязанность по внесению ежегодной платы, в состав которой входят расходы на содержание общего имущества, расходы на оплату услуг и работ товарищества по управлению имуществом, размер которой составляет общий размер целевых и членских взносов, установленных для членов товарищества решением общего собрания на текущий год.
Доказательств внесения такой платы в указанный спорный период стороной ответчика в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.
Согласно представленному истцом расчету, с учетом решений, принятых общими собраниями членов товарищества, размер задолженности по спорному земельному участку за период с 2019 года по 2025 год составляет 33 780 рублей, из которых 30 800 рублей - долг по членским взносам, 2 980 рублей - долг по целевым взносам.
Указанный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным.
Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.
В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как указано выше, окончательным сроком внесения ежегодных взносов и обязательных платежей является дата 15 октября текущего года.
Следовательно, о нарушении своего права СНТ «Автомобилист» стало известно как минимум после 16 октября текущего года в результате непоступления очередного платежа.
Таким образом, датой начала течения трехгодичного срока исковой давности по каждому платежу в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации является 16 октября текущего года, то есть срок исковой давности по платежу за 2019 года истек 16.10.2022, за 2020 год истек 16.10.2023, за 2021 год истек 16.10.2024, за 2022 год истек 16.10.2025.
Обращение истца в суд с данным исковым заявлением последовало 13.12.2025 г.
Таким образом, истец при обращении в суд с исковым заявлением, пропустил установленный законом срок исковой давности по платежам за период с 2019 года по 2022 год.
Исходя из изложенного, требования истца о взыскании задолженности по внесению платы за содержание и за пользование общим имуществом в товариществе, задолженность по целевым взносам за период с 2019 года по 2022 год удовлетворению не подлежат.
Задолженность по внесению платы за содержание и за пользование общим имуществом в товариществе за период с 2023 года по 2025 год является личным обязательством ответчика и подлежит взысканию с нее с пользу истца в размере 13 200 рублей (4 400 руб. + 4 400 руб. + 4 400 руб.). Также с ответчика полежит взысканию задолженность по целевым взносам за 2023 год в размере 1 000 рублей.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Вместе с тем, разрешая исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по настоящему делу по день фактического исполнения обязательств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к ответчику данного вида ответственности, принимая во внимание, что размер подлежащей взысканию суммы устанавливается решением суда, а до его принятия денежное обязательство ответчика перед истцом не возникло.
Защите подлежит нарушенное право за прошедший период, а не предполагаемое нарушение за не наступивший период времени, размер обязательства на будущий период нельзя считать определенным, он может быть изменен действиями сторон, в этом случае решение суда не будет отвечать принципу исполнимости.
Кроме того, истец не лишен права обратиться в суд с самостоятельными требованиями о взыскании с ответчика денежных сумм (процентов) в будущем в случае несвоевременного исполнения постановленного решения.
Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, суд не усматривает.
В соответствии с ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.
Государственная пошлина относится к судебным расходам (ст. 88 ГПК РФ) и, следовательно, подлежит взысканию в пользу истца пропорционально удовлетворенной части иска.
Согласно платежному поручению <...> от 31.10.2025 года истцом при подаче иска уплачена сумма государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Поскольку исковые требования удовлетворены частично, исходя из удовлетворенной части исковых требований в размере 14 200 руб. (42%), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 680 руб.
Расходы на оплату услуг представителей отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела, равно как и иные признанные судом необходимые расходы (ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ).
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом представлены доказательства понесенных расходов на услуги представителя.
30.12.2024 СНТ «Автомобилист» выдало доверенность на имя Гулиевой А. В. на представление его интересов.
Согласно Соглашению об оказании юридической помощи, заключенному 29.11.2025 между СНТ «Автомобилист» и Гулиевой А. В., Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать лично либо с привлечением третьих лиц, юридические услуги в пользу Заказчика в виде взыскания в судебном порядке имеющейся задолженности в пользу СНТ «Автомобилист» с наследственного имущества Р.Ю.П., правообладателя земельного участка <...>. расположенного в СНТ «Автомобилист» (сад «Автомобилист»). Стороны договорились, что вознаграждение за оказанные юридические услуги по данному Соглашению, составляет 15 000,00 (пятнадцать тысяч) рублей, подлежит оплате в сроки и способом, согласованным Сторонами.
Из материалов дела следует, что Гулиевой А. В. было составлено исковое заявление и подано в суд с приложенными к нему документами. В судебных заседаниях представитель истца участия не принимала.
Анализируя положения ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о необходимости взыскания расходов в разумных пределах, суд приходит к следующему.
Статьей 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на получение квалифицированной юридической помощи.
В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты - размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права. По смыслу названной нормы разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются.
При определении размера возмещения расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает все имеющие значение для решения этого вопроса обстоятельства: объем совершенных представителем действий в рамках рассматриваемого дела (подготовка искового заявления, участие в подготовке к судебному разбирательству, судебное заседание), конкретные обстоятельства рассмотренного гражданского дела, его категорию, объем и сложность выполненной представителем работы, достижение юридически значимого для доверителя результата.
Учитывая степень сложности гражданского дела, характер спорных правоотношений, принимая во внимание объем выполненной представителем работы, степень участия представителя в разрешении спора, исходя из относимости понесенных расходов с объемом защищаемого права, суд полагает возможным определить сумму судебных расходов, связанных с представлением интересов СНТ «Автомобилист» в размере 3 500 рублей, что соответствует требованиям разумности и справедливости.
Учитывая, что требования истца удовлетворены на 42 % от заявленных требований, следовательно, расходы истца за представительство в суде, с учетом принципа пропорциональности, подлежат возмещению ответчиком Лаздан М. Ю. пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. в размере 1 470 руб.
Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Автомобилист» к Лаздан М. Ю. о взыскании задолженности, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Лаздан М. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <...>, в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Автомобилист» (ОГРН 1057436007529) задолженность по внесению платы за пользование и содержание общего имущества, платы целевых взносов в сумме 14 200 (четырнадцать тысяч двести) рублей, уплаченную при подаче иска государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1 680 (одна тысяча шестьсот восемьдесят) рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 1 470 (одна тысяча четыреста семьдесят) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Садоводческому некоммерческому товариществу «Автомобилист» отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г.Прокопьевска.
Судья В. Ю. Ортнер
Мотивированное решение изготовлено 02.09.2026 года.
Судья В. Ю. Ортнер