РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
(заочное)
14 августа 2026 года г. Прокопьевск
Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дубовой О.А.
при секретаре судебного заседания Кретининой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солтанова Умара Н. О. к индивидуальному предпринимателю Грязновой Н. В. о взыскании основного долга купли-продажи (поставки), процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Солтанов У.Н.о. обратились в суд с иском к ИП Грязновой Н.В. о взыскании основного долга купли-продажи (поставки), процентов за пользование чужими денежными средствами.
Требования мотивированы тем, что между ООО "ПЯТЬ ДИВАНОВ" и ответчиком ИП Грязновой Н.В. сложились гражданские правоотношения, соответствующие договору купли-продажи, поставки, согласованы существенные условия договора купли-продажи в устной форме (товар, количество, иные существенные характеристики товара, стоимость, количество, способ расчетов), фактической приемки-передачи товара по согласованной стоимости, определенного товара. В разные периоды, стороны осуществили приемку-передачу товара, в соответствии счетов - фактур, товарных накладных. Срок оплаты товара не урегулирован соглашением сторон, в этой связи, стороны руководствовались разумностью сроков расчетов, однако, сложилась разница, между стоимостью предоставленного товара и фактически суммой фактически оплаченного товара, что составляет задолженность стоимости предоставленного товара. Обязательства продавца исполнены своевременно, надлежащим образом. Обязательства покупателя не исполнено полностью: стоимость полученного товара оплачена частично. Имеется задолженность по оплате стоимости полученного товара.
Реестр переданного-принятого товара по счетам-фактурам, товарным накладным, оплаты, за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость переданного-полученного, не оплаченного товара, в том числе, касательно, именно, части неисполненных обязательств по оплате полученного товара, период поставок ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, период просрочки ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ: по счету - фактуре <...> от ДД.ММ.ГГГГ, TH <...> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 211 100 рублей (остаток 182 765 рублей), по счету - фактуре <...> от ДД.ММ.ГГГГ, TH <...> от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 25 000 рублей, по счету - фактуре <...> от ДД.ММ.ГГГГ, TH <...> от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 35 500 рублей, по счету - фактуре <...> от ДД.ММ.ГГГГ, TH <...> от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 50 000 рублей, по счету - фактуре <...> от ДД.ММ.ГГГГ, TH <...> от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 52 000 рублей, по счету - фактуре <...> от ДД.ММ.ГГГГ, TH <...> от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 213 000 рублей, по счету -фактуре <...> от ДД.ММ.ГГГГ, TH <...> от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 277 000 рублей.
При расчете суммы задолженности, неоплаченного товара, счета - фактуры, товарной накладной, в виду отсутствия согласованной очередности погашения задолженности, назначений платежей, следует руководствоваться нормами материального права, статьей 319 ГК РФ. Продавец зачислил оплату части исполненных обязательств в погашение ранее полученного товара. Оставшаяся сумма задолженности - неисполненные обязательства покупателя, по оплате полученного товара, по выше приведенным счетам - фактурам, товарным накладным, что и составляет сумму основного долга на дату направления требования - претензии, в порядке мирного урегулирования спора, при подаче настоящего иска, по заявленному предмету.
В виду отсутствия согласованного срока исполнения обязательства оплаты стоимости полученного товара, срок предоставлен и составил 7 (семь) календарных дней, на основании требования-претензии направленной ДД.ММ.ГГГГ (код почтового отправления <...> (на адрес места регистрации ответчика/покупателя), код почтового отправления <...> (по месту осуществления ответчиком предпринимательской деятельности)).
Требование-претензия направлены, по всем известным адресам ответчика, а именно: отправление код почтового отправления <...>, по адресу регистрации по месту жительства ответчика - отправлено ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - неудачная попытка вручения, ДД.ММ.ГГГГ - возврат, истечение срока хранения; 7-ми - дневный срок, для добровольного своевременного исполнения обязательств по оплате полученного товара, партий товара - составил по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ - первый день просрочки оплаты полученного, поставленного товара, партий товара.
Требование-претензия, направленное ответчику/покупателю, дата направления ДД.ММ.ГГГГ, одновременно, является реализацией досудебного порядка урегулирования спора. По истечению 7 -ми дней, предоставленных для исполнения обязательств оплаты товара, в рамках исполнения обязательств добросовестно, заявлено требование, в порядке мирного урегулирования спора, в целях исполнения досудебного порядка, в срок 30 календарных дней, произвести уплату суммы просроченной задолженности, первый день просрочки ДД.ММ.ГГГГ, по выше приведенным доводам, основаниям, в размере 680 835 рублей - основного долга и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии ст. 395 ГПК РФ. Претензионный срок, для добровольного, в порядке мирного урегулирования спора, требований, составил по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
ДД.ММ.ГГГГ - первый день просрочки исполнения требований, в порядке досудебного урегулирования спора, со стороны ответчика. Досудебный порядок в отношении требований, по предмету настоящего искового заявления, соблюден в отношении требования о взыскании основного долга, в отношении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГПК РФ.
Требование о расчетах, в порядке досудебного урегулирования требований направлено истцом, вместо первоначального кредитора/продавца, в виду возникновения права требования, на основании договорного правопреемства, о чем уведомлен ответчик в требовании-претензии, возникло на основании следующих оснований, договора.
ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами цедентом/продавцом/прежним кредитором ООО «ПЯТЬ ДИВАНОВ" и цессионарием/новым кредитором Солтановым У.Н.о., заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого, передано, возникло право требования, по перечисленным основаниям, сумме задолженности, по предмету настоящего требования - претензии, в виду чего, исполнить обязательство, оплатить задолженность следует, в пользу нового кредитора - Солтанова У.Н.о., им и предъявлено настоящее требование - претензия. В соответствии п.1.2, договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, между обозначенными сторонами, к должнику п.1.2, (ответчику), основание, объем п.1.3, (предмет настоящего иска полностью). Договор цессии исполнен полностью, право требования перешло к истцу. Уведомление должника - ответчика произведено.
Периоды взыскания процентов: с ДД.ММ.ГГГГ (первый день просрочки оплаты стоимости полученного товара/партий товара) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска). По состоянию на дату подачи иска, сумма процентов составила ко взысканию 25 340,12 рублей.
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы основного долга, следует начислять проценты, по тем же правилам статьи 395 ГК РФ, вплоть до полного погашения суммы основного долга, начисление производить от суммы основного долга, в периоды образования просрочки.
Кроме того, истец понес судебные издержки на оплату правовой помощи (услуг) адвоката <...> на основании соглашения <...> об оказании правовой помощи, заключенного между адвокатом Мештер А.Н. и доверителем / истцом Солтановым У.Н.о.
Оплата стоимости правовой помощи адвоката произведена в размере 20 000 рублей - наличными, дата оплаты ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией серия <...> (4 000 рублей - за устную юридическую консультацию, требующей изучения и анализа документов, 16 000 рублей — за составление, подача досудебного требования – претензии), 22 000 рублей - безналичным способом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет адвоката, дата оплаты ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 000 рублей.
Просит взыскать с ИП Грязновой Н.В. в его пользу сумму 706 175, 12 рублей, из них: сумма основного долга 680 835 рублей, стоимость поставленного товара продавцом ООО "ПЯТЬ ДИВАНОВ", за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, период просрочки исполнения обязательств оплаты товара ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, по следующим счетам - фактурам, всем товарным накладным, в том числе, по счету - фактуре <...> от ДД.ММ.ГГГГ, TH <...> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 211 100 рублей, по счету - фактуре <...> от ДД.ММ.ГГГГ, TH <...> от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 25 000 рублей, по счету - фактуре <...> от ДД.ММ.ГГГГ, TH <...> от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 35 500 рублей, по счету - фактуре <...> от ДД.ММ.ГГГГ, TH <...> от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 50 000 рублей, по счету - фактуре <...> от ДД.ММ.ГГГГ, TH <...> от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 52 000 рублей, по счету - фактуре <...> от ДД.ММ.ГГГГ, TH <...> от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 213 000 рублей, по счету — фактуре <...> от ДД.ММ.ГГГГ, TH <...> от ДД.ММ.ГГГГ, на сумм 277 000 рублей; 25 340,12 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствам за период ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ, по статье 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от возврата суммы основного долга 680 835 рублей, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, исходя из фактической суммы основного долга на дату расчета процентов, за период ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга, судебные расходы по уплате уплаченной государственной пошлины - 32 124 рублей, расходы на оплату услуг представителя - 42 000 рублей.
Истец Солтанов У.Н.о. в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства, ранее в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Ответчик ИП Грязнова Н.В. в суд не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. Ответчик не представила суду доказательств уважительности своей неявки в судебное заседание, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по иску не представила.
Представители третьих лиц ООО «Пять диванов», ОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Поскольку установлены основания для заочного производства, предусмотренные ст.233 ГПК РФ, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая согласие истца на указанный порядок рассмотрения дела, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу п.4 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
На основании ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан а юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но з силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд в соответствии с их компетенцией.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.
В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
На основании ст.423 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.
Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.
На основании ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
Ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации, гласит, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст.153 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
На основании ст.158 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной), сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.
В соответствии со ст.159 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.
Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность.
В силу ст.162 Гражданского кодекса Российской Федерации, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
На основании ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст.455 Гражданского кодекса Российской Федерации, товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса, условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
В силу ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
На основании ст.458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.
В силу ст.465 Гражданского кодекса Российской Федерации, количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.
В соответствии со ст.485 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
В ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
На основании ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, между продавцом ООО "ПЯТЬ ДИВАНОВ" и ответчиком ИП Грязновой Н.В. сложились гражданские правоотношения, соответствующие договору купли-продажи, поставки, согласованы существенные условия договора купли-продажи в устной форме (товар, количество, иные существенные характеристики товара, стоимость, количество, способ расчетов), фактической приемки-передачи товара по согласованной стоимости, определенного товара.
В разные периоды, стороны осуществили приемку-передачу товара, в соответствии счетов - фактур, товарных накладных. Срок оплаты товара не урегулирован соглашением сторон, в этой связи, стороны руководствовались разумностью сроков расчетов, однако, сложилась разница, между стоимостью предоставленного товара и фактически суммой фактически оплаченного товара, что составляет задолженность стоимости предоставленного товара.
Обязательства продавца исполнены своевременно, надлежащим образом. Обязательства покупателя не исполнено полностью: стоимость полученного товара оплачена частично. Имеется задолженность по оплате стоимости полученного товара.
Реестр переданного-принятого товара по счетам-фактурам, товарным накладным, оплаты, за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость переданного-полученного, не оплаченного товара, в том числе, касательно, именно, части неисполненных обязательств по оплате полученного товара, период поставок ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, период просрочки ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ: по счету - фактуре <...> от ДД.ММ.ГГГГ, TH <...> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 211 100 рублей (остаток 182 765 рублей), по счету - фактуре <...> от ДД.ММ.ГГГГ, TH <...> от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 25 000 рублей, по счету - фактуре <...> от ДД.ММ.ГГГГ, TH <...> от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 35 500 рублей, по счету - фактуре <...> от ДД.ММ.ГГГГ, TH <...> от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 50 000 рублей, по счету - фактуре <...> от ДД.ММ.ГГГГ, TH <...> от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 52 000 рублей, по счету - фактуре <...> от ДД.ММ.ГГГГ, TH <...> от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 213 000 рублей, по счету - фактуре <...> от ДД.ММ.ГГГГ, TH <...> от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 277 000 рублей.
Как следует из представленных истцом счет-фактур, транспортных накладных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику было поставлено товара на общую сумму 3194085 руб., ответчиком за данный период фактически произведена оплата товара на сумму 2513250 руб., что отражено в расчете в исковом заявлении.
Таким образом оплата товара ответчиком не была произведена в общей сумме 680835 руб.
Ответчиком представленный расчет не оспорен, доказательств внесения денежных средств в большем размере, чем учтено истцом, суду не представлено. Представленный истцом расчет суд признает арифметически верным, доказательств обратного суду не представлено.
При расчете суммы задолженности, неоплаченного товара, счета - фактуры, товарной накладной, в виду отсутствия согласованной очередности погашения задолженности, назначений платежей, следует руководствоваться нормами материального права, статьей 319 ГК РФ. Продавец зачислил оплату части исполненных обязательств в погашение ранее полученного товара. Оставшаяся сумма задолженности - неисполненные обязательства покупателя, по оплате полученного товара, по выше приведенным счетам - фактурам, товарным накладным, что и составляет сумму основного долга на дату направления требования - претензии, в порядке мирного урегулирования спора, при подаче настоящего иска, по заявленному предмету.
В виду отсутствия согласованного срока исполнения обязательства оплаты стоимости полученного товара, срок предоставлен и составил 7 (семь) календарных дней, на основании требования-претензии направленной ДД.ММ.ГГГГ (код почтового отправления <...> (на адрес места регистрации ответчика/покупателя), код почтового отправления <...> (по месту осуществления ответчиком предпринимательской деятельности)).
Требование-претензия направлены, по всем известным адресам ответчика, а именно: отправление код почтового отправления <...>, по адресу регистрации по месту жительства ответчика - отправлено ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - неудачная попытка вручения, ДД.ММ.ГГГГ - возврат, истечение срока хранения; 7-ми - дневный срок, для добровольного своевременного исполнения обязательств по оплате полученного товара, партий товара - составил по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ - первый день просрочки оплаты полученного, поставленного товара, партий товара.
Требование-претензия, направленное ответчику/покупателю, дата направления ДД.ММ.ГГГГ, одновременно, является реализацией досудебного порядка урегулирования спора. По истечению 7-ми дней, предоставленных для исполнения обязательств оплаты товара, в рамках исполнения обязательств добросовестно, заявлено требование, в порядке мирного урегулирования спора, в целях исполнения досудебного порядка, в срок 30 календарных дней, произвести уплату суммы просроченной задолженности, первый день просрочки ДД.ММ.ГГГГ, по выше приведенным доводам, основаниям, в размере 680 835 рублей - основного долга и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии ст. 395 ГПК РФ. Претензионный срок, для добровольного, в порядке мирного урегулирования спора, требований, составил по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
ДД.ММ.ГГГГ - первый день просрочки исполнения требований, в порядке досудебного урегулирования спора, со стороны ответчика. Досудебный порядок в отношении требований, по предмету настоящего искового заявления, соблюден в отношении требования о взыскании основного долга, в отношении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГПК РФ.
Требование о расчетах, в порядке досудебного урегулирования требований направлено истцом, вместо первоначального кредитора/продавца, в виду возникновения права требования, на основании договорного правопреемства, о чем уведомлен ответчик в требовании-претензии, возникло на основании следующих оснований, договора.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПЯТЬ ДИВАНОВ" и цессионарием/новым кредитором Солтановым У.Н.о. заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого, передано, возникло право требования, по перечисленным основаниям, сумме задолженности, по предмету настоящего требования - претензии, в виду чего, исполнить обязательство, оплатить задолженность следует, в пользу нового кредитора - Солтанова У.Н.о., им и предъявлено настоящее требование - претензия.
В соответствии п.1.2, договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, между обозначенными сторонами, к должнику п.1.2, (ответчику), основание, объем п.1.3, (предмет настоящего иска полностью).
Договор цессии исполнен полностью, право требования перешло к истцу. Уведомление должника - ответчика произведено.
В части заявленных истцом требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 340, 12 руб. суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из разъяснений, изложенных в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период, расчета процентов.
Соответственно размер процентов за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 25 340, 12 руб., исходя из следующего расчета:
Задолженность,.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, рублей рублей с по дни
680 835
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
13
16,50%
365
4 001,07
680 835
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
16%
365
16 713,10
680 835
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
16
15,50%
365
4 625,95
Итого:
85
15,98%
25 340,12
При установленных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере25340, 12 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с дальнейшим начислением процентов по день фактического исполнения обязательств начиная с ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся - расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела.
Как разъяснено в п.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом представлены доказательства понесенных расходов на услуги представителя, а именно соглашения <...> об оказании правовой помощи, заключенного между адвокатом <...> и истцом Солтановым У.Н.о., квитанция серия <...> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Солтанов У.Н.о. оплатил 4 000 рублей - за устную юридическую консультацию, требующей изучения и анализа документов, 16 000 рублей — за составление, подача досудебного требования – претензии, чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 000 руб.- безналичным способ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет адвоката.
Учитывая степень сложности гражданского дела, характер спорных правоотношений, принимая во внимание объем выполненной представителем работы, содержание и объем выполненных процессуальных документов, исходя из относимости понесенных расходов с объемом защищаемого права, суд считает, что с ответчика ИП Грязновой Н.В. в пользу Солтанова У.Н.. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя частично в сумме 17000 руб., что, по мнению суда, соответствует требованиям разумности и справедливости.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 32 124 рубля. Данные расходы подтверждены документально, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу Солтанова Умара Н. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...> (паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, <...>, ИНН: <...>) с индивидуального предпринимателя Грязновой Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <...> (паспорт <...> от ДД.ММ.ГГГГ, ИНН: <...>) задолженность по договору поставки товара в размере 680 835 (шестьсот восемьдесят тысяч восемьсот тридцать пять) рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период просрочки исполнения обязательств оплаты товара с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету - фактуре <...> от ДД.ММ.ГГГГ, TH <...> от ДД.ММ.ГГГГ, по счету - фактуре <...> от ДД.ММ.ГГГГ, TH <...> от ДД.ММ.ГГГГ, по счету - фактуре <...> от ДД.ММ.ГГГГ, TH <...> от ДД.ММ.ГГГГ, по счету - фактуре <...> от ДД.ММ.ГГГГ, TH <...> от ДД.ММ.ГГГГ, по счету - фактуре <...> от ДД.ММ.ГГГГ, TH <...> от ДД.ММ.ГГГГ, по счету - фактуре <...> от ДД.ММ.ГГГГ, TH <...> от ДД.ММ.ГГГГ, по счету - фактуре <...> от ДД.ММ.ГГГГ, TH <...> от ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование чужими денежными средствам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 340 (двадцать пять тысяч триста сорок) рублей 12 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды на сумму основного долга 680 835 рублей, за период ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга с учетом суммы погашения основного долга на дату расчета процентов; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 124 (тридцать две тысячи сто двадцать четыре) рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 17 000 (семнадцать тысяч) рублей.
В остальной части исковых требований Солтанова Умара Н. О. - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А. Дубовая
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.А. Дубовая