РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 сентября 2026 года г.Прокопьевск
Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи В. Ю. Ортнер при секретаре О. В. Герасимовой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Обществу с ограниченной ответственностью «ГОРТЕХ», Сейбель Н. Ю. о взыскании задолженности, расторжении кредитного соглашения,
УСТАНОВИЛ:
Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ООО «ГОРТЕХ», Сейбель Н. Ю. о взыскании задолженности, расторжении кредитного соглашения.
Требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями кредитного соглашения <...> от 06.10.2022 ООО «ГОРТЕХ» Банком ВТБ (ПАО) предоставлен кредит на сумму 5 000 000 рублей. По условиям кредитного соглашения, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства сроком на 36 месяцев с даты предоставления кредита. Процентная ставка по кредиту устанавливается в размере 13,0% годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме, 06.10.2022 Банком предоставлены денежные средства в сумме 5 000 000 рублей на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Обязательства по кредитному соглашению в части своевременного погашения кредита и процентов за пользование им надлежащим образом заемщиком не исполняются, что подтверждается расчетом задолженности. В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным соглашением, Банком в соответствии с п. 11.5 кредитного соглашения предъявлено требование от 13.02.2026 о полном досрочном исполнении денежных обязательств в срок не позднее 20.03.2026 г., а также о намерении истца расторгнуть кредитное соглашение в соответствии со ст. 450 ГК РФ. Однако указанное требование заемщиком исполнено не было.
По состоянию на 09.04.2026 (включительно) задолженность заемщика перед Банком кредитному соглашению составляет 530 521,05 рублей, из которых: 484 358,12 руб. - остаток ссудной задолженности по кредиту; 10 868,17 руб. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; 35 294,76 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу.
В соответствии с п. 9.1 кредитного соглашения в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному соглашению принимаются: поручительство Сейбель Н. Ю. согласно договору поручительства <...> от 06.10.2022.
В адрес поручителя Банком также 13.02.2026 направлялось требование о досрочном погашении задолженности. Указанное требование поручителем исполнено не было.
Принимая во внимание сроки просрочки исполнения обязательств, а также суммы просроченных платежей, считает, что допущенные заемщиком нарушения условий кредитного соглашения являются существенными и достаточными основаниями для расторжения кредитного соглашения.
Просит суд расторгнуть кредитное соглашение <...> от 06.10.2022, заключенное между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ГОРТЕХ»;
взыскать солидарно с ООО «ГОРТЕХ» и Сейбель Н. Ю. в пользу Банка ВТБ (ПАО) общую сумму задолженности по кредитному соглашению <...> от 06.10.2022 по состоянию на 09.04.2026 (включительно) в размере 530 521,05 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35 610 руб.
Стороны в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Суд, считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 года № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.
В силу правил, изложенных в п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных (ст.ст. 432-435, 438 ГК РФ).
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 06.10.2022 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ГОРТЕХ» в лице генерального директора Сейбель Н. Ю. было заключено кредитное соглашение <...>.
В соответствии с п. 2.1 кредитного соглашения, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, указанных в соглашении, а заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства, предусмотренные соглашением.
В соответствии с п. 3.1., 3.2. кредитного соглашения сумма кредита 5 000 000 руб., цель кредита: развитие и расширение деятельности.
Согласно п.6.1. кредитного соглашения, срок кредита 36 мес. с даты предоставления кредита. Процентная ставка по кредиту устанавливается в размере 13,0% годовых (п.5.1. кредитного соглашения).
Согласно п. 4.3. кредитного соглашения, датой предоставления кредита считается дата зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика в банке.
Как следует из материалов дела, Банк ВТБ (ПАО) свои обязательства по кредитному соглашению выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика <...>, расчетом задолженности по кредитному соглашению.
Факт заключения кредитного договора, его условия, поступление в распоряжение ответчика заемных денежных средств оспорены не были.
Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.5.3. кредитного соглашения, проценты за пользование кредитами начисляются на основной долг, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты фактического полного погашения кредита включительно. При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней пользования кредитом.
Начисленные проценты входят в состав аннуитетного платежа (за исключением случая, предусмотренного пп.6. соглашения) и подлежат уплате ежемесячно, в сроки, предусмотренные для уплаты аннуитетного платежа, в соответствии с п.6.2. соглашения. В случае, если дата уплаты процентов приходится на нерабочий день, то срок уплаты переносится на ближайший следующий рабочий день. Последняя выплата начисленных процентов производится в дату фактического окончательного погашения кредита.
При начислении процентов за пользование кредитом в расчет принимается сумма срочной задолженности по основному долгу, величина действующей процентной ставки, количество календарных дней, в течение которых заемщик пользовался кредитом, и число календарных дней в году, равное 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году (п.5.5. кредитного соглашения).
Согласно пункту 6.2. кредитного соглашения погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются Заемщиком в соответствии с Порядком погашения кредита и уплаты процентов, определяемым согласно следующему расчету:
- все платежи заемщика, за исключением платежей, указанных в п. 6.2.2 Кредитного соглашения включают в себя суммы в погашение основного долга, суммы причитающихся к погашению процентов, рассчитанные в соответствии с условиями соглашения, и являются аннуитетными;
- 0 (ноль) первых платеж заемщика включает только суммы причитающихся погашению процентов, рассчитанных в соответствии с условиями соглашения;
- размер аннуитетного платежа заемщика (кроме последнего платежа определяется по формуле, установленной п. 6.2.3 кредитного соглашения;
- при расчете согласно п. 6.2.3 кредитного соглашения, размера аннуитетного платежа производится округление дробной части результата вычисления в большую сторону (п. 6.2.4 кредитного соглашения).
Согласно пунктам 6.2.5, 6.2.6 кредитного соглашения первые платеж/аннуитетный платеж осуществляются каждый календарный месяц в дату платежа. Датой платежа является 06-е число каждого календарного месяца. Последний платеж осуществляется в дату, установленную в п. 6.1. соглашения. Размер последнего платежа соответствует фактической задолженности заемщика по соглашению, в том числе остатку задолженности по основному долгу и подлежащим уплате процентам.
Между тем, ответчиком ООО «ГОРТЕХ» обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, выплата кредита производилась нерегулярно и не всегда в требуемом размере, в связи с чем, образовалась задолженность.
По состоянию на 09.04.2026 г. (включительно) задолженность заемщика перед Банком по кредитному соглашению составляет 530 521,05 рублей, из которых: 484 358,12 руб. - остаток ссудной задолженности по кредиту; 10 868,17 руб. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; 35 294,76 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу.
Указанный расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим положениям договора и периоду просрочки платежей. Ответчиком не было представлено доказательств нарушения банком положений договора или закона при списании внесенных заемщиком в погашение кредита сумм по какому-либо из платежей, период просрочки не оспорен.
В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.
Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с положением п. 2 ст. 363 ГК РФ в объем возмещения входит уплата процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником принятых им обязательств при условии, что иное не предусмотрено договором поручительства.
Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (п. 1 ст. 322 ГК РФ).
На основании ст.323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному соглашению между Банком ВТБ (ПАО) и Сейбель Н. Ю. был заключен договор поручительства <...>-П01 от 06.10.2022.
Согласно п.2.1. договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению в полном объеме. Поручительство по договору является солидарным (п.2.3. договора поручительства).
Поручительство обеспечивает исполнение заемщиком обязательств в том объеме, в каком они существую по кредитному соглашению и договору к моменту их фактического удовлетворения, включая проценты по срочной и просроченной задолженности, по основному долгу включая проценты по срочной задолженности по основному долгу.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из своих обязательств по кредитному соглашению такие обязательства должны быть исполнены в полном объеме за заемщика поручителем в порядке, предусмотренном договором (п. 2.4. договора поручительства).
Договор поручительства <...>-П01 от 06.10.2022 года ни в целом, ни в части, в установленном законом порядке оспорен не был и недействительным не признан.
Условия договора поручительства, предусмотренные ст.ст.361, 362 ГК РФ, соблюдены. Согласно вышеуказанному договору, ответчик Сейбель Н. Ю. обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение заемщиком ООО «ГОРТЕХ» всех обязательств по кредитному соглашению <...> от 06.10.2022 года.
Однако, как установлено в суде, какие-либо выплаты по данному обязательству поручителем не производились.
Поскольку условиями договора поручительства <...>-П01 от 06.10.2022 года стороны установили полный объем ответственности поручителя, суд считает обоснованным предъявление истцом заявленных требований к поручителю как солидарному должнику (п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, вышеуказанная сумма задолженности по кредитному соглашению <...> от 06.10.2022 года подлежит взысканию с ответчиков с ООО «ГОРТЕХ», Сейбель Н. Ю. солидарно.
Истцом 13.02.2026 года в адрес ответчиков направлены требования о досрочном погашении кредита в срок не позднее 20.03.2026 года. Доказательств исполнения вышеуказанных требований ни заемщиком, ни поручителем не выполнены.
Таким образом, истцом доказано, что ответчики нарушают сроки, установленные для возврата кредита, что в соответствии п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для требования кредитором от должников возврата всей суммы займа (кредита).
Согласно сведениям из федерального реестра о банкротстве, ООО «ГОРТЕХ», Сейбель Н. Ю. банкротами не признаны.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
С учетом изложенного, поскольку на основании письменных доказательств, представленных истцом, признанных судом допустимыми, относимыми и достоверными, и не оспоренных ответчиком, судом установлено, что ответчики, приняв на себя обязательства по указанному выше кредитному договору, и договору поручительства, исполняли их ненадлежащим образом, а расчет сумм, требуемых истцом к взысканию, является верным, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Поскольку ответчиком ООО «ГОРТЕХ» обязательства исполняются ненадлежащим образом, были допущены нарушения при исполнении кредитного соглашения, суд считает, что кредитное соглашение <...> от 06.10.2022 года подлежит расторжению.
В соответствии с ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 35 610 руб., подтвержденных им документально.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Обществу с ограниченной ответственностью «ГОРТЕХ», Сейбель Н. Ю. о взыскании задолженности, расторжении кредитного соглашения, удовлетворить.
Расторгнуть кредитное соглашение <...> от 06.10.2022, заключенное между Банком ВТБ (ПАО) и Обществом с ограниченной ответственностью «ГОРТЕХ».
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ГОРТЕХ» (ИНН 5406622971, ОГРН 1165476184884), Сейбель Н. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <...> в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному соглашению <...> от 06.10.2022 по состоянию на 09.04.2026 (включительно) в размере 530 521,05 руб. (пятьсот тридцать тысяч пятьсот двадцать один рубль 05 копеек), из них: остаток ссудной задолженности по кредиту - 484 358,12 руб., задолженность по плановым процентам за пользование кредитом - 10 868,17 руб., задолженность по процентам по просроченному долгу - 35 294,76 руб.;
а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 610 руб. (тридцать пять тысяч шестьсот десять рублей).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья В. Ю. Ортнер
Мотивированное решение изготовлено 01.10.2026 года.
Судья В. Ю. Ортнер