РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2026 года г.Прокопьевск
Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Адрисовой Ю.С., при секретаре судебного заседания Синицыной Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отдела МВД России «Прокопьевский» к Пашкевич А. С. о взыскании денежных средств за предметы вещевого имущества, выданного в период прохождения службы в органах внутренних дел РФ, по которому на дату увольнения не истек срок носки,
УСТАНОВИЛ:
Отдел МВД России «Прокопьевский» обратился в суд с иском к Пашкевич А.С. о взыскании денежных средств за предметы вещевого имущества, выданного в период прохождения службы в органах внутренних дел РФ, по которому на дату увольнения не истек срок носки.
Требования мотивированы тем, что в Пашкевич А.С., ДД.ММ.ГГГГ, проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации, в должности <...> с ДД.ММ.ГГГГ. Приказом Отдела МВД России «Прокопьевский» от ДД.ММ.ГГГГ <...> л/с Пашкевич А.С. уволен со службы в органах внутренних дел на основании п.2 ч.2 ст. 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельное законодательство Российской Федерации» (по инициативе сотрудника). В соответствии с ч.5 ст.25, ч.3 ст.48 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обеспечивается форменной одеждой за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета. В случае расторжения контракта и увольнения сотрудник органов внутренних дел возмещает стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки. На дату увольнения Пашкевича А.С. не истек срок носки форменного обмундирования: ремень поясной – 32 месяца; костюм зимний – 8 месяцев, костюм ВВЗ – 20 месяцев; костюм зимний камуфлированный - 11 месяцев; костюм ВВЗ камуфлированный – 23 месяца; Общая сумма стоимости вещевого имущества составила 8 172,03 руб. При увольнении удержание стоимости вещевого имущества не было произведено. В добровольном порядке Пашкевич А.С. денежные средства в счет погашения задолженности не выплатил. В связи с чем, просит взыскать с ответчика остаточную стоимость вещевого имущества в размере 8 172,03 руб.
Представитель истца ОМВД России «Прокопьевский» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Пашкенвич А.С. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещен судом посредством направления повестки заказным письмом с уведомлением, которая возвращена в суд за истечением срока хранения.
В соответствии со ст.167 ч. 3 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 69 ч. 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», сотрудник органов внутренних дел обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества устанавливается федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.
Общие положения о вещевом обеспечении сотрудников органов внутренних дел устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9, 13 или 14 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.
Согласно п. 7.2 Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "Об утверждении порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации»" для расчета с лицами в случаях, когда при их увольнении стоимость выданных им предметов вещевого имущества подлежит возмещению, оформляется справка-расчет стоимости вещевого имущества на возмещение (приложение <...> к настоящему Порядку) с указанием лицевого счета администратора доходов, открытого в территориальном органе Федерального казначейства, на который должны быть перечислены средства, подлежащие возмещению, в трех экземплярах: первый экземпляр остается в подразделении вещевого обеспечения, второй передается в подразделение финансового обеспечения по месту прикрепления уволенного сотрудника на вещевое обеспечение для возмещения задолженности и отражения задолженности в бюджетном учете, третий - уволенному.
п.30.1 указанного Приказа, начисленная к возмещению сумма проставляется на обходном листе уволенного; на основании справки-расчета стоимости вещевого имущества на возмещение закрывается его карточка учета вещевого имущества личного пользования.
п. 30.2 учета задолженности и учет возмещенной задолженности осуществляется подразделением вещевого обеспечения.
П.30.3 информация о возмещении уволенным сотрудником и о взыскании с него задолженности в подразделении вещевого обеспечения предоставляются подразделением финансового обеспечения по месту прикрепления уволенного сотрудника на вещевое обеспечение в 10-дневный срок.
Как следует из материалов дела, Пашкевич А.С. проходил службу в органах внутренних дел Отдел МВД России «Прокопьевский» в должности <...>. Приказом Отдела МВД России «Прокопьевский» от ДД.ММ.ГГГГ <...> л/с Пашкевич А.С. уволен со службы.
Согласно карточке учета вещевого имущества личного пользования, сдаточной ведомости ответчик был обеспечен вещевым имуществом: ремень поясной, костюм зимний, костюм ВВЗ, костюм зимний камуфлированный, костюм ВВЗ камуфлированный (л.д. 9-11).
В соответствии со справкой - расчетом <...> от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость вещевого имущества, подлежащих возмещению составляет 8 172,03 руб.
Доказательств того, что данные денежные средства работодателем были удержаны из денежного довольствия, выплаченного при увольнении сотрудника, суду не представлено. Расчет ущерба проверен судом, ответчиком не оспорен и доказательств иной стоимости вещевого имущества не имеется. В связи с чем, исковые требования подлежит удовлетворению и с Пашкевич А.С. в пользу Отдела МВД России «Прокопьевский» надлежит взыскать 8 172,03 руб.
Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 ч. 1 п. 1 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с Пашкевич А.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Пашкевич А. С., <...> в пользу Отдела МВД России «Прокопьевский» (<...>) задолженность по стоимости вещевого имущества в размере 8 172 (восемь тысяч сто семьдесят два) рубля 03 копейку.
Взыскать с Пашкевич А. С., <...>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья (подпись) Ю.С. Адрисова
Мотивированное решение изготовлено 28.07.2026г.
Судья (подпись) Ю.С. Адрисова
<...>