РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2026 года г.Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Маненкове В.А., при секретаре судебного заседания Федорове А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Администрации Комсомольского муниципального района Хабаровского края о взыскании задолженности по договору займа умершего заемщика, судебных расходов, по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Администрации Комсомольского муниципального района Хабаровского края о взыскании задолженности по договору займа умершего заемщика, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО "М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа умершего заемщика, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор займа (№), согласно которому Заемщику предоставлен займ в сумме 10880 руб. Заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность, которая на основании договора уступки прав требований (№) от (дата) уступлена в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». По состоянию на (дата) за ФИО1 образовалась задолженность в размере 25024 руб. из которых: 10880 руб. – задолженность по основному долгу, 14144 руб. – задолженность по процентам. (дата) ФИО1 умерла, в связи с чем, просят взыскать с наследников ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 25024 руб., а также государственную пошлину в сумме 4000 руб.
Определением от (дата), с учетом определения об исправлении описки от (дата) к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация Комсомольского муниципального района Хабаровского края.
Также, ООО «ПКО "М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа умершего заемщика, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 заключен договор займа (№), согласно которому Заемщику предоставлен займ в сумме 9000 руб. Заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность, которая на основании договора уступки прав требований (№) от (дата) уступлена в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». По состоянию на (дата) за ФИО1 образовалась задолженность в размере 20700 руб. из которых: 9000 руб. – задолженность по основному долгу, 10992,96 руб. – задолженность по процентам, 707,04 руб. – штрафы. (дата) ФИО1 умерла, в связи с чем, просят взыскать с наследников ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 24700 руб., а также государственную пошлину в сумме 4000 руб.
Определением от (дата) гражданское дело (№) по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа умершего заемщика, судебных расходов, и гражданское дело (№) по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа умершего заемщика, судебных расходов, объединены в одно производство, гражданскому делу присвоен номер (№).
Представители истца, ответчика, третьего лица надлежащим образом уведомлённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ст.167 ГПК РФ.
В письменном отзыве представитель ответчика Администрации Комсомольского муниципального района (адрес) Аллавердинова К.О., действующая на основании доверенности 1-27/2863 от (дата) просила в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что в отношении Администрации Комсомольского муниципального района (адрес) по наследственному делу умершей ФИО1 уже вынесены судебные акты, которыми взысканы денежные средства, совокупный размер которых покрывает (исчерпывает) рыночную стоимость выморочного имущества, оставшегося после смерти наследодателя.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
(дата) между ООО МФК «Заем Онлайн» и ФИО1 с использованием простой электронной подписи в электронной форме, в сети интернет, заключен договор займа (№), согласно которому ФИО1 предоставлен заем в сумме 10880 руб., на срок до (дата), под 292% годовых.
Погашение задолженности, согласно п. 6 договора займа, осуществляется единовременным платежом в размере 12620,80 руб.
Пунктом 12 договора займа предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности.
Обязательства ООО МФК «Заем Онлайн» по предоставлению суммы займа исполнено, что следует из информации по банковской операции (зачисление на карту АО «Т-Банк» 220070******8892), в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, по состоянию на (дата) образовалась задолженность в сумме 25024 руб., из которых: 10880 руб. – основной долг, 14144 руб. – начисленные проценты.
(дата) между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав требований (№), согласно которому ООО МФК «Займ Онлайн» уступило права (требования) в том числе по договору займа (№) от (дата) в общем размере 25024 руб.
Также, (дата) между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 с использованием простой электронной подписи в электронной форме, в сети интернет, заключен договор займа (№), согласно которому ФИО1 предоставлен заем в сумме 9000 руб. на срок до (дата), под 248,200% годовых.
Пунктом 12 договора займа предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности.
Обязательства ООО МФК «ВЭББАНКИР» по предоставлению суммы займа исполнено, что следует из выписки из реестра распоряжений (зачисление на карту 220070******8892), в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, по состоянию на (дата) образовалась задолженность.
(дата) между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав требований (№), согласно которому ООО МФК «ВЭББАНКИР» уступило права (требования) в том числе по договору займа (№) от (дата) в общем размере 20700 руб., из которых: 9000 руб. – основной долг, 10992,96 руб. – проценты, 707,04 руб. – неустойка.
В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст.ст.809, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч.1 ст.388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Согласно ч.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с ч.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно пунктов 13 Индивидуальных условий договора займа (№) от (дата) и (№) от (дата), заемщик ФИО1 дала свое согласие на уступку права требования по заключённым с ней договорам третьим лицам.
Таким образом, ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» приобрело право требования задолженности с заемщика, тем самым является новым кредитором по договора займа (№) от (дата) и договору займа (№) от (дата).
Согласно представленному расчету задолженность по договору займа (№) от (дата) по состоянию на (дата) составляет 25024 руб. из которых: 10880 руб. – задолженность по основному долгу, 14144 руб. – задолженность по процентам. Расчет проверен судом и признан правильным.
Согласно представленному расчету задолженность по договору займа (№) от (дата) по состоянию на (дата) составляет 20700 руб. из которых: 9000 руб. – задолженность по основному долгу, 10992,96 руб. – задолженность по процентам, 707,04 руб. – штрафы. Расчет проверен судом и признан правильным.
(дата) ФИО1 умерла, о чем ОЗАГС (адрес) администрации г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) составлена запись акта о смерти (№) от (дата), к ее имуществу открыто наследственное дело (№).
Как следует из материалов указанного наследственного дела, с заявлением о принятии наследства обратились ФИО2, наследственное имущество состоит из: земельного участка по адресу (адрес). Заявлением от (дата), адресованном нотариусу, ФИО2 отказалась от принятия наследства.
Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка - по адресу: (адрес) составляет 54273, 75 руб.
В соответствии со ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника лишь в случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
По смыслу ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности. При этом, наследники, принявшие наследство, отвечают по всем долгам наследодателя, не прекращающимся в связи с его смертью, независимо от наступления срока их исполнения, времени выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Как предусмотрено положениями ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.
Как разъяснено в пунктах 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).
Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников, в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
В соответствии с положениями ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.
Пунктом 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность РФ.
Согласно п.п. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.
В п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе, при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» определено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность, соответственно, РФ.
Наследственное правопреемство для РФ является универсальным, т.е. с переходом всех прав и обязанностей наследодателя включенных в наследственную массу, в том числе, отвечать перед кредитором наследодателя (ст. 1175 ГК РФ).
Следовательно Р. Ф., субъект РФ, муниципальное образование в силу универсального правопреемства становятся собственниками выморочного имущества в силу прямого указания закона, при одновременном наличии юридических фактов, предусмотренных законом - открытие наследства в связи со смертью наследодателя и отсутствие наследников как по закону и по завещанию.
С учетом изложенного, принимая во внимание тот факт, что земельный участок по адресу (адрес) не был принят наследниками ФИО1, то фактически перешел в муниципальную собственность Администрации Комсомольского муниципального района (адрес), следовательно, ответчик, принявший наследство должен отвечать по долгам наследодателя перед истцом в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
В соответствии с ч.1, 2 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Судом также установлено, что решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) по гражданскому делу (№), вступившем в законную силу (дата), удовлетворены исковые требования АО «ТБанк» к Администрации Комсомольского муниципального района (адрес) о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика за счет наследственного имущества ФИО1, так, с Администрации Комсомольского муниципального района (адрес) в пользу АО «ТБанк» взыскана задолженность по договору кредитной карты (№) в размере 44004, 34 руб.
Также, решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) по гражданскому делу (№), удовлетворены частично исковые требования ООО «ПКО «Воксис» к МТУ Росимущества в (адрес) и (адрес), Администрации Комсомольского муниципального района (адрес) о взыскании задолженности по договорам потребительского займа, судебных расходов, с Администрации Комсомольского муниципального района (адрес) в пользу ООО «ПКО «Воксис» взыскана задолженность по договорам потребительского займа, заключенным с ФИО1, в общем размере 10269, 41 руб. Указанным решением установлено, что сумма 10269,41 руб. является пределом стоимости наследственного имущества ФИО1
Учитывая положения вышеуказанных норм права и разъяснения Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае задолженность по договорам потребительского займа (№) от (дата) и (№) от (дата), заключенным с ФИО1 превышает стоимость перешедшего к Администрации Комсомольского муниципального района (адрес) наследственного имущества, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» в удовлетворении исковых требований к Администрации Комсомольского муниципального района Хабаровского края о взыскании задолженности по договорвам займа умершего заемщика, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.А. Маненков
Решение суда в окончательной форме принято 2 сентября 2026 года