РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2026 года г.Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Маненкове В.А., при секретаре судебного заседания Федорове А.Г., с участием ответчика Качалиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к Качалиной Н. В. о взыскании задолженности по кредитому договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к Качалиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитому договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между АО «ТБанк» и Качалиной Н.В. заключен кредитный договор (№), по условиям которого Банк предоставил заёмщику сумму кредита в размере 500000 руб. Банк выполнил свое обязательство по кредитному договору, в свою очередь Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем (дата) Банк в одностороннем порядке расторг заключённый кредитный договор путем выставления заключительного счета, требования по которому заёмщиком не исполнены. Обращаясь в суд, просят суд взыскать с Качалиной Н.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 321602,14 руб., из которых: 286868,58 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 25733,56 руб. – штрафные проценты, а также государственную пошлину в сумме 10315 руб.
В судебном заседании ответчик Качалина Н.В. возражала против удовлетворения иска, пояснив, что между ней и истцом было заключение дополнительное соглашение по кредитному договору (№), согласно которому определен график погашения возникшей у нее задолженности по основному долгу. Данный график действует и в настоящее время, она его исполняет.
Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при этом в исковом заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем на основании ст.167 ГК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.
В письменных пояснениях представитель АО «ТБанк» Абрамов Г.А., действующий на основании доверенности (№) от (дата), указал, что ранее с ответчиком была достигнута договоренность о том, что Банк соглашается предоставить Ответчику рассрочку с погашением имеющейся задолженности ежемесячно равными платежами, но при этом Банк не отказывался от права для обращения в суд за защитой своего нарушенного права. Указал, что новый договор не заключался, задолженность гасится ежемесячно равномерными платежами. Банк не возражает на предоставление рассрочки Ответчику на условиях по ранее достигнутому соглашению.
Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
(дата) между Качалиной Н.В. и АО «ТБанк» на условиях, изложенных в индивидуальных условиях договора потребительного кредита, графике регулярных платежей, заявлении-анкете, Тарифном плане КН 9.1 условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц, предоставлен кредит на сумму 500000 руб. на срок 36 мес. под 23,9% годовых с условием погашения задолженности 1-го числа каждого месяца в размере 22590 руб., последний платеж в размере 22566,84 руб. За неоплате регулярного платежа предусмотрено начисление штрафа в размере 0,1% от просроченной задолженности.
Свои обязательства по предоставлению суммы кредита Банком исполнено, что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств за ним образовалась задолженность, в связи с чем (дата) Банком в адрес заемщика выставлен заключительный счет, согласно которому задолженность Качалиной Н.В. по договору (№) составляет 534938,14 руб., из которых: 472349,10 руб. – кредитная задолженность, 51855,48 руб. – проценты, 10733,56 руб. – штрафы и иные платы, подлежащая уплате в течении 30 дней с момента отправки письма.
Обращаясь с настоящим иском, АО «ТБанк» указывает, что по состоянию на дату направления иска (согласно штампу на почтовом конверте направлено (дата)), задолженность Качалиной Н.В. составляет 321602,14 руб., из которых: 286868,58 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 25733,56 руб. – штрафные проценты.
Далее судом установлено и из сообщения АО «ТБанк» в адрес Качалиной Н.В. (№) от (дата) следует, что в рамках кредитного договора (№) заключены льготные условия на остаток задолженности в размере 283202,14 руб., действующие при внесении Заёмщиком в срок до (дата) суммы в размере 14700 руб., далее, сумма ежемесячного платежа составит 14700 руб., дата поступления платежа не позднее 28-го числа каждого месяца, общее количество платежей - 36.
Согласно представленной АО «ТБанк» выписке по договору (№) льготные условия заёмщиком Качалиной Н.В. соблюдаются.
Согласно ст. 153 Гражданского кодекса РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с ч. 3 ст. 154 Гражданского кодекса РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу п. 2 ст. 1 и ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).
Обязанность возвращения займа заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа предусмотрена ст.ст.819, 810 ГК РФ.
В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, (дата) Качалиной Н.В. активирована программа рассрочки, для подключения льготных условий для погашения задолженности необходимо было внести платеж в размере 14700 до (дата). После получения указанного платежа льготные условия вступили в силу. Согласно утвержденному графику, сумма ежемесячного платежа с (дата) составляет 14700 руб., дата поступления платежа - не позднее 28 числа каждого месяца.
Из представленной справки АО «ТБанк» (№) от (дата), а также выписки по счету следует, что Качалиной Н.В. обязательства по внесению платежей исполняются в установленный срок и в размере, определенном сторонами.
Согласно ч.1 ст.6.1-2 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» заемщик по договору потребительского кредита (займа) в любой момент в течение времени действия кредитного договора, договора займа, за исключением случая, указанного в пункте 2 части 2 настоящей статьи, вправе обратиться к кредитору с требованием о предоставлении льготного периода, предусматривающего приостановление исполнения заемщиком своих обязательств по такому договору.
В соответствии с ч.16 ст.6.1-2 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» с даты начала льготного периода условия соответствующего договора потребительского кредита (займа) считаются измененными на время льготного периода с учетом требований настоящей статьи.
В силу ч.15 ст. 6.1-1 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в течение льготного периода не допускается начисление неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму кредита (займа), за исключением неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате в течение льготного периода платежей, размер которых был уменьшен на основании его требования, указанного в части 1 настоящей статьи, а также не допускаются предъявление требования к поручителю заемщика, требования о взыскании задолженности заемщика, требования о расторжении кредитного договора, договора займа по инициативе кредитора, требования о досрочном исполнении обязательства по кредитному договору (договору займа) и обращение взыскания на предмет ипотеки, обеспечивающей обязательства по соответствующему кредитному договору (договору займа). Сумма процентов, неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму кредита (займа), не уплаченная заемщиком до установления льготного периода, фиксируется и уплачивается после уплаты в соответствии с частью 20 настоящей статьи платежей, указанных в части 18 настоящей статьи.
Учитывая, что стороны изменили условия договора, ответчику предоставлен льготный период, в период которого им нарушений не допущено, при этом взыскание задолженности в период льготного периода недопустимо, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Акционерномуобществу «ТБанк» в удовлетворении исковых требований к Качалиной Н. В. о взыскании задолженности по кредитому договору, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.А. Маненков
Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 июня 2026 года