РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2026 года г.Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Куркиной Н.Е., при секретаре судебного заседания Прижиловой Е.В., с участием с участием представителя истца Ивановой Е.В., представителя истца Олещук А.Р., представителя ответчика – председателя ПАК "Орион" – Колосовой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивановой Т. М. к Потребительскому автокооперативу "Орион" в лице председателя Колосовой О. М. о признании действий по отключению электроэнергии незаконными, возложении обязанности, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Иванова Т.М. обратилась в суд с иском к Потребительскому автокооперативу "Орион" в лице председателя Колосовой О. М. о признании действий по отключению электроэнергии незаконными, возложении обязанности восстановить электроснабжение, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указала, что является собственником гаража (№) в ПАК «Орион» и членом данного кооператива, что подтверждается членской книжкой. В (дата) года истец обнаружила, что ее гараж отключен от электроэнергии. Задолженности по оплате за электроэнергии, а также задолженности по членским взносам у нее не имеется. Ни законом, ни уставом ПАК «Орион» не ограничено право владельца на получение услуг в полном объеме. Письменных предупреждений об оплате задолженности истцу не направлялось. Истец просит признать незаконными действия Потребительского автокооператива «Орион» по отключению от электроэнергии гаража (№), расположенного по адресу: 681000(адрес) Возложить на Потребительский автокооператив «Орион» обязанность произвести подключение электроэнергии к гаражу (№), расположенному по адресу: 681000(адрес)», принадлежащему Ивановой Т. М., в течение десяти дней со дня вынесения решения суда. Взыскать с Потребительского автокооператива «Орион» в пользу истца судебные расходы в сумме 3 000 рублей.
Истец Иванова Т.М. в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом, согласно представленному заявлению просила рассмотреть дело без ее участия.
Представители истца Иванова Е.В., Олещук А.Р. в судебном заседании поддержали позицию своего доверителя, просил иск удовлетворить исходя из того, что незаконность действий ответчика по отключению электроснабжения гаражного бокса (№), принадлежащего истцу, нашла свое подтверждение совокупностью доказательств, представленных стороной истца, которые не опровергнуты стороной ответчика.
Представитель истца Иванова Е.В. дополнительно суду пояснила, что ее сосед по гаражу – бывший председатель кооператива Гальченко, поругался с бывшим председателем кооператива Шаповаловым. Это произошло (дата), утром, в том числе, и на гараже истца были отрезаны провода, отвечающие за подачу электроэнергии. Истец обратилась с письмом в полицию, электричество не восстановили. Сейчас новый председатель, ей также было написано заявление о подключении электроэнергии, но было отказано, поэтому обратились в суд. Истец оплачивает взносы, имеется запись в членской книжке, квитанции, которые выдает сторож, показания по счетчику снимает электрик. Обращались к электрику, он сказал, что пока разрешения от Шаповалова не будет, он свет не подключит.
Представитель ответчика ПАК «Орион» - Колосова О.М. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что электрик в феврале подключил электричество. В воскресенье электрик приходил в ПАК и сказал, что электричество подключено. Между ПАК "Орион" и членами кооператива нет договора. Оплата за электроэнергию производится по счетчикам. Она в феврале стала председателем, поэтому что было до февраля, ей неизвестно. Подтверждающих документов о подключении электричества нет. Когда она стала председателем, истец платила за членство в ПАК, но за членские взносы у нее небольшая задолженность. Электричество в помещение гаража истца поступает.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Гальченко А.П. пояснил, что у Иванова Алексея отключили свет в гараже, он его сосед по гаражу. Это произошло около года назад. Отключил бывший председатель – Шаповалов. Почему отключили, не знает, долгов не было, у него тоже отключили свет. Гальченко обращался в полицию, его отправили в суд. Отключил свет, наверное, не сам Шаповалов, а электрик. Сам он не видел, как электрик отключал свет. Сейчас электричества нет.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Иванов А.А. суду пояснил, что представитель истца Иванова Е.В. – это его (иные данные). Спорный гараж принадлежит его (иные данные), там стоит машина, он пользуется машиной и гаражом. В (дата) в гараже отключили свет, были перерезаны провода, хотя они были обратно вставлены. (иные данные) сообщили, что необходимо заключить договор в энергосбыте, где сказали, что договор уже заключен с кооперативом. Обратились в полицию, безрезультатно. Сейчас электричества нет. Иванов А.А. звонил электрику Андрею, он сказал, что Денис Шаповалов не дал разрешение.
Заслушав стороны, свидетелей, изучив письменные материалы дела, оценив доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. ст. 123.1, 123.2 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), гаражный кооператив относится к некоммерческим корпоративным организациям, является потребительским кооперативом.
В соответствии с п. п. 1 - 3 ст. 123.1 ГК РФ некоммерческими корпоративными организациями признаются юридические лица, которые не преследуют извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяют полученную прибыль между участниками (пункт 1 статьи 50 и статья 65.1), учредители (участники) которых приобретают право участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 настоящего Кодекса. Некоммерческие корпоративные организации создаются в организационно-правовых формах потребительских кооперативов, общественных организаций, ассоциаций (союзов), нотариальных палат, товариществ собственников недвижимости, казачьих обществ, внесенных в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, а также общин коренных малочисленных народов Российской Федерации (пункт 3 статьи 50). Некоммерческие корпоративные организации создаются по решению учредителей, принятому на их общем (учредительном) собрании, конференции, съезде и т.(адрес) органы утверждают устав соответствующей некоммерческой корпоративной организации и образуют ее органы.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 123.2 ГК РФ, потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков. Наименование потребительского кооператива должно содержать указание на основную цель его деятельности, а также слово "кооператив".
Как следует из материалов дела, Иванова Т.М. является членом ПАК "Орион" и владельцем гаражного бокса (№), что подтверждается членской книжкой, представленной истцом и не оспаривалось стороной ответчика.
ПАК «Орион» зарегистрирован как юридическое лицо в 2005 году, что следует из выписки из ЕГРЮЛ, согласно которой, в том числе, законным представителем юридического лица, имеющим право действовать в интересах юридического лица без доверенности, является лицо, принимающее участие в судебном заседании со стороны ответчика.
Согласно пункту 8.6 Устава ПАК «Орион» член кооператива обязан, в том числе: соблюдать положения устава; своевременно и полном объеме вносить взносы, налоги и оплачивать сборы.
В соответствии с пункт 9.2 Устава член кооператива несет ответственность, в том числе, за неуплату в указанные общим собранием сроки расходы на электроэнергию и тепло.
Исходя из ст. 6 Устава ПАК «Орион» к органам кооператива отнесены: общее собрание членов кооператива (как высший орган управления), правление кооператива (как исполнительный орган), ревизионная комиссия (как орган контроля за финансовой деятельностью). Решения по любым вопросам принимаются Общим собранием большинством голосов. Общее собрание имеет право принимать решения по любым вопросам деятельности кооператива. Решения общего собрания фиксируются в соответствующем протоколе. Решения общего собрания обязательны для исполнения всеми членами кооператива. Правление кооператива - исполнительный орган, осуществляющий руководство кооперативом, которое, в том числе правомочно: планировать хозяйственную и иную деятельность кооператива, утверждать смету затрат.
Согласно показаниям свидетелей, актам проверки энергоснабжения, материалам проверки КУСП (№) от (дата), исследованных в судебном заседании, объяснений представителей истца, гаражный бокс (№), отключен от электроэнергии.
Исходя из ответа на обращение истца от (дата), следует, что подача электроэнергии была прекращена ввиду наличия задолженности по оплате членских взносов, а также отсутствия договорных обязательств между истцом и кооперативом.
Вместе с тем, как следует из ответа Комсомольского-на-Амуре отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Хабаровскоэнергосбыт» от (дата) между Комсомольским-на-Амуре отделением и потребительским автокооперативом «Орион» заключен и действует договор энергоснабжения (№) от (дата). ПАО «ДЭК» не производит абонентные расчеты за электроэнергию, потреблённую отдельно гаражными боксами.
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) (ст. 545 ГК РФ).
На основании п. 72 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме. Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.
В процессе рассмотрения дела из объяснений сторон установлено, что гаражный бокс, принадлежащий истцу, присоединен к электросети ПАК «Орион», электроэнергия в гаражном боксе (№) истцом используется для бытового потребления, что не оспаривалось второй стороной.
В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.
Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (п. 3 ст. 546 ГК РФ).
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В нарушение положений ст. 57 ГПК РФ каких-либо доказательств, подтверждающих законность оснований для отключения электроэнергии от объекта, принадлежащего истцу на праве собственности, при наличии надлежаще установленного технологического его присоединения к электроустройству, лицом, не имеющим на то полномочий, также оснований ограничения электроснабжения, ответчиком суду не представлено.
Доказательств о наличии у истца Ивановой Т.М. задолженности перед кооперативом «Орион» по оплате за электроэнергию, членских взносов также не имеется.
Суд, с учетом положений ст. ст. 55, 59, 60, 67, 68, 69, 71 ГПК РФ принимает в качестве доказательств по делу вышеуказанные письменные доказательства, а также устные объяснения истца, ее представителей и свидетелей, поскольку данные доказательства соотносятся между собой и стороной ответчика данные доказательства не опровергнуты.
Оценивая установленные в процессе рассмотрения данного гражданского дела обстоятельства, основываясь на исследованных в судебном заседании доказательствах в их совокупности, руководствуясь соответствующими нормами материального права, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, установив, что электроснабжение гаражного бокса истца осуществляется опосредовано через инженерные сети гаражного кооператива, подключенные к сетям ресурсоснабжающей организации, с учетом того, что ПАК «Орион» не является лицом, которое в соответствии с нормами действующего законодательства вправе вводить ограничение режима потребления электроэнергии, законных оснований для перерыва или прекращения электроснабжения гаражного бокса (№), принадлежащего Ивановой Т.М., в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о признании незаконным действия по отключению электроэнергии и теплоснабжения в принадлежащем Ивановой Т.М. гаражном боксе.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Принимая во внимание, что отключение электроэнергии признано судом незаконным, то электроснабжение надлежит восстановить в том же объеме, в котором оно существовало до отключения, соответственно гаражный бокс истца должен был быть подключен к электричеству.
Согласно части 1 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.
При этом как указано в части 2 указанной статьи в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, необходимость выполнения кооперативом требований истца, решение в части восстановления электроснабжение гаражного бокса истца подлежит исполнению в течении 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Истец понес судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3000 рублей, что подтверждается чеком от (дата), поскольку исковые требования удовлетворены, на основании пункта 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ивановой Т. М. к Потребительскому автокооперативу "Орион" в лице председателя Колосовой О. М. о признании действий по отключению электроэнергии незаконными, возложении обязанности, взыскании судебных расходов – удовлетворить.
Признать незаконными действия Потребительского автокооператива «Орион» по отключению гаражного бокса (№) в ПАК «Орион», расположенного по адресу: (адрес), от электроэнергии.
Обязать Потребительский автокооператив «Орион» (ОГРН:1052740248549) восстановить подключение гаражного бокса (№) в ПАК «Орион», расположенного по адресу: (адрес) к сетям энергоснабжения в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Потребительского автокооператива «Орион» (ОГРН:1052740248549) в пользу Ивановой Т. М. ((иные данные)) расходы по уплате госпошлины за подачу иска в размере 3 000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.Е. Куркина
Решение суда в окончательной форме принято 07 июля 2026 года.