ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Остроуховой О.Е., при секретаре Бояровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске
27 августа 2026 года гражданское дело по исковому заявлению Демина Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Кузбассстрой» о взыскании денежных средств по абонентскому договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец, Демина Н.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасстрой» (далее по тексту – ООО «Кузбасстрой») и просит взыскать задолженность по абонентскому договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 365 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 028,84 рублей, а с ДД.ММ.ГГГГ проценты исчисленные по статье 395 ГК РФ на сумму долга 365 000 рублей по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 901 рубля.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен абонентский договор оказания юридических услуг. В феврале 2026 года и в марте 2026 года в соответствии с договором она оказала заказчику – ООО «Кузбасстрой» юридические услуги, которые подтверждены направленными заказчику актами сдачи-приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 3.2 договора оплата услуг за текущий месяц производится заказчиком ежемесячно до 5-го числа месяца, следующего за отчетным, на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки услуг, в фиксированном размере за каждый календарный месяц, в том числе за месяцы в которых договор действовал неполный период. Договор является абонентским, размер ежемесячного вознаграждения установлен в фиксировано сумме 150 000 рублей, не включая НДФЛ 13 %, который заказчик самостоятельно перечисляет в бюджет в качестве налогового агента. По акту от ДД.ММ.ГГГГ срок оплаты наступил ДД.ММ.ГГГГ. Указанный акт ДД.ММ.ГГГГ был повторно направлен заказчику по средствам электронной связи. По акту от ДД.ММ.ГГГГ срок оплаты, с учетом статьи 193 ГК РФ истек ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ приходилось на нерабочий день. Возражения по объему, качеству и стоимости услуг, отраженных в актах сдачи-приемки, в установленный договором срок от заказчика не поступали, в связи с чем, услуги считаются принятыми заказчиком в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ заказчику было направлено уведомление о приостановлении оказанных юридических услуг в связи с неоплатой, в котором предложено погасить задолженность по оплате услуг за февраль и март 2026 в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Однако задолженность по договору в установленный срок не погашена.
В последствии ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия содержащая требование о погашении задолженности по договору в размере 365 000 рублей, указанная претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 3.5 договора предусмотрено, что не поступление оплаты в установленный договором срок является основанием для одностороннего отказа исполнителя от исполнения договора. В связи с допущенной заказчиком просрочкой оплаты, она реализовала право на односторонний отказ от исполнения договора с ДД.ММ.ГГГГ. До указанной даты договор продолжал действовать, а абонентское вознаграждение подлежало начислению. С учетом прекращения договора с ДД.ММ.ГГГГ вознаграждение за апрель 2026 года подлежит оплате пропорционально периоду действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, то есть из расчета 13/30 календарных дней месяца.
Истец Демина Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд представлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Кузбасстрой» в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не поступало.
На основании ст. 233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценивая обоснованность заявленных требований, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
В соответствии со статьей 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (пункт 1).
Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования). Абонентским договором может быть установлен верхний предел объема исполнения, который может быть затребован абонентом.
В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Кузбасстрой» (Заказчик) и Демина Н.В. (Исполнитель) был заключен абонентский договор оказания юридических услуг. Согласно п.1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать комплекс юридических услуг: консультирование заказчика и его сотрудников в устной и письменной форме по правовым вопросам, возникающим в ходе профессиональной и производственной деятельности ООО «Кузбасстрой», участие в совещаниях, переговорах и рабочих встречах с потенциальными и текущими контрагентами (партнерами) по вопросам, требующим оперативного юридического сопровождения; разработку и экспертизу договоров, связанных с коммерческой деятельностью, в том числе-трудовых договоров с работниками, иных соглашений с коммерческими и некоммерческими организациями, а также сопутствующих соглашений (приложения, акты, оферта, и пр.); проверку законности приказов и других актов, издаваемых заказчиком на предмет соответствия законодательству РФ; составление и направление претензий, требований, ответов на входящие претензии; взыскание дебиторской задолженности; оказание содействия при внесении изменений в учредительные документы заказчика, открытии обособленных подразделений; представление интересов заказчика в государственных органах и контролирующих органах, коммерческих и некоммерческих организациях, в том числе при взаимодействии с прокуратурой, следственным комитетом; судебное представительство.
Согласно п.3.1 договора за оказание услуг, перечисленных в п.1.1 настоящего договора заказчик выплачивает исполнителю ежемесячное вознаграждение в размере 150 000 рублей включая НДФЛ (13%), которые заказчик самостоятельно перечисляет в бюджет в качестве налогового агента (л.д.6-7).
Демина Н.В. ДД.ММ.ГГГГ электронной почтой в адрес ответчика ООО «Кузбасстрой» был направлен акт приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, также ДД.ММ.ГГГГ электронной почтой был направлен акт приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-11).
Ответа в адрес Демина Н.В. не поступило и ею ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о приостановлении оказания юридических услуг в связи с неоплатой, оно было направлено почтой ДД.ММ.ГГГГ, получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.14).
Демина Н.В. ДД.ММ.ГГГГ также в адрес ООО «Кузбасстрой» на имя директора Ш.Р.М. была направлена досудебная претензия с предложением в срок 10 календарных дней с даты получения настоящей претензии погасить задолженность по договору в размере 365 000 рублей с начислением и перечислением НДФЛ 13 % заказчиком как налоговым агентом при выплате дохода, направив почтой подписанную квалифицированной электронной подписью (л.д.15,16).
Учитывая, что истец в одностороннем порядке отказался от указанного договора, направив ответчику соответствующую претензию, то указанный договор считается расторгнутым согласно ст. 450.1 ГК РФ, в связи с чем расторжения в судебном порядке не требуется.
Граждане свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении не противоречащих законодательству условий договора, самостоятельно избирают для себя оптимальные формы получения правовой помощи (пункты 1 и 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Достижение результата, ради которого заключается договор возмездного оказания юридических услуг - не является существенным условием договора, поскольку даже в рамках одного вида услуг, результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин.
Как следует из Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью "Агентство корпоративной безопасности" и гражданина М." - по смыслу пункта 1 статьи 423 ГК Российской Федерации плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение обязанностей.
Таким образом, оценивая представленные суду доказательства суд приходит к выводу о том, что ООО «Кузбасстрой» не представлено никаких доказательств исполнения своих обязательств в рамках заключенного между сторонами договора от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем полагает необходимым взыскать задолженность в размере 365 000 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Принимая во внимание, что условиями договора предусмотрена оплата вознаграждения за оказанные услуги не позднее 05 числа месяца, в котором оказывались услуги, то в связи с неправомерным удержанием ответчиком денежных средств с ООО «Кузбасстрой» в пользу Демина Н.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, с учетом положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 381,34 рубля, исходя из расчета:
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ: 150 000*17*15,5%/365=1 082,88 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ: 150 000*15*15%/365=924,66 рубля;
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ: 300 000*8*15%/365= 986,30 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ: 365 000*12*15%/365=1 800,00 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ: 365 000*56*14,5%/365=8 120,00 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ: 365 000*35*14,25%/365=4 987,50 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ: 365 000*32*14%/365=4 480,00 рублей;
1 082,88+924,66+986,30+1 800+8 120+4 987,5+4 480=22 381,34 рубль, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 11 901 рубля, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).
С учетом того, что исковые требования Демина Н.В. удовлетворены в полном объеме, то суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 11 901 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Демина Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Кузбассстрой» о взыскании денежных средств по абонентскому договору, удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кузбасстрой» <данные изъяты> в пользу Демина Н.В., <данные изъяты> задолженность по абонентскому договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 365 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 381,34 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 901 рубля, а всего 399 282,34 рубля (триста девяносто девять тысяч двести восемьдесят два рубля 34 копейки).
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кузбасстрой» <данные изъяты> в пользу Демина Н.В., <данные изъяты> начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты исчисленные по статье 395 ГК РФ на сумму долга 365 000 рублей по день фактической оплаты задолженности,
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 10.09.2026
Судья <данные изъяты> О.Е. Остроухова
<данные изъяты>
<данные изъяты>