ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2026 г. г. Прокопьевск
Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Брескуна М.М., при секретаре Сосниной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (далее – ООО МКК «Главкредит») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО МКК «Главкредит» заключен договор займа №. В соответствии с договором займодавец взял на себя обязательство предоставить заемщику денежный займ в размере 50 000 рублей на срок 24 месяца с условием оплаты по частям до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 52,560 % годовых в даты, указанные в графике платежей. Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объеме, что подтверждается № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором заемщик взял на себя единое денежное обязательство: произвести полный возврат займа, произвести плату за пользование займом в виде процентов, произвести плату за пользование займом за период фактического превышения времени пользования займом, уплатить штраф в виде пени по ставке договора за периоды задержки платежей по возврату займа и уплате процентов за пользование им. В соответствии с п. 12 договора займа, согласно которому за каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом. За все время действия договора с даты его заключения по дату подачи данного заявления согласно прилагаемого расчета, долг по денежному обязательству заемщика составил 50 000 рублей – по возврату займа (основной долг), 33 480 рублей – по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором; 13 351 рубль – по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором; 5 472 рубля – по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. Данное обязательство заемщик не исполнил в полном объеме. Добровольно за все время действия договора заемщиком было оплачено: 40 241 рубль – по возврату займа (основной долг), 32 744 рубля – по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором; 9 рублей – по уплате процентов за фактическое пользование займов в периоды сверх сроков, определенных договором, 6 рублей – по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. Данные оплаты отражены в расчетном листке. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Согласно судебному решению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 фактически приняла наследство стоимостью 68 668 рублей 84 копейки. ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение суда с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 399 руб. вынесенное решение не покрывает всю задолженность. Таким образом, на день подачи искового заявления непогашенный долг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом вынесенных, но неисполненных решений №, № составляет 5 107 рублей, из которых: 3 375 рублей – проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором; 1 732 рубля. – пени за задержку платежей, предусмотренных договором. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становиться должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в пределах наследственной массы по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 107 рублей, в том числе: 3 375 рублей – проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором; 1 732 рубля – пени за задержку платежей, предусмотренных договором; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в сумме 48 рублей.
Представитель истца ООО МКК «Главкредит» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась в установленном законом порядке, мнения по иску не представила, об отложении рассмотрения дела, равно как о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Судом вынесено протокольное определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п. 1 ст. 9 ГК РФ).
По смыслу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с пунктами 2, 3 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Главкредит» и ФИО2 был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ФИО2 заем в сумме 50 000 рублей, срок возврата займа – до ДД.ММ.ГГГГ, под 52, 560% годовых (л.д. 7-11).
Количество, размер и сроки платежей определяются графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Так, согласно графику платежей, сумма ежемесячного платежа составляет 3 643 рубля, последний платеж должен быть совершен не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 334 рубля (л.д. 14).
Пунктом 12 индивидуальных условий указанного договора предусмотрено, что при несоблюдении графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Главкредит» передал заемщику ФИО2 денежные средства в размере 50 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).
В указанный в договоре займа срок ответчик свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, нарушала график платежей.
Согласно расчету истца (л.д. 16-17) задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 5 107 рублей, том числе: 3 375 рублей – проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором; 1 732 рубля. – пени за задержку платежей, предусмотренных договором.
Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора.
Допустимых доказательств, отвечающих требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принципу состязательности процесса, опровергающих указанное истцом, не представлено, как и не представлены доказательства оплаты по договору займа в полном объеме. Обстоятельства, изложенные истцом, размер суммы, заявленной к взысканию, стороной ответчика не оспорены и не опровергнуты.
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3).
Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решением Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, заочным решением Центрального районного суда г. Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ, заочным решением Центрального районного суда г. Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ, заочным решением Центрального районного суда г. Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 является единственным наследником после смерти ФИО2, размер принятого наследства составляет 384 226,92 рублей, с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» указанными решениями взыскана задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 55 707 рублей. (л.д. 45-56)
Как разъяснено в абзаце 1 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть ФИО2 не влечет прекращение обязательств по заключенному договору займа, принявшая наследство ФИО1 не исполняет обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее, сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ не превышает стоимость перешедшего к ней наследственного имущества, поэтому в силу положений п. 2 ст. 811, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, абзаца второго пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по указанному договору займа в требуемом размере.
В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов, понесенных при отправке почтовой корреспонденции.
В подтверждение несения указанных расходов, представлен реестр отправки почтовых писем, содержащий сведения о направлении письма в адрес ФИО1 с указанием стоимости в размере 48 руб.
Учитывая, что исковые требования ООО МКК «Главкредит» удовлетворены в полном объеме, понесённые судебные расходы по оплате государственной пошлины, а также почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в размере 4 048 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (№ в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (ИНН: 4218108151) в пределах стоимости принятого наследственного имущества задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 107 рублей, из которых: 3 375 рублей – проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором; 1 732 рубля – пени за задержку платежей, предусмотренных договором, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в сумме 48 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующие в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.М. Брескун
Мотивированное решение изготовлено 1 сентября 2026 г.