ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2026 года г. Шилка
Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Касьяновой Н.А.
при секретаре судебного заседания Кунгуровой О.А., с участием государственного обвинителя Садовникова И.А., подсудимого Иванова Р.А., защитника-адвоката Михайлова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Иванова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. ФИО2 <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, оформленного самозанятым, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Иванов Р.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
6 сентября 2025 года в период времени с 19 час. 00 мин. до 19 час. 45 мин. точное время в ходе дознания не установлено, Иванов Р.А., находясь на участке местности, расположенного юго-западнее от автодороги сообщением «Могойтуй-Сретенск-Олочи» 111 км + 400 м <адрес>, умышленно, путем ручного сбора, собрал верхушечные части дикорастущей конопли, которые поместил в имеющийся при нем мешок из полимерного материала, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) в значительном размере массой 85,8 грамм, которое перенес в салон автомобиля марки «Форд Ескап», с государственным регистрационным знаком №, а именно на заднее сидение автомобиля, где незаконно хранил до 20 час. 57 мин. 6 сентября 2025 года, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.
6 сентября 2025 года в 19 час. 45 мин. Иванов Р.А., передвигаясь на указанном выше автомобиле по адресу: <адрес> автодороги «Могойтуй-Сретенск-Олочи» <адрес> был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции ОМВД России по Шилкинскому району и в ходе визуального осмотра автомобиля был обнаружен мешок из полимерного материала с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 85,8 грамм.
6 сентября 2025 года в период с 20 час. 57 мин. до 21 час. 27 мин. наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 85,8 грамм изъято у Иванова Р.А. сотрудниками полиции, при осмотре места происшествия.
Наркотическое средство - каннабис (марихуана) внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» и согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», размер наркотического средства массой 85,8 грамм относится к значительному размеру.
В судебном заседании подсудимый Иванов Р.А. вину по предъявленному обвинению признал частично. Указал, что автомобиль использовал, как средство передвижения, а не для перевозки наркотического средства. Кроме того, наркотическое средство приобрел для личного употребления и намеревался переместить его до места своего жительства. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний Иванова Р.А., данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого, и оглашенных в судебном заседании следует, что 06.09.2025 около 19 час. 00 мин. он на своем автомобиле марки «Форд Ескап», с государственным регистрационным знаком № поехал домой из <адрес> в <адрес>, и по пути он забрал с собою ФИО14. Проезжая мимо <адрес>, он остановился на обочине дороги, вышел из автомобиля, а ФИО13 остался в салоне автомобиля. Пройдя за автомобиль, увидел, что на обочине дороги произрастает дикорастущая конопля, он решил собрать небольшое количество дикорастущей конопли, чтобы по приезду домой употребить ее путем курения. Из багажника автомобиля он достал большой мешок из полимерного материала, далее прошел к кустам конопли и собрал небольшое количество верхушечных частей дикорастущей конопли, которые сложил в мешок. После того как он собрал небольшое количество конопли в мешок, он, не завязав его положил в салон своего автомобиля на заднее сиденье. ФИО13 о том, что он приобрел дикорастущую коноплю, не рассказывал, так как приобрел для себя, без цели сбыта. Далее они с ФИО13 продолжили движение. На отвороте в <адрес> с восточной стороны его остановили сотрудники ГАИ и после составления протоколов сотрудники спросили у него имеются ли в его автомобиле запрещенные предметы, на что он сообщил, что в салоне автомобиля имеется дикорастущая конопля. Затем приехали сотрудники полиции, эвакуатор, были приглашены понятые. Мешок с коноплей был изъят и упакован, автомобиль изъят (л.д. 106-109).
Данные показания Иванов Р.А. подтвердил при проверке показаний на месте, указав подробно свои действия по незаконным приобретению и хранению наркотического средства применительно к местности (л.д. 131-138).
Оглашенные показания подсудимый Иванов Р.А. подтвердил.
Суд, исследовав все доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что вина подсудимого Иванова Р.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, помимо его признательных показаний, полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Так, из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6 следует, что он работает в должности старшего инспектора ДПС Госавтоинспекции. 06.09.2025 он и инспекторы ФИО7, ФИО8 заступили на обеспечение безопасности движения в Шилкинском районе. Около 19 час. 30 мин. находясь на маршруте патрулирования <адрес> км автодороги сообщением «Могойтуй-Сретенск-Олочи» ими был остановлен автомобиль марки «Тойота Королла», водитель которого сообщил, что на автодороге вблизи <адрес> находится автомобиль марки «Форд» с государственным регистрационным знаком 966, а рядом с машиной в поле мужчина собирает траву в пакет. Они незамедлительно направились на проверку вышеуказанного сообщения в сторону <адрес>, где на <адрес> автодороги «Могойтуй-Сретенск-Олочи» в восточном направлении, то есть навстречу им двигался автомобиль марки «Форд Ескап», с государственным регистрационным знаком №. Вышеуказанному автомобилю был подан сигнал об остановке, на что водитель автомобиля выполнил требование и остановился. Он подошел к водителю, представился и потребовал водителя предъявить для проверки документы на право управления и право владения транспортным средством, на что водитель пояснил, что никаких документов у него при себе нет. В ходе разговора, водитель вел себя подозрительно, у него имелись резкое изменение окраски кожных покровов лица, запах алкоголя из полости рта, а из салона автомобиля исходил специфический запах конопли. На задних стеклах автомобиля имелась тонкая, легкая тонировка, через которую было видно, что в багажнике автомобиля находится трава, а на заднем сиденье находится мешок из полимерного материала белого цвета, в котором тоже трава. Водитель был приглашен в их служебный автомобиль, где личность водителя была установлена и проверена по базе ФИС ГИБДД-М, им оказался Иванов Р.А. Так как в салоне автомобиля находилось растительное вещество и из салона исходил характерный запах конопли, было принято решение о вызове следственно - оперативной группы, по прибытию которой были приглашены двое понятых. В ходе осмотра автомобиля марки «Форд Ескап», с государственным регистрационным знаком № на заднем сиденье был обнаружен мешок из полимерного материала белого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения, в багажнике находились ветки кустов облепихи. Иванов Р.А. пояснил, что в мешке конопля, которая принадлежит ему, и что он нарвал ее для личного употребления, на автодороге вблизи <адрес>. Обнаруженный мешок, в котором находилось вещество растительного происхождения, автомобиль марки «Форд Ескап», с государственным регистрационным знаком № были изъяты (л.д. 64-67).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО9 следует, что он работает в должности начальника ОУР ОМВД России по Шилкинскому району. 06.09.2025 он находился на суточном дежурстве в составе оперативно-следственной группы. 06.09.2025 в 20 час. 00 мин. поступило телефонное сообщение от инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО8 о том, что на <адрес> РАД «Могойтуй-Сретенск-Олочи» остановлен автомобиль марки «Форд Ескап», с государственным регистрационным знаком №, под управлением Иванова Р.А., из которого исходит характерный запах конопли. Прибыв на место, там находился автомобиль марки «Форд Ескап», с государственным регистрационным знаком № и автомобиль сотрудников Госавтоинспекции, рядом с автомобилями находились два гражданина и инспекторы ГАИ. Были приглашены двое понятых. В ходе осмотра вышеуказанного автомобиля на заднем сиденье, был обнаружен мешок из полимерного материала белого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения, в багажнике находились ветки кустов облепихи. Иванов Р.А., пояснил, что в мешке конопля, которая принадлежит ему, и что он нарвал ее для личного употребления. Обнаруженный мешок, в котором находилось вещество растительного происхождения и автомобиль марки «Форд Ескап», с государственным регистрационным знаком № были изъяты. Иванов Р.А. был доставлен в ОМВД России по Шилкинскому району, где у него были взяты смывы с рук и отобрано объяснение (л.д. 69-71).
Показания вышеуказанных свидетелей согласуются с показаниями понятого ФИО10 (л.д. 73-75), который в ходе дознания пояснил, что были соблюдены нормы уголовно-процессуального законодательства и прав участников при осмотре места происшествия и изъятии мешка из полимерного материала белого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения и автомобиля марки «Форд Ескап», с государственным регистрационным знаком Н966СС75.
Кроме того, вина подсудимого Иванова Р.А. подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протоколом осмотра места происшествия от 06.09.2025, согласно которому осмотрен участок дороги, расположенный на <адрес> м автодороги «Могойтуй-Сретенск-Олочи» Шилкинского района, где зафиксирована обстановка, изъяты: мешок из полимерного материала с содержимым веществом растительного происхождения, автомобиль марки «Форд Ескап», с государственным регистрационным знаком № (л.д. 8-17);
- заключением эксперта № 3438 от 25.09.2025, согласно выводам которого представленное на экспертизу растительное вещество, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 85,8 г. (л.д. 37-39);
- заключением эксперта № 3439 от 25.09.2025, согласно выводам которого в наслоениях вещества на представленных на экспертизу смывах с рук Иванова Р.А., а также в контрольном образце наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества отсутствуют (л.д. 41);
- протоколом осмотра предметов от 07.10.2025, согласно которого осмотрены: мешок из полимерного материала, с содержимым наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 85,8 г., два конверта со смывами рук Иванова Р.А. (л.д. 51-55).
Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд находит их относимыми и допустимыми, поскольку нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при их получении не установлено. Совокупность данных доказательств является достаточной для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.
В основу вывода о виновности Иванова Р.А. суд кладет показания свидетелей ФИО6, ФИО9, ФИО10, а также показания самого Иванова Р.А. о совершении им инкриминируемого преступления.
Показания Иванова Р.А. о совершении им преступления являются конкретными, подробными, стабильными, не противоречивыми, согласуются с другими исследованными по делу доказательствами, подтверждены им в ходе проверки показаний на месте. Каких-либо сведений о самооговоре подсудимого не установлено и суду не представлено.
При оценке показаний свидетелей суд исходит из того, что каждый из них пояснил лишь о тех обстоятельствах, очевидцем которых он непосредственно являлся, их показания согласуются между собой, воссоздают целостную картину произошедшего и не противоречат другим доказательствам по делу, все они допрошены, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора подсудимого не имеют.
Выводы проведенной по делу экспертизы научно обосновано, непротиворечиво, согласуется с материалами дела. Компетенция и квалификация эксперта сомнений у суда не вызывает, в связи с чем, суд признает достоверными изложенные в заключении эксперта выводы.
Протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. От участвующих лиц каких-либо замечаний не поступило. В связи с чем, изложенные выше письменные доказательства суд признает допустимыми, подлежащими оценке наряду с другими доказательствами по делу.
Исследованными доказательствами подтверждается, что Иванов Р.А. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство - каннабис (марихуана), до его изъятия сотрудниками полиции.
При этом, Иванов Р.А. преступление совершил умышленно, в полной мере осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности.
Наркотическое средство - каннабис (марихуана) внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».
Наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 85,8 г., в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства, а также в нарушение общего порядка перевозки указанных средств и веществ. При этом следует иметь в виду, что незаконная перевозка наркотических средств может быть осуществлена с их сокрытием, в том числе в специально оборудованных тайниках в транспортном средстве, багаже, одежде, а также в полостях тела человека или животного и т.п.
Между тем, фактические обстоятельства дела, масса наркотического средства, что оно перевозилось не в специально оборудованном тайнике, а в мешке и открыто в салоне автомобиля, в целях собственного потребления свидетельствуют о незаконном хранение без цели сбыта наркотического средств в значительном размере и отсутствии у Иванова Р.А. умысла воспользоваться транспортным средством с целью перевозки наркотических средств.
В связи с чем, суд исключает из обвинения квалифицирующий признак «незаконная перевозка наркотических средств без цели сбыта», как излишне вменённый, поскольку действия Иванова Р.А. по перемещению в автомобиле наркотического средства охватываются признаком незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки.
Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Иванова Р.А. по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Вносимые судом изменения не ухудшают положение подсудимого, не нарушают его право на защиту, не влияют на квалификацию содеянного, что соответствует требованиям ст. 252 УПК РФ.
Оценивая психическое состояние подсудимого Иванова Р.А., суд учитывает его поведение во время и после совершения преступления, в ходе дознания и в суде. На учете у врача-психиатра Иванов Р.А. не состоит, сомнений в его вменяемости по отношению к содеянному у суда не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который не судим, женат, имеет постоянное место жительства и регистрации, социально адаптирован, оформлен самозанятым, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, с диагнозом: психическое и поведенческое расстройство, вызванные употреблением каннабиоидов, пагубное употребление, характеризуется отрицательно, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает на основании: п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе дознания он давал стабильные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, участвовал при проверке показаний на месте, чем способствовал установлению фактических обстоятельств совершенного им преступления; ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, нахождение супруги в состоянии беременности.
Обстоятельств, отягчающих наказание Иванова Р.А. судом не установлено.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание совокупность данных о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, суд в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, которое, по мнению суда, будет наиболее соответствовать требованиям ст. 43 УК РФ. Иной более мягкий вид основного наказания в виде штрафа, с учетом материального положения подсудимого, не сможет обеспечить достижения целей наказания.
Препятствий для назначения наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд не усматривает.
Поскольку подсудимому назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление, суд не применяет при назначении наказания положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Иванову Р.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для изменения которой до вступления приговора в законную силу не имеется.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ полагает необходимым: мешок из полимерного материала с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 85,8 гр.; два конверта из бумаги белого цвета со смывами рук Иванова Р.А. и контрольными образцами – уничтожить, автомобиль марки «Форд Ескап», с государственным регистрационным знаком № вернуть по принадлежности Иванову Р.А.
Арест, наложенный постановлением Шилкинского районного суда Забайкальского края от 27 марта 2026 года на автомобиль марки «Форд Ескап», с государственным регистрационным знаком Н966СС75 в соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ, подлежит снятию.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
признать Иванова Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов.
Меру пресечения в отношении Иванова Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: мешок из полимерного материала с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 85,8 гр.; два конверта из бумаги белого цвета со смывами рук Иванова Р.А. и контрольными образцами – уничтожить.
Автомобиль марки «Форд Ескап», с государственным регистрационным знаком №, возвратить Иванову Р.А.
После вступления приговора в законную силу снять арест с автомобиля марки «Форд Ескап», с государственным регистрационным знаком №.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Шилкинский районный суд Забайкальского края в течение 15 суток со дня постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Н.А. Касьянова