ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 августа 2026 г. г. Прокопьевск
Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Брескуна М.М., при секретаре Сосниной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 920,99 рублей, из которых: просроченный основной долг – 84 070,51 рублей, проценты – 22 258,56 рублей, иные платежи и штрафы – 22 591,83 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 868 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключён кредитный договор № на сумму 91 000 рублей. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счёт. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ответчику ежемесячно направлялись счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженность по договору, а также сумме платежа и сроках его внимания и иную информацию по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк ДД.ММ.ГГГГ расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика была зафиксирована и составляет 128 920,99 рублей, из которых: просроченный основной долг – 84 070,51 рублей, проценты – 22 258,56 рублей, иные платежи и штрафы – 22 591,83 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 868 рублей.
В судебное заседание представитель истца, ответчик, извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела по существу своевременно и надлежащим образом, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, при подаче искового заявления представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Судом вынесено протокольное определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Разрешая спор, суд исходит из положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «ТБанк» к ФИО1 на основании заявления-анкеты был заключен кредитный договор, согласно условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 91 000 рублей под 36,9% годовых на срок 36 месяцев (л.д. 7-8).
Согласно индивидуальным условиям кредитного договора ежемесячный платёж составляет 4 800 рублей. Штраф за неуплату регулярного платежа составляет 2% от текущего остатка кредита, но не более 1 000 рублей за каждый факт просрочки.
Из расчета задолженности следует, что банк надлежащим образом исполнил обязанности по договору, однако ФИО1 обязанности по своевременному погашению задолженности в полном объеме исполнены не были. (л.д. 6)
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ФИО1 был направлен заключительный счет, согласно которому в связи с неисполнением условий договора истец информирует ответчика об истребовании всей суммы задолженности, которая составляет 128 920,99 рублей, из которых: просроченный основной долг – 84 070,51 рублей, проценты – 22 258,56 рублей, иные платежи и штрафы – 22 591,83 рубль в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета, а также о расторжении кредитного договора. (л.д. 15)
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № в размере 132 000 рублей 89 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника.
Требование банка до настоящего времени ответчиком не исполнено.
Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является арифметически верным, расчёт произведён в соответствии с условиями кредитного договора и нормами гражданского законодательства Российской Федерации, с учётом выписки по счету. Ответчиком расчёт не оспорен, собственного контррасчёта не представлено.
Оснований для снижения размера штрафных санкций в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает, поскольку полагает их соразмерными нарушенному обязательству.
Учитывая, что ФИО1 в одностороннем порядке уклоняется от исполнения условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, мер к своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом не предпринимает, по договору образовалась задолженность в размере 128 920 рублей 90 копеек, которую ответчик в добровольном порядке не выплатила, суд считает необходимым сделать это в принудительном порядке и взыскивает с ответчика в пользу банка заявленную сумму в счёт погашения задолженности.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд, удовлетворяя исковые требования банка, считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 868 рублей (л.д. 4).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 920 рублей 90 копеек, из которых: 128 920,99 рублей, из которых: просроченный основной долг – 84 070,51 рублей, проценты – 22 258,56 рублей, иные платежи и штрафы – 22 591,83 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 868 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующие в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.М. Брескун
Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 августа 2026 г.