ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающей по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 8, г. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, не работающей, имеющей одного несовершеннолетнегоребенка, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ТП УФМС России по <АДРЕС> краю и Республике <АДРЕС> в Локтевском районе, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 16 часов 12 минут <ФИО2> управляла транспортным средством - автомобилем «Тойота Креста», государственный регистрационный знак Н298СУ/22 регион по ул. <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> г. <АДРЕС> района, в состоянии алкогольного опьянения (акт освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА4>, показания прибора - 0,877 мг/л), не имеющей право управления транспортным средством, чем нарушила п. 2.7 ПДД РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, при рассмотрении дела отсутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке. Согласно телефонограмме от <ДАТА5> просила о рассмотрении дела в её отсутствие, вину признала, раскаялась, указала, что имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и просила назначить наказание в виде штрафа.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
Согласно пункту 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации (утверждены Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6>) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В соответствии с абзацем 1 пункта 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пятитысяч рублей.
Действия <ФИО2>. правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами. Данное обстоятельство подтверждается исследованными судом материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом 22 АТ <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным по результатам пройденного <ФИО2> освидетельствования на состояние опьянения. Согласно показаниям технического прибора (0,877 мг/л) у <ФИО2> установлено состояние опьянения, с которым она согласна. Кроме того, виновность <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается видеозаписью, приложенной к материалам дела, а также иными материалами дела.
Нарушения требований Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, мировым судьей не установлено.
По данным ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2> водительское удостоверение на право управления транспортным средством не выдавалось (л.д. 9).
Кроме того, по данным Гостехнадзора <АДРЕС> края, <ФИО2> удостоверение тракториста-машиниста, не выдавалось.
Меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения) были правомерно применены к <ФИО2> как к водителю транспортного средства. Данных о какой-либо заинтересованности инспекторов ДПС, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их небеспристрастности к <ФИО2> или допущенных ими злоупотреблений по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностными лицами относительно события административного правонарушения, не имеется.
<ФИО2> не оспаривала факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и факт отсутствия у нее водительского удостоверения.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то инспектором ДПС с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ. Приведенные доказательства являются относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями законодательства. Анализ представленных суду доказательств в их совокупности, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений у суда не вызывает, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины <ФИО2> и квалифицировать ее действия по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, конкретные обстоятельства дела, а также то обстоятельство, что совершенное правонарушение имеет повышенную общественную опасность среди правонарушений в области дорожного движения, необходимость достижения целей превентивного воздействия наказания, как в отношении правонарушителя, так и в отношении иных лиц, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в минимальных пределах санкции статьи.
Решая вопрос о виде и мере наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.
Санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
В соответствии с требованиями ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет.
Согласно копии свидетельств о рождении, <ФИО2> является матерью несовершеннолетней <ФИО3>, <ДАТА8> рождения,ребенок находятся на её иждивении и проживают совместно с <ФИО2>
Таким образом, в силу ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> не может быть применено наказание в виде административного ареста, поскольку она имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка в возрасте до четырнадцати лет.
С учетом изложенного и исходя из санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 3, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть её наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по <АДРЕС> краю (ГУ МВД России по <АДРЕС> краю)
ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/с 03100643000000011700 к/с 40102810045370000009 Банк получателя: ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России
КБК 188 1 16 01123 01 0000 140 БИК <НОМЕР> ОКТМО 01701000
УИН 18810422260230000143.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Документ, подтверждающий уплату штрафа следует представить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края по адресу: г. <АДРЕС>, 132А.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление в части штрафа подлежит обращению к исполнению в течение 2 лет со дня вступления его в законную силу
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня вручения/получения копии постановления через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края.
Мировой судья <ФИО1>