Приговор
Именем Российской Федерации
29 мая 2026 года г. Шилка
Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Бородина А.Н.
с участием государственного обвинителя Садовникова И.А.
подсудимого Номоконова А.Н., защитника Гавриленко Е.С., при секретаре судебного заседания Вовненко А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Номоконова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:
- 02.04.2018 г. по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ Мировым судьей судебного участка №41 Краснокаменского судебного района Забайкальского края (с учетом апелляционного постановления Краснокамеснкого городского суда от 31.05.2018 г.) к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.
- 11.04.2018 г. по ч. 1 ст. 111 УК РФ Краснокамеснким городским судом Забайкальского края к 3 годам лишения свободы на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложено с наказанием по приговору суда от 02.04.2018 г. и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.
- 27.06.2018 г. по ч. 1 ст. 139 УК РФ Мировым судьей судебного участка №41 Краснокаменского судебного района Забайкальского края к 6 месяцам лишения свободы на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложено с наказанием по приговору суда от 11.04.2018 г. и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.
- 24.12.2019 года по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края освобожден условно-досрочно на 1 год 2 месяца 8 дней.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Номоконов А.Н. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут 14 февраля 2026 года у Номоконова А.Н. находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, для личного потребления без цели сбыта в крупном размере.
Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, Номоконов А.Н. в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 30 минут 14 февраля 2026 года находясь на участке местности расположенном в 1.3 км восточнее <адрес>, заведомо зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, осознавая общественную опасность своих преступных действий, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, путем ручного сбора листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли умышленно, незаконно приобрел в свое пользование наркотическое средство - каннабис (марихуану) в крупном размере общей массой 401,46 граммов, которое поместил в имеющийся при себе полимерный пакет. Данный пакет Номоконов А.Н. убрал в находящийся при нем рюкзак.
Далее, в вышеуказанный период времени, Номоконов А.Н., продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств каннабисной группы в крупном размере, без цели сбыта, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, по пути следования от вышеуказанного участка местности, умышленно, незаконно хранил при себе полимерный пакет с наркотическим средством - каннабисом (марихуана) в крупном размере общей массой 401,46 граммов, до момента обнаружения сотрудниками ОМВД России по <адрес>, а именно до 19 часов 30 минут 14 февраля 2026 года.
14 февраля 2026 года в период времени с 20 часов 37 минут до 21 часа 02 минут незаконно хранящееся у Номоконова А.Н. при себе, наркотическое средство - каннабис (марихуана) в крупном размере общей массой 401,46 граммов, изъято сотрудниками ОМВД России по <адрес> при производстве осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 70 м. юго-восточнее <адрес>.
Наркотическое средство - каннабис (марихуана) внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» и согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», массой 401,46 граммов относится к крупному размеру.
В судебном заседании подсудимый Номоконов А.Н. вину в совершении данного преступления признал, от дачи показаний отказался воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что вина подсудимого Номоконова А.Н. в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере установлена, доказана и подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Показаниями подсудимого Номоконова А.Н., пояснившего в ходе следствия, что 14.02.2026 около 17.00 час. он пешком пошел в сторону подстанции <адрес>, чтобы нарвать коноплю, из которой хотел изготовить наркотическое средство «Химку». Придя на место, он голыми руками собрал в пакет коноплю, и убрал его в рюкзак. По пути домой, когда шел по <адрес>, в <адрес>, то навстречу выехал автомобиль «ДПС», он побежал, так как испугался, и спрятался в канаве. Но сотрудники полиции его нашли. У него спросили, что находится у него в рюкзаке, на что он ответил, что в нем находится конопля, которую он сам собрал для того, чтобы изготовить «Химку» и покурить. Он снял рюкзак и положил его на землю. Сотрудники полиции вызвали СОГ, а также пригласили двух понятых. Следователь изъяла рюкзак, в котором находился пакет, в котором находилась дикорастущая конопля. Он был доставлен в отдел полиции, где у него были отобраны смывы с рук, было получено объяснение, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на установление состояние наркотического опьянения, на что он отказался, так как факт употребления ранее, не отрицал, и знал, что результат будет положительный. (л.д. 59-62, 125-127)
При проверки показаний на месте, подозреваемый Номоконов А.Н., полностью подтвердил свои показания данные им при допросе в качестве подозреваемого, показав их на месте преступления. (л.д. 69-74)
Данные показания подсудимый Номоконов А.Н. полностью подтвердил в судебном заседании.
Свидетель Свидетель №1, в ходе следствия пояснял, что 14.02.2026 года около 19-25 часов, он с ИДПС Свидетель №2, патрулировали улицы <адрес>. Передвигаясь по <адрес>, увидели, троих мужчин, которые при виде их автомобиля, начали разбегаться. Один из них убежал в кювет за дорогу, они туда съехали и обнаружили мужчину, за спиной у него был рюкзак. Мужчина пояснил, что в рюкзаке конопля. Также тот открыл рюкзак, в нем был пакет с надписью «WB», в нем было вещество растительного происхождения. Об данных обстоятельствах, он сообщил в дежурную часть. Мужчина оказался Номоконовым А.Н. Через некоторое время приехала СОГ, пригласили понятых. В ходе осмотра, Номоконов А.Н. пояснил, что рюкзак и пакет ему не принадлежат, тот их якобы нашел. Рюкзак и пакет с веществом растительного происхождения были изъяты, упакованы в полимерный пакет. (л.д. 94-96)
Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия дал аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 97-99).
Свидетель Свидетель №3, в ходе следствия пояснял, что 14.02.2026 в 19-35 часов в дежурную часть поступило сообщение ИДПС Свидетель №1, что в <адрес>, у мужчины обнаружили вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. Он со следователем ФИО5 проследовали в <адрес>, где на участке местности расположенном юго-восточнее <адрес> находились сотрудники ГАИ, Свидетель №2 и Свидетель №1 с ними также был мужчина, рядом с которым был рюкзак. Им были приглашены понятые. Следователь ФИО5 разъяснила всем участвующим лицам права, обязанности. Внутри рюкзака находился полимерный пакет с надписью «WB», в нем находилось вещество растительного происхождения. Номоконов А.Н. пояснил, что рюкзак, пакет и растительное вещество ему не принадлежат, рюкзак он нашел. Обнаруженное было изъято и упаковано. Далее они проследовали в отдел полиции, где он предложил Номоконову А.Н. пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, на что последний отказался, так как ранее покурил коноплю. (л.д. 100-103)
Свидетель Свидетель №4, в ходе следствия поясняла, что 14.02.2026 года около 20-30 часов ее и Свидетель №5 сотрудники полиции пригласили для участия в осмотре места происшествия, в качестве понятых, по <адрес>. Они проехали на место, там находились сотрудники ГАИ и Номоконов А.Н. Следователь разъяснила всем участвующим лицам права, обязанность и ответственность. Следователь открыла рюкзак, в нём находился пакет «WB», в котором находилось вещество растительного происхождения. Номоконов, пояснил, что пакет нашёл. Обнаруженное было изъято и упаковано, где все лица поставили свои подписи. От следователя ей стало известно, что вещество, изъятое у Номоконова, это конопля. (л.д. 104-107)
Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного следствия дала аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д. 109-112).
Показания подсудимого и свидетелей о действиях Номоконова А.Н. на месте происшествия, изъятии наркотического средства объективно подтверждены протоколом осмотра места происшествия от 14.02.2026, осмотрен участок местности расположенный в 70 м. юго-восточнее <адрес> в ходе осмотра изъяты: вещество растительного в пакете с рюкзаком. (л.д. 6-11), протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 14.02.2026, у гр. Номоконова А.Н. изъяты смывы с рук. (л.д. 22), протоколом осмотра предметов от 20.04.2026 осмотрены: полимерный пакет серого цвета с наркотическим средством, два конверта со смывами с рук гр. Номоконова А.Н. Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д. 86-88, 89-90), протоколом осмотра места происшествия от 13.03.2026, осмотрен участок местности расположенный в 1.3. км. от <адрес>, на котором произрастают растения внешне схожие с растением дикорастущей конопли. (л.д. 75-80)
Наличие у Номоконова А.Н. наркотического средства объективно подтверждено заключением эксперта № 468 от 02.03.2026, представленное на экспертизу растительное вещество является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 401,46 г. (л.д. 26-28)
Согласно заключению эксперта № от 03.03.2026, в наслоениях веществ на салфетке из нетканого материала со смывами с рук гражданина Номоконова А.Н. (объект №) содержится наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовом количестве. (л.д. 35-37)
Оценивая представленные доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для признания Номоконова А.Н. виновным в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку доказательства собраны в соответствии с законом, относятся к совершенному преступлению и причастности к нему подсудимого, не противоречат друг другу и устанавливают одни и те же факты и обстоятельства совершенного преступления.
Суд находит достоверными и соответствующими действительности показания допрошенных в ходе предварительного следствия свидетелей, поскольку данные показания последовательны, устанавливают одни и те же обстоятельства совершенного преступления, не противоречат иным добытым по делу доказательствам.
Достаточных и убедительных оснований для оговора подсудимого со стороны данных свидетелей судом не установлено и подсудимым не приведено.
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, так как эти показания являются достоверными, поскольку они взаимно дополняют друг друга и в совокупности представляют собой целостную картину происходящих событий, эти показания не сопряжены с искажением фактов, приданием им определенной оценки.
Существующие противоречия в показаниях свидетелей суд находит не значительными и не влияющими на квалификацию содеянного подсудимым.
Суд принимает как достоверные показания Номоконовым А.Н. данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, поскольку они в целом не противоречат иным исследованным судом доказательствам, устанавливают одни и те же обстоятельства совершенного преступления.
Суд приходит к убеждению, что действия Номоконова А.Н. носили умышленный характер, так как он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий и желал их наступления.
Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Номоконова А.Н. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
<данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание Номоконову А.Н. в силу ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает, наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Номоконов А.Н. при допросах самостоятельно дал подробные показания о месте, дате и времени совершения преступления, с помощью которых были установлены ранее не известные по делу обстоятельства, на месте указал о событиях преступления, а в силу ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, беременность супруги.
Обстоятельством, отягчающим наказание Номоконову А.Н., суд признает рецидив преступлений.
В связи с этим, учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих Номоконову А.Н. наказание, которые не являются исключительными, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия в действиях подсудимого обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для применения ч.1 ст. 62 и ч.1 ст. 64 УК РФ, как не усматривает и оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжких.
Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд полагает невозможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.
При назначении наказания подсудимому Номоконову А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких, личность подсудимого, который характеризуется УУП посредственно, по месту жительства положительно, имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, ранее судим, совершил умышленное преступление в период не снятой и не погашенной судимости по приговору суда от 27.06.2018 г., наказание по которому в виде лишения свободы реально отбывалось подсудимым, в связи с чем, в его действиях имеется опасный рецидив преступлений и при назначении наказания подлежат применению положения ч.2 ст. 68 УК РФ, обстоятельства, смягчающие наказание и наличие обстоятельств его отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд полагает, что исправление осужденного возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, так как данный вид наказания достигнет цели исправления осужденного с учетом степени общественной опасности, характера совершенного преступления, при этом в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений необходимо и целесообразно назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд не применяет в виду имущественного положения подсудимого и нецелесообразности.
Поскольку подсудимому Номоконову А.Н. суд назначает наказание в виде лишения свободы, которое подлежит отбыванию реально, учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, полагает необходимым до вступления приговора суда в законную силу существующую меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей.
В соответствии с п. 2 ч.3 ст. 81 УПК РФ наркотическое средство как предмет запрещенные к обращению подлежит уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Номоконова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.
Местом отбывания наказания в виде лишения свободы в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить исправительную колонию строгого режима.
Меру пресечения подсудимому Номоконову А.Н. в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, и под стражу взять в зале суда.
Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Номоконова А.Н. под стражей с 29.05.2026 года до вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 401,46 гр., смывы с рук Номоконова А.Н. с наркотическим средством тетрагидроканнабинол в следовом количестве, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Шилкинскому району – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или заявлении.
Председательствующий Бородин А.Н.