ПОСТАНОВЛЕНИЕ
судебного заседания г. Хабаровск «15» апреля 2026 г.
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Акимцова О.Ю.
при секретаре Митрян А.А.
с участием:
осужденной: Болотовой Н.Г.;
защитника – адвоката ФИО3, представившего удостоверение и ордер;
старшего помощника Хабаровского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО4;
представителя ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО5;
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство осужденной Болотовой Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 срока ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Болотова Н.Г. осуждена приговором Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденная обратилась в суд с указанным ходатайством, которое в судебном заседании поддержала, пояснила, что просит изменить ей наказание в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания в порядке ст. 80 УК РФ.
Защитник-адвокат в судебном заседании позицию осужденной поддержал, просил ходатайство удовлетворить.
Представитель ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю в судебном заседании пояснила, что осужденная характеризуется положительно, действующих взыскании не имеет, вместе с тем полагала обращение осужденной ДД.ММ.ГГГГ с указанным ходатайством преждевременным, поскольку ранее осужденная обращалась в суд с аналогичным ходатайством в удовлетворении которого Хабаровским районным судом отказано ДД.ММ.ГГГГ, апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ постановление Хабаровского районного суда оставлено без изменения.
Представитель прокуратуры в судебном заседании полагал необходимым производство по ходатайству осужденной прекратить.
Выслушав присутствующих лиц, изучив материалы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней
По смыслу ч. 3 ст. 175 УИК РФ, неотбытая часть наказания, может быть заменена более мягким видом наказания, лишь тем осужденным, которые положительно характеризуются. При этом суд должен учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду во время отбывания наказания, а также его отношение к совершенному деянию.
Исходя из положений ч. 10 ст. 175 УИК РФ, в случае отказа суда в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, повторное внесение в суд соответствующего ходатайства или представления может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе.
В судебном заседании установлено, что постановлением Хабаровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении ходатайства осужденной о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу на основании апелляционного определения Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, отказано. Осужденная Болотова Н.Г. повторно обратилась в суд с вышеуказанным ходатайством ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до истечения шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе.
Таким образом, на момент подачи в суд ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, шестимесячный срок со дня вынесения предыдущего постановления об отказе в удовлетворении аналогичного ходатайства осуждённой не истёк, в связи с чем производство по данному ходатайству подлежит прекращению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по ходатайству осужденной Болотовой Н.Г., о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, - прекратить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд, в течение 15 суток со дня вынесения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья (подпись) О.Ю. Акимцов
Копия верна: ____________________________________Судья О.Ю. Акимцов