ПОСТАНОВЛЕНИЕ
судебного заседания г. Хабаровск «15» апреля 2026 г.
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Акимцова О.Ю.
при секретаре Митрян А.А.
с участием:
осужденной: Кириллиной А.К.;
защитника-адвоката ФИО3, представившего удостоверение и ордер, старшего помощника Хабаровского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО4;
представителя ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО5;
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы ВКС ходатайство осужденной Кириллиной А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Кириллина А.К. осуждена приговором Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 105 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (с приговором мирового судьи по судебному участку № 35 Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ) к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока ДД.ММ.ГГГГ, 2/3 срока ДД.ММ.ГГГГ.
Осужденная обратилась в суд с указанным ходатайством, которое в судебном заседании поддержала.
Защитник-адвокат в судебном заседании позицию своей подзащитной поддержал, просил ходатайство удовлетворить.
Представитель ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю в судебном заседании пояснила, что в настоящее время осужденная характеризуется отрицательно, поскольку имеет действующее взыскание от ДД.ММ.ГГГГ, в виде устного выговора, просила отказать в удовлетворении заявленного осужденной ходатайства.
Представитель прокуратуры в судебном заседании полагал необходимым отказать в удовлетворении ходатайства.
Выслушав присутствующих лиц, изучив материалы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.
По смыслу ч. 3 ст. 175 УИК РФ, неотбытая часть наказания, может быть заменена более мягким видом наказания, лишь тем осужденным, которые положительно характеризуются. При этом суд должен учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду во время отбывания наказания, а также его отношение к совершенному деянию.
В судебном заседании установлено, что осужденная прибыла в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю ДД.ММ.ГГГГ. Трудоустроена на швейное производство, замечаний по трудовой дисциплине не имеет. Обучалась в ПУ при ИК-12, получила специальность «швея», «швея I разряда», замечаний по посещаемости и успеваемости не имела. С ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в облегченных условиях. От выполнения работ по благоустройству территории освобождена в связи с наступлением пенсионного возраста. Регулярно посещает мероприятия воспитательного характера и занятия в системе социально-правового обучения. Положительно относится к общественной жизни отряда и колонии, участвует в культурно-массовых мероприятиях, концертных программах. На меры воспитательного воздействия старается реагировать правильно. Заслужила 25 поощрений.
Вместе с тем, несмотря на вышеуказанные положительные моменты, принимая во внимание поведение осужденной за весь период назначенного приговором суда срока наказания, её поведение не было стабильно-положительным, так за время отбывания наказания осужденная допустила два нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что была наказана в дисциплинарном порядке (взыскания в виде устных выговоров), одно из которых является действующим.
Поведение осужденной в период отбывания наказания является основным критерием оценки её личности. При этом закон требует учета поведения осужденного в период всего срока отбывания наказания, а, например, не только за последний период перед решением вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
При таком положении, учитывая некоторые положительные моменты, поведение осужденной не было безупречным в период всего срока отбывания наказания, в связи с чем, суд считает, что в настоящее время нельзя сделать однозначный вывод о том, что цели наказания в отношении нее могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в связи с чем её ходатайство не подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399, 401 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденной Кириллиной А.К,, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, - оказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд, в течение 15 суток со дня вынесения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья (подпись) О.Ю. Акимцов
<данные изъяты>