ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 апреля 2026 года г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Таранец Е.А.., при секретаре Осетровой Ю.О.
с участием:
Хабаровского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Мысака Р.С.
осужденной Рожиной Х.Н..
ее защитника-адвоката Гамалей А.А. представившего удостоверение и ордер представителя ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю Дерко Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы ВКС ходатайство Рожиной Христины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженки <адрес> о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ст. 112 ч2 п. д УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, начало срока: ДД.ММ.ГГГГ, конец срока: ДД.ММ.ГГГГ., 80УК -ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ:
Рожина Х.Н.. обратилась в суд с вышеуказанным ходатайством, в суде его поддержала.
Адвокат поддержал ходатайство осужденной.
Представитель ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю в судебном заседании поддержал выводы изложенные в характеристики.
Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства
Выслушав присутствующих лиц, изучив материалы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления – не менее двух третей срока наказания либо не менее одной второй срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
По смыслу ч.3 ст.175 УИК РФ, неотбытая часть наказания, может быть заменена более мягким видом наказания, лишь тем осужденным, которые положительно характеризуются. При этом суд должен учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду во время отбывания наказания, а также его отношение к совершенному деянию.
В судебном заседании установлено, что осужденная содержалась в СИЗО-1 г. Якутска, нарушений режима не допускала, поощрений не получила. ДД.ММ.ГГГГ прибыла в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю, с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроена на швейное производство где работает по настоящее время. К труду относится добросовестно. За период отбывания наказания нарушений не допускала. В облегченные условия не переводилась. К кружковой работе относится лояльно, с заявлением о вступлении не обращалась. Привлекается к без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилагающей территории, замечаний не имеет, принимает участие в жизни колонии и отряда, прошла обучение в ПУ, получила квалификацию «штукатур», заслужила поощрение за активное участие в жизни отряда и колонии, вину в совершенном преступлении признает, раскаивается, по приговору суда иска не имеет.
Рассматривая вопрос об отношении осужденной к труду за весь период отбывания наказания, суд исходит из следующего. Осужденная трудоустроена с ДД.ММ.ГГГГ, до этого с заявлением о трудоустройстве не обращалась. Вместе с тем в настоящее время осужденная трудоустроена, замечаний по трудовой дисциплине не имеет и, как следует из представленной характеристики, к труду относится добросовестно. Кроме того, осужденная также привлекается к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилагающей территории без оплаты труда, замечаний по ее выполнению не имеет. Таким образом, осужденная Рожина Х.Н. работает в настоящее время как с оплатой, так и без оплаты труда, без нареканий, в ее отношении к труду прослеживается устойчивая положительная динамика, в связи с чем период, в который она не была трудоустроена, не может являться препятствием для удовлетворения ее ходатайства о замене наказания на более мягкое в виде принудительных работ.
При таком положении, учитывая сведения о поведении осужденной и её отношение к труду и учебе, мероприятиям воспитательного характера за весь период отбывания наказания, учитывая наличие поощрения и отсутствие взысканий, суд полагает, что в настоящее время цели наказания в отношении осужденной могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием в виде принудительных работ, в связи с чем её ходатайство подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399, 401 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденной Рожиной Христины Николаевны, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Якутского городского суда Республики Саха Якутия от ДД.ММ.ГГГГ. – удовлетворить.
Заменить Рожиной Христины Николаевны неотбытую часть наказания в виде 10 месяцев 10 дней лишения свободы на 10 месяцев 10 дней принудительных работ, с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.
Зачесть в срок наказания в виде принудительных работ, время нахождения осужденной в исправительном учреждении со дня вынесения постановления до дня фактического освобождения осужденного из исправительного учреждение, из расчета один день за один день.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня его вынесения
Копия верна
Судья Таранец Е.А.