ПОСТАНОВЛЕНИЕ
судебного заседания г. Хабаровск «15» апреля 2026 г.
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Акимцова О.Ю.
при секретаре Митрян А.А.
осужденной Медовой Ю.А.;
старшего помощника Хабаровского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО3;
представителя ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО4;
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство осужденной Медовой Ю.А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Белогорского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 срока ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Медова Ю.А. осуждена приговором Белогорского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 3 п. «г», ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ отсрочка отбывания наказания до достижения ребенком возраста 14-ти лет отменена, осужденная направлена для отбывания наказания, назначенного приговором суда.
Осужденная обратилась в суд с указанным ходатайством, в судебном заседании его поддержала, просила заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, - исправительными работами.
Представитель ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю в судебном заседании пояснил, что осужденная характеризуется положительно.
Представитель прокуратуры в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства.
Выслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.
По смыслу ст. 80 УК РФ, ч. 3 ст. 175 УИК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания лишь тем осужденным, которые положительно характеризуются. При этом суд должен учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию, а также сведения о том, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
В судебном заседании установлено, что осужденная прибыла в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю ДД.ММ.ГГГГ из СИ-1 г. Благовещенска, где допустила одно нарушение режима содержания. Трудоустроена с ДД.ММ.ГГГГ, к труду относится добросовестно, замечаний по трудовой дисциплине не имеет. Прошла обучение в ПУ по специальности «швея», к учебе относилась добросовестно, замечаний по посещению не имела. Привлекается без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории. Принимает участие в воспитательных мероприятиях, предусмотренных распорядком дня исправительного учреждения. Участвует в жизни отряда и колонии, в подготовке и проведении культурно-массовых и спортивных мероприятий. Положительно относится к кружковой работе, состоит в физкультурно-спортивном кружке. Регулярно посещает мероприятия воспитательного характера и занятия в системе социально-правового информирования. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускала. Заслужила 3 поощрения.
Ущерб, причиненный преступлениями возместила в полном объеме. Согласно сведениям Банка исполнительных производств сайта ФССП России, в отношении Медовой Ю.А. исполнительные производства о возмещении ущерба, причиненного преступлениями, на исполнении судебных приставов, отсутствуют.
При указанных обстоятельствах, учитывая сведения о поведении осужденной, её отношении к труду, обучению, к воспитательным мероприятиям, принимая во внимание наличие поощрений и отсутствии взысканий, возмещение ущерба, причиненного преступлениями, суд приходит к выводу о том, что осужденная Медова Ю.А. встала на путь исправления, поэтому неотбытая часть основного наказания может быть заменена ей более мягким видом наказания.
С учетом установленных обстоятельств, в целях дальнейшего исправления осужденной, с учетом положений ст. ст. 50, 80 УК РФ, суд полагает возможным заменить Медовой Ю.А. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы на исправительные работы по правилам расчета, установленным ст.ст. 71, 72 УК РФ (с учетом положений п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21.04.2009 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (в редакции от 25.06.2024).
В силу ч. 2 ст. 50 УК РФ исправительные работы устанавливаются на срок от 2 месяцев до 2 лет.
Согласно с разъяснениями п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в ст. 44 УК РФ, которое в силу ч. 3 ст. 80 УК РФ, не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного УК РФ для этого вида наказания. При этом в соответствии с ч. 2 ст. 72 УК РФ, срок более мягкого вида наказания, должен определяться с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ.
В силу ч. 2 ст. 72 УК РФ, при замене наказания в виде лишения свободы, сроки наказаний могут исчисляться в днях, при этом согласно п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.
Таким образом, неотбытая Медовой Ю.А. часть наказания, а именно 1 год 1 месяц 14 дней лишения свободы, в силу приведенных выше норм уголовного закона, соответствует исправительным работам, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, сроком 3 года 4 месяца 12 дней. Однако с учетом ограничений, установленных в ч. 2 ст. 50 УК РФ, данный срок не может превышать 24 месяцев (2 лет) исправительных работ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399, 401 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденной Медовой Ю.А, замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Белогорского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, - удовлетворить.
Заменить Медовой Ю.А, неотбытую часть наказания в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца 14 (четырнадцати) дней лишения свободы на 2 (два) года исправительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы осужденной в доход государства.
Зачесть в срок наказания в виде исправительных работ время нахождения осужденной в исправительном учреждении со дня вынесения настоящего постановления по день её фактического освобождения из исправительного учреждения, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд, в течение 15 суток со дня вынесения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья (подпись) О.Ю. Акимцов
Копия верна: ____________________________________Судья О.Ю. Акимцов