ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 марта 2026 года г. Хабаровск
Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Кирина К.Н., с участием: помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Харитоновой Е.А., подсудимого Солодовникова Е.А., его защитника – адвоката Ткаченко С.Л., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Ивушкине А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Солодовникова Евгения Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с представлением врио начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Надежкиной О.Н. об изменении Солодовникову Е.А. меры пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу,
УСТАНОВИЛ:
Солодовников Е.А. обвиняется в совершении вышеуказанного преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
В ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ Солодовников Е.А. был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.
Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Солодовников Е.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 30 суток - по ДД.ММ.ГГГГ, срок которой продлен вступившим в силу постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ до 2 месяцев 17 суток – по ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее уголовное дело поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения Солодовникову Е.А. изменена с заключения под стражу на домашний арест на срок 3 месяца, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, местом нахождения подсудимого под домашним арестом определено жилое помещение по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес <адрес> поступило представление отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю об изменении Солодовникову Е.А. меры пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу.
Подсудимый Солодовников Е.А. просил не изменять ему меру пресечения, признал, что выехал за пределы места исполнения домашнего ареста к сожительнице в <адрес>, чтобы принять душ, поскольку дома на тот момент отсутствовала такая возможность, указал, что осознает, что допустил нарушение, обязался впредь подобного не допускать.
Защитник подсудимого Солодовников Е.А. – адвокат Ткаченко С.Л. позицию подзащитного поддержал, просил в удовлетворении поданного представления отказать.
Помощник прокурора Хабаровского района Хабаровского края полагала необходимым поданное представление удовлетворить.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд не находит оснований для изменения ранее избранной меры пресечения.
Из содержания поданного представления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут в целях осуществления контроля сотрудником ОИН осуществлен выезд в место исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Солодовникова Е.А. по адресу: <адрес>, дома никого не оказалось, посредством телефонной связи инспектором ОИН осуществлен телефонный звонок матери Солодовникова Е.А. – ФИО7, в ходе беседы установлено, что мать по данному адресу не проживает, квартира принадлежит ей, в данной квартире проживает ее сын Солодовников Е.А., однако в настоящий момент он уехал со своей бывшей сожительницей ФИО8, которая проходит в качестве свидетеля по данному уголовному делу, к ней домой в <адрес>, точный адрес неизвестен. От ФИО7 отобрано объяснения по факту отсутствия ее сына по адресу исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста. Указанное свидетельствует о допущенном Солодовниковым Е.А. нарушении условий исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста, выразившемся в том, что подсудимый покинул место исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста.
Факт допущенного подсудимым нарушения исполнения домашнего ареста установлен совокупностью представленных материалов – рапорта инспектора ОИН ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения ФИО7, а также пояснений самого Солодовникова Е.А., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ подсудимый покинул место исполнения домашнего ареста, выехав в <адрес> по месту жительства своей бывшей сожительницы ФИО8, проходящей по делу в качестве свидетеля.
Вместе с тем, учитывая, что в настоящее время все доказательства по делу исследованы, при этом подсудимый в ходе судебного разбирательства неявок в судебные заседания не допускал, производству по делу не препятствовал, заявлений от свидетеля ФИО8 об оказании на нее подсудимым какого-либо воздействия не поступало, суд считает возможным не изменять подсудимому меру пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу.
При этом, учитывая, что производство по делу не окончено, Солодовников Е.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжкого, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 7 лет, тяжесть и характер инкриминируемого преступления, а также факт того, что Солодовников Е.А. единожды нарушил установленный судом запрет, суд полагает, что последний, находясь на свободе, под страхом возможного назначения ему наказания в виде лишения свободы на длительный срок, может скрыться от суда, в связи с чем, оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, чем домашний арест, также не усматривает.
С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения представления начальника Филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО10 об изменении ФИО11 меры пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу.
Руководствуясь ст.ст. 110, 225 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать врио начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Надежкиной О.Н. в удовлетворении представления об изменении Солодовникову Е.А. меры пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 3 суток со дня его вынесения.
Судья К.Н. Кирина