ПОСТАНОВЛЕНИЕ
судебного заседания г. Хабаровск «23» апреля 2026 года
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Акимцов О.Ю., при секретаре Митрян А.А., с участием:
осужденного: Патлусова В.В.;
защитника-адвоката: ФИО6, представившего удостоверение и ордер,
Хабаровского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО4;
представителя ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО5;
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы ВКС ходатайство защитника-адвоката ФИО6 в интересах осужденного Патлусова В.В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ, начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ, 2/3 ДД.ММ.ГГГГ (1/2 срока ст. 10 УК РФ, - ДД.ММ.ГГГГ),
УСТАНОВИЛ:
Патлусов В.В. осужден приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения Южно-Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 291 ч. 4 п. «б» УК РФ, к штрафу в размере 25 000 000, 00 рублей.
Постановлением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде штрафа заменено на лишение свободы, на срок 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Защитник-адвокат ФИО6 обратился в суд с ходатайством в интересах осужденного Патлусова В.В. в порядке ст. 80 УК РФ, в судебном заседании его поддержал.
Осужденный в судебном заседании ходатайство своего защитника-адвоката поддержал.
Представитель ФКУ ИК-13 в судебном заседании пояснил, что осужденный в настоящее время характеризуется отрицательно, поскольку ДД.ММ.ГГГГ осужденный допустил нарушение УПОН, за что привлечён к ответственности ДД.ММ.ГГГГ, взыскание является действующим.
Представитель прокурора в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку осужденный имеет действующее взыскание.
Выслушав присутствующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно положениям ст. 80 УК РФ (в редакции ФЗ-63 от 02.08.2019), лицу отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами
Согласно разъяснениям, данным в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 8 от 21.04.2009 г. "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", основанием для замены оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.
В судебном заседании установлено, что осужденный прибыл в ФКУ ИК-13 с. Заозёрное Хабаровского района Хабаровского края из ФКУ СИЗО-1 г. Южно-Сахалинска ДД.ММ.ГГГГ, где нарушений УПОН не допустил. ДД.ММ.ГГГГ решением административной комиссии ИУ был переведён в облегчённые условия отбывания наказания. Привлекается без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории. Трудоустроен, на работе характеризуется положительно, трудовую дисциплину не нарушает, с возложенными обязанностями справляется. Привлекался к воспитательным мероприятиям, предусмотренным распорядком дня исправительного учреждения. Заслужил 4 поощрения.
Вместе с тем, несмотря на вышеуказанные положительные моменты, поведение осужденного не было стабильно положительным на протяжении всего периода отбывания наказания, поскольку ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что ДД.ММ.ГГГГ подвергнут дисциплинарному взысканию, взыскание является действующим, администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно.
При таком положении, учитывая сведения о поведении и отношении осужденного к труду, к учебе и воспитательным мероприятиям, правилам внутреннего распорядка исправительного учреждения за весь период отбывания наказания, учитывая мнение администрации исправительного учреждения, суд считает, что поведение осужденного не было стабильно-положительным за весь период отбывания наказания, и в настоящее время цели наказания в отношении осужденного не могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием, в связи с чем ходатайство защитника-адвоката ФИО6 не подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399, 401 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство защитника-адвоката Судакова А.В. в интересах осужденного Патлусова В.В., о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ, - оставить без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, отбывающим наказание в местах лишения свободы, в тот же срок, с момента вручения ему копии постановления.
Судья (подпись) О.Ю. Акимцов
<данные изъяты>