ПОСТАНОВЛЕНИЕ
судебного заседания г. Хабаровск «23» апреля 2026 года
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Акимцова О.Ю.
при секретаре Митрян А.А., с участием:
осужденной: Когтиной Д.В.;
Хабаровского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО3;
представителя ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО4;
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы ВКС ходатайство осужденной Когтиной Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение по приговору Николаевского-на -Амуре городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 срока ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Когтина Д.В. осуждена приговором Николаевского-на- Амуре городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом кассационного определения Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 228.1 ч. 3 п. «а,б» УК РФ, к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденная обратилась в суд с указанным ходатайством, в судебном заседании его поддержала.
Представитель ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю в судебном заседании пояснила, что осужденная характеризуется положительно, сведения изложенные в характеристике поддержала.
Представитель прокуратуры в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства.
Выслушав присутствующих лиц, изучив материалы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. "в" ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.
Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии со ст. 78 УИК РФ, само по себе не может служить безусловным основанием для изменения ему вида исправительного учреждения.
По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный заслуживает изменения ему режима отбывания наказания на более мягкий, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении и отношении к труду за весь период отбывания наказания.
В судебном заседании установлено, что осужденная отбыла более 1/4 срока наказания, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержалась в СИЗО-3 г. Николаевска-на-Амуре, где ДД.ММ.ГГГГ допустила нарушение режима содержания (межкамерная связь), за что привлечена к дисциплинарному взысканию в виде выговора. В ФКУ ИК-12 прибыла ДД.ММ.ГГГГ, где так же ДД.ММ.ГГГГ допустила нарушение режима содержания (нарушение распорядка дня), за что привлечена к дисциплинарному взысканию в виде устного выговора. Трудоустроена, с ДД.ММ.ГГГГ уволена по медицинским показаниям. В настоящее время не работает. Принимает участие в жизни отряда и колонии, положительно относится к кружковой работе, состоит в физкультурно-спортивной секции, кружке прикладного искусства и художественной самодеятельности. С ДД.ММ.ГГГГ наказание отбывает в облегченных условиях. Прошла обучение в ФКПОУ № по профессии «раскройщик 3 разряда», «швея 1 разряда». К учебе относилась добросовестно, замечаний по посещению не имела. Привлекается без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории. Принимает участие в воспитательных мероприятиях, предусмотренных распорядком дня исправительного учреждения. Допустила одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, взыскание за совершение которого погашено осужденной досрочно. Заслужила шесть поощрений.
Вместе с тем, несмотря на вышеуказанные положительные моменты, поведение осужденной не было стабильно-положительным на протяжении всего срока отбывания наказания, за время содержания в СИЗО-3 г. Николаевск-на-Амуре, а так же в ФКУ ИК-12, Когтина Д.В. дважды допустила нарушения режима содержания, за что была наказана в дисциплинарном порядке. Несмотря на то, что в настоящее время осужденная действующих взысканий не имеет, в период отбывания наказания, является нормой её поведения, а уже само по себе их наличие, хотя и погашенных в установленном законом порядке, не свидетельствует о том, что осужденная твердо встала на путь исправления.
Судом учитываются данные, характеризующие поведение осужденной в период содержания её под стражей в следственном изоляторе, поскольку этот период засчитывается в срок фактического отбытия лишения свободы.
С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание характеризующие осужденную данные за весь период отбывания наказания, учитывая количество допущенных нарушений, а также учитывая, что перевод в колонию-поселение является правом суда и поощрительной мерой по отношению к осужденным, твердо вставшим на путь исправления, суд приходит к выводу, о том, что осужденная Когтина Д.В. нуждается в отбывании наказания в условиях исправительного учреждения, вид которого определен приговором суда.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399, 401 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденной Когтиной Д.В., об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение по приговору Николаевского-на -Амуре городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ. - отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Хабаровский районный суд, в течение 15 суток со дня вынесения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья (подпись) О.Ю. Акимцов
<данные изъяты>