ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
24 июня 2026 года г.Хабаровск
Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Фомина О.В., изучив материалы по заявлению представителя Овис Никиты Алексеевича – Мавлютовой Елены Валерьевны об отсрочке исполнения определения Хабаровского районного суда Хабаровского края от 01.12.2025г. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-32/2025 по исковому заявлению Овис Никиты Алексеевича к Ена Ирине Анатольевне, обществу с ограниченной ответственностью «Центр строительных технологий Бизнес» об установлении сервитута на земельный участок, возложении обязанности совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
Овис Н.А. в лице своего представителя обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения определения Хабаровского районного суда Хабаровского края от 01.12.2025г. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-32/2025 по исковому заявлению Овис Никиты Алексеевича к Ена Ирине Анатольевне, обществу с ограниченной ответственностью «Центр строительных технологий Бизнес» об установлении сервитута на земельный участок, возложении обязанности совершить определенные действия.
24.06.2026г. от представителя Овис Н.А. – Мавлютовой Е.В. поступило заявление о возврате заявления о предоставлении отсрочки исполнения определения Хабаровского районного суда Хабаровского края от 01.12.2025г. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-32/2025 в связи с тем, что в настоящий момент судебный акт фактически исполнен, задолженность перед взыскателем погашена в полном объеме, в связи с чем предмет заявления об отсрочке исполнения судебного акта утрачен, а предоставление отсрочки невозможно ввиду отсутствия неисполненного обязательства и утраты правовых оснований для ее применения. Согласно ч.4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Согласно п. 6 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.
При таком положении, заявление Овис Н.А. подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, пп. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление представителя Овис Никиты Алексеевича – Мавлютовой Елены Валерьевны об отсрочке исполнения определения Хабаровского районного суда Хабаровского края от 01.12.2025г. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-32/2025 по исковому заявлению Овис Никиты Алексеевича к Ена Ирине Анатольевне, обществу с ограниченной ответственностью «Центр строительных технологий Бизнес» об установлении сервитута на земельный участок, возложении обязанности совершить определенные действия - возвратить лицу его подавшему.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Хабаровский районный суд Хабаровского края.
Судья О.В. Фомина