РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего Ортнер В. Ю.
при секретаре Герасимовой О. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске
29 июля 2026 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу Михайловой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Михайловой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что Михайлова Л. В. заключила с АО «ОТП Банк» договор займа <...> от 17.07.2024, согласно которому, ей был предоставлен займ в размере 28 202 рублей. Согласно условиям договора, заёмщик обязался возвратить АО «ОТП Банк» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.
Права требования по договору займа были переданы (уступлены) АО «ОТП Банк» новому кредитору - ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований (цессии) <...> от 25.12.2025. В адрес должника направлено уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена. Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечёт за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на неё, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности.
Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объёме исполнены не были. Информация о наследниках заемщика у взыскателя отсутствуют, так как составляет нотариальную тайну.
Просит суд взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» за счет наследственного имущества, принадлежащего Михайловой Л. В., задолженность в размере 30 554,72 руб., из которых: 28 202 руб. - основной долг, 2 352,72 руб. – проценты; а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Истец в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представители 3-х лиц – ПАО Банк ВТБ, АО ПКО «ЦДУ», АО «ТБанк» в суд не явились о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст.ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В силу ст.ст.810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Как следует из п.1 ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах (ст. 428 ГК РФ).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах (ст.428 ГК РФ).
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 13.07.2024 между АО «ОТП Банк» и Михайловой Л. В. был заключен кредитный договор <...>, по условиям которого, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 28 202 рубля на срок 6 месяцев с 13.04.2024 до 13.01.2025.
АО «ОТП Банк» обязательство по договору исполнено путем предоставления денежных средств в размере 28 202 руб., что подтверждается выпиской по счету, а также банковским ордером от 17.07.2024.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
Согласно условиям кредитного договора <...>, задолженность по кредиту погашается заемщиком 6 ежемесячными платежами, равными 5 030 рублей каждый, за исключением последнего в размере 4 977,68 рублей, согласно графику платежей.
Как установлено судом, заемщиком обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
Согласно представленному в материалы дела расчету, размер задолженности по кредитному договору <...> составляет 30 554,72 руб., из которых: 28 202 руб. - основной долг, 2 352,72 руб. – проценты.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора, периоду просрочки, сомнений в правильности произведенного расчета у суда не имеется.
25.12.2025 АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» заключили договор уступки прав, согласно которому, Банк уступил права требования задолженности по кредитному Договору <...>, заключенному с М. Л. В., что подтверждается договором уступки прав требования <...> от 25.12.2025, по условиям которого, Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанными в Реестрах Заемщиков (Приложения №<...>.1.-1.3. к настоящему Договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п.1.5 настоящего Договора.
Сведения об Уступаемых требованиях (реквизиты кредитных договоров, размер и объем требований, а также и иные идентифицирующие признаки Уступаемых требований), указаны в Приложениях №<...>.1.-1.3. к настоящему Договору. Уступаемые требования являются действительными на дату заключения настоящего Договора, а также на дату Договора, не обременены правами третьих лиц, и передаются Цедентом Цессионарию полностью в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права (п.1.3 настоящего Договора).
В акте приема-передачи прав (требований) к договору цессии значится задолженность по кредитному договору <...>, заключенному с М. Л.В.
Акт приема-передачи подписан сторонами договора цессии.
В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно пункту 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
Судом не усмотрено противоречий закону заключенного договора уступки права требования, договор уступки права требования не признан недействительным в установленном законом порядке.
Тем самым правопреемство на стороне взыскателя ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» документально подтверждено.
Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ Михайлова Л. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла (запись акта о смерти <...> от ДД.ММ.ГГГГ).
При этом обязательства по возврату суммы кредита остались неисполненными, доказательств обратного не представлено.
В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).
В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
Обязательства по кредитному договору <...> года, заключенному между М. Л. В. и АО «ОТП Банк», не связаны с личностью должника, поэтому с его смертью не прекращаются.
В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В состав наследства, как то закреплено в ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 63 Постановления от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05. 2012 года <...> «О судебной практике по делам о наследовании»).
Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3. ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Таким образом, по смыслу вышеперечисленных норм права, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества только при условии принятия им наследства, а при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества, что также разъяснено Пленумом Верховного Суда РФ в п. 60 Постановления от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
С момента смерти М. Л. В. прошло более шести месяцев.
Наследниками первой очереди по закону, согласно ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно сведениям, полученным из ЗАГС г.Прокопьевска и Прокопьевского района, на день смерти М. Л. В. в зарегистрированном браке не состояла (ранее заключенный брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ). От указанного брака имеется дочь Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (актовая запись о рождении <...> от ДД.ММ.ГГГГ).
В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст. ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
При этом диспозицией ст. 1153 Гражданского кодекса РФ закреплено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо путем совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ф.И.О. заведено наследственное дело <...> к имуществу умершей М. Л. В. 28.01.2025 с требованием о досрочном погашении кредита обратился Банк ВТБ (ПАО). 27.02.2025 с претензией по кредиторской задолженности обратился АО «ТБанк». Наследники умершей к нотариусу не обращались, свидетельства о праве на наследство не выдавались.
Согласно представленных адресных справок ОАСР УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области, Михайлова Л. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения была зарегистрирована по месту жительства по адресу: г. Прокопьевск, <...>, комн. 8, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ф.И.О. зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г.Прокопьевск, <...>, комн. 8.
Кроме того, в ходе рассмотрения дела судом установлено следующее.
В Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах на объекты недвижимого имущества на территории Российской Федерации в отношении М. Л. В. на день ее смерти. На основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, М. Л. В. принадлежала квартира, расположенная по адресу: г.Прокопьевск, <...>. Данная квартира продана в 2018 году по договору купли-продажи.
Согласно данным ОГИБДД ОМВД России по г. Прокопьевску, сведения о зарегистрированных транспортных средствах на М. Л. В. отсутствуют.
Из ответа ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» филиал <...> БТИ Прокопьевского городского округа и Прокопьевского муниципального округа на запрос суда следует, что согласно данным электронного архива объектов недвижимого имущества филиал <...> Прокопьевского городского округа и Прокопьевского муниципального округа ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» не располагает сведениями о недвижимом имуществе на территории г.Прокопьевска и Прокопьевского района, принадлежащем на праве собственности М. Л. В.
Согласно учетным данным автоматизированной базы Управления гостехнадзора Кузбасса, Михайлова Л. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ не имела зарегистрированную самоходную технику.
Из ответа КУМИ г.Прокопьевска от 16.07.2026 года на запрос суда следует, что сведения в отношении М. Л. В. о заключенных договорах аренды земельных участков отсутствуют.
Из ответа на запрос суда ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу от 24.07.2026, М. Л. В. являлась получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в ОСФР по кемеровской области – Кузбассу, ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) по категории «Инвалиды (2 группа) с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.1 ст.28.1 ФЗ от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» в ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу. С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти М. Л.В. Недополученная пенсия, ЕДВ в связи со смертью М. Л.В. отсутствует.
Согласно сведениям кредитных организаций Банк ВТБ (ПАО), АО «Альфа Банк», АО «ТБанк», ПАО «Сбербанк», у М. Л.В. имелись открытые счета на ее имя, остаток на которых на дату смерти составляет 0 руб.
С учетом изложенного, судом не установлено, истцом не представлено достоверных и достаточных доказательств наличия наследственного имущества у умершей Михайловой Л. В., а также доказательств фактического принятия наследства наследниками.
Принимая во внимание отсутствие доказательств наличия наследственного имущества после смерти М. Л. В., а также доказательств вступления наследников в права наследования после смерти М. Л. В., суд приходит к выводу о том, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "Центр финансово-юридического консалтинга" к наследственному имуществу Михайловой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению.
Поскольку решение суда состоялось не в пользу истца, требования о взыскании судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу Михайловой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору <...> отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья подпись В. Ю. Ортнер
Мотивированное решение изготовлено 12.08.2026 года.
Судья подпись В. Ю. Ортнер
Подлинный документ находится в материалах гражданского дела №2-1424/2026 в Рудничном районном суде города Прокопьевска Кемеровской области.