РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 августа 2026 года г.Прокопьевск
Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дубовой О.А, при секретаре судебного заседания Кретининой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа Банк» к наследственному имуществу <...>, Виноградовой И. А. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <...> о взыскании денежных средств.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и <...> было заключено соглашение о кредитовании. Данному соглашению был присвоен номер <...> Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432, 435,438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 70 000 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 70 000 руб., проценты за пользование кредитом – 29, 40 % годовых. Согласно выписке по счету <...> воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Впоследствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.
Согласно информации имеющейся у банка, заемщик <...> умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации с официального сайта федеральной нотариальной палаты, после смерти заемщика открыто наследственное дело. Кроме того, заемщик был застрахован в ООО «АльфаСтрахованиеЖизнь». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по соглашению о кредитовании <...> от ДД.ММ.ГГГГ не погашена и составляет 27 021, 91 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 23 500 руб., задолженность по процентам – 3 521, 91 руб.
Просят взыскать с наследников, принявших наследство поссле смерти <...> задолженность по кредитному соглашению <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 021, 91 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца АО «Альфа-Банк» в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Виноградова И.А. в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки не известна, ходатайств не заявляла. Ранее в судебном заседании ответчик Виноградова И.А. иск признала, пояснила, что <...> является ее сыном, после его смерти она вступила в наследство на <...> долю квартиры по <...>. Ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Других наследников после с смерти сына нет. <...> приходится отцом умершему, однако он здесь не проживает и в наследство не вступал. Она проживала совместно с сыном по одному адресу.
Третье лицо нотариус Маргарян А.Н. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.
В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.
Судом установлено и как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и <...> было заключено соглашение о кредитовании. Данному соглашению был присвоен номер <...>, по условиям которого сумма кредитования составила 70 000 руб., проценты за пользование кредитом 29, 49 % годовых, договор кредита действует бессрочно. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Договор кредитования действует до полного исполнения заемщиком обязательств по договору.
Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432, 435,438 ГК РФ.
Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 70 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.
Между тем, <...> обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается справкой по кредиту и выпиской по счету, предоставленными истцом.
Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по основному долгу составляет 23 500 руб., по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 521, 91 руб.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям договора, периоду просрочки, сомнений в правильности произведенного расчета у суда не имеется, контррасчет исковых требований суду не представлен.
Подписав договор потребительского кредита, <...> тем самым выразил согласие и с этим его условием.
Как следует из материалов дела, свои обязанности по кредитному договору <...> исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет оплаты платежей по кредитному договору не перечислял, что привело к образованию просроченной задолженности по кредитному договору, и что послужило основанием для начисления неустойки.
Согласно материалам дела, <...>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. При этом обязательства по возврату суммы кредита остались неисполненными.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).
В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
Обязательства по кредитному соглашению <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Альфа-Банк» и <...> не связаны с личностью должника, поэтому с его смертью не прекращаются.
В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В состав наследства, как то закреплено в ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 63 Постановления от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05. 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3. ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Таким образом, по смыслу вышеперечисленных норм права, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества только при условии принятия им наследства, а при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества, что также разъяснено Пленумом Верховного Суда РФ в п. 60 Постановления от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
С момента смерти <...> прошло более шести месяцев.
Наследниками первой очереди по закону, согласно ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.
В ФГИС «ЕГР ЗАГС» имеются следующие записи в отношении <...> запись акта о рождении <...> от ДД.ММ.ГГГГ <...>, родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями <...> указаны – мать Виноградова И. А., отец <...>, запись акта о смерти <...> от ДД.ММ.ГГГГ, <...>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям с официального сайта notariat.ru, из реестра наследственных дел усматривается, что после смерти <...> умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом <...> заведено наследственное дело <...>.
По запросу суда представлена копия наследственного дела <...> открытого к имуществу <...>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась мать умершего Виноградова И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Другие наследники за оформлением наследственных прав не обращались, свидетельства о праве на наследство не выдавались.
Наследственное имущество состоит из: <...> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <...> (кадастровая стоимость составляет 706 280, 41 руб.; <...> доли составит 706 280, 41:2=353 140, 20 руб.).
ДД.ММ.ГГГГ Виноградовой И.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, на <...> доли квартиры, расположенной по адресу: <...>
Кроме того, в ходе рассмотрения дела судом установлено следующее.
Согласно данным ОГИБДД ОМВД России по г. Прокопьевску от ДД.ММ.ГГГГ, данные о зарегистрированных транспортных средствах на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ <...> отсутствуют.
Согласно учетным данным автоматизированной базы Управления гостехнадзора Кузбасса, <...>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ не имел зарегистрированную самоходную технику.
Согласно действующей региональной базе данных ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу, <...> являлся получателем:
государственной пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.1 ст.11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»;
ежемесячной денежной выплаты по категории "инвалиды (<...>)" с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.1 ст.28.1 Федерального закона от 24.11.1995 №181- ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» в ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу.
С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти <...>
Недополученная пенсия в связи со смертью <...> отсутствует.
Сведения о выплатах страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в отношении <...> в ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу отсутствуют.
<...> не являлся получателем в соответствии с ФЗ от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».
Таким образом, судом установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти <...>., является мать Виноградова И.А.
Доказательств иной стоимости наследственного имущества суду не представлено.
Кроме того, из поступившего ответа на запрос ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» следует, что сведений о заключении договоров страхования между ООО «АльфаСтрахование- Жизнь» и <...> по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ не имеется. Требование банка к наследникам полностью обоснованы, так как наследники несут ответственность по долгам наследодателя. ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» не принимало на страхование <...>.
Договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса (п. 1 ст. 957 ГК РФ).
Страховая премия в счет страховой компании за страхование <...> в пользу ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» не поступала, иного в материалы дела не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Сумма задолженности по договору подтверждается расчетом задолженности, который признан судом верным, так как он произведен в соответствии с требованиями закона и условиями договора. Сторонами наследственная масса, а также расчет задолженности не оспорен, не представлено доказательств неправильности и необоснованности суммы задолженности, как и не представлен иной расчет. Доказательствами того, что на день принятия решения по делу сумма задолженности полностью либо частично погашена ответчиком суд не располагает.
На основании вышеизложенного, поскольку установлено наследственное имущество умершего заемщика и принявший его наследник – мать Виноградова И.В., в силу закона несущая ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, то обязательство должника по кредитному договору не прекращается, наследник должника становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Таким образом, поскольку Виноградова И.В., приняв наследство после смерти сына, не исполнила обязательства по оплате задолженности по спорному договору о предоставлении кредита на момент рассмотрения данного дела, и в силу закона отвечает по долгам наследодателя, суд на основании ч.1 ст.1175 ГК РФ взыскивает с Виноградовой И.В. задолженность по кредитному соглашению <...> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 021, 91 руб. в пользу АО «Альфа Банк», в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества (353140,20 руб.).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Виноградовой И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <...> (паспорт: <...>, ИНН: <...> в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН: <...>, ОГРН: <...>) задолженность по кредитному соглашению <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 021 (двадцать семь тысяч двадцать один) рубль 91 копейка, в силу ст. 1175 ГК РФ в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, открывшегося после смерти <...>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области.
Судья подпись О.А. Дубовая
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись О.А. Дубовая