ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 мая 2026 года г. Хабаровск
Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Таранец Е.А.., с участием:
Хабаровского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Мысака Р.С., осужденного Крамарчука В.П.
его защитника- адвоката Будникова В.А.
представителя ФКУ КП-22 УФСИН России по Хабаровскому краю Филиных П.С..;
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы ВКС ходатайство осужденного адвоката Будникова В.А. поданного в интересах осужденного Крамарчука Вячеслава Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде ограничения свободы начало срока: ДД.ММ.ГГГГ, конец срока: ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 срока – ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Крамарчук В.П. осужден приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264 ч.4 п. «а» УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
Адвокат осужденного обратился в суд с указанным ходатайством, в судебном заседании его поддержал.
Представитель ФКУ КП-22 УФСИН России по Хабаровскому краю, сведения изложенные в характеристике поддержал.
Представитель прокуратуры полагал необходимым в удовлетворении ходатайства отказать.
Выслушав присутствующих лиц, изучив материалы, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами
По смыслу ч.3 ст.175 УИК РФ, неотбытая часть наказания, может быть заменена более мягким видом наказания, лишь тем осужденным, которые положительно характеризуются. При этом суд должен учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду во время отбывания наказания, а также его отношение к совершенному деянию.
В судебном заседании установлено, что осужденный прибыл в исправительное учреждение ДД.ММ.ГГГГ действующих взысканий не имеет, по прибытии в учреждение трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, к труду относится добросовестно, привлекается без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности, повышал свой образовательный уровень, в ПУ при КП-22 получил специальности «Машинист (кочегар) котельной», «Подсобный рабочий», к обучению относился добросовестно, замечаний по посещаемости и успеваемости не имел, мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовому информированию посещает регулярно, на меры воспитательного воздействия реагирует удовлетворительно, принимает участие в общественной жизни отряда, культурных и спортивных мероприятиях, за добросовестное отношение к труду заслужил 11 поощрений, администрацией КП-22 характеризуется положительно.
Приговором от ДД.ММ.ГГГГ Крамарчук В.П. обязан к возмещению материального ущерба и компенсации морального вреда в пользу потерпевшей ФИО5 в общей сумме 1 609 000 рублей. Из представленных материалов следует, что в период отбывания наказания осужденный погашал иск в пользу потерпевшей в установленном законом порядке, в том числе добровольно (возмещено 224 201, 94 рубля, из них в добровольном порядке 8 123,73 рубля), ДД.ММ.ГГГГ меры по обращению взыскания на доходы, причитающиеся должнику, отменены в связи со смертью взыскателя.
Помимо вышеуказанных положительных моментов в поведении осужденного суд учитывает, что, прибыв в исправительное учреждение в марте 2022 года, наряду с поощрениями Крамарчук В.П. допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, так ДД.ММ.ГГГГ - хранил запрещенный предмет (сотовый телефон), что в силу ст. 116 УИК РФ является злостным нарушением; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – нарушил распорядок дня. За допущенные нарушения осужденный был наказан в дисциплинарном порядке, при этом, мер к досрочному снятию взысканий стремился не всегда, первое взыскание в виде штрафа погашено в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ, остальные взыскания в виде выговоров сняты досрочно, последнее – ДД.ММ.ГГГГ, то есть незадолго до обращения в суд с ходатайством.
Изложенное в совокупности указывает на то, что поведение осужденного не было стабильно-положительным, свидетельствующим о сформировании у него правопослушного поведения.
Оснований не доверять представленным ФКУ КП-22 УФСИН России по Хабаровскому краю сведениям об осужденном Крамарчуке В.П. у суда не имеется. Их допустимость и достоверность сомнений не вызывает.
При таком положении, учитывая сведения о поведении и отношении осужденного к общественной жизни колонии, воспитательным мероприятиям и к возмещению ущерба, причиненного преступлением за весь период отбывания наказания, учитывая то обстоятельство, что осужденный допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, не предпринимал достаточных мер для возмещения ущерба, причинённого преступлением, суд считает, что его ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворению не подлежит, поскольку его поведение не позволяет суду сделать однозначный вывод о том, что цели наказания в отношении него могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием в виде ограничения свободы.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399, 401 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства адвоката Будникова В.А. поданного в интересах Крамарчука Вячеслава Павловича, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Копия верна
Судья Таранец Е.А.