ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации г. Прокопьевск «22» июня 2026 год
Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Емельяновой О.В., при секретаре судебного заседания Зиновьевой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к Воробьеву В. В. о взыскании задолженности по договору займа с наследника, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к Воробьеву В.В. о взыскании задолженности по договору займа <...> от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 50681 руб. в пределах наследственной массы, в том числе 50681 руб. – по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, а также судебных расходов в сумме 4 000 руб. – по уплате государственной пошлины, и 48 руб. почтовые расходы.
Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Воробьевым А. В. и ООО МКК «Главкредит» заключен договор потребительского займа <...>, по условиям которого ООО МКК «Главкредит» передал Воробьеву А.В. денежные средства в размере 51980 руб. на срок 24 мес. с условием оплаты по частям до ДД.ММ.ГГГГ., а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный заем и внести плату по нему в порядке и на условиях, предусмотренных договором займа., а также выплатить проценты за пользование займом в размере 71,18 % годовых, указанные в графике платежей.
Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером <...> от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с договором заёмщик взял на себя единое денежное обязательство, состоящее из четырёх равнозначных частей:
Произвести полный возврат займа, с возможностью это сделать по частям в соответствии с приложением <...> к договору;
Произвести плату за пользование займом в виде процентов в соответствии с приложением <...> к договору;
Произвести плату за пользование займом за периоды фактического превышения времени пользования займом, заложенного в договоре, в виде процентов по ставке договора;
Уплатить штраф в виде пени по ставке договора за периоды задержки платежей по возврату займа 1лате процентов за пользования им в соответствии с приложением <...> к договору;
В соответствии с п. 12 Договора займа, согласно которому за каждый день просрочки Заемщика по своевременному соблюдению Графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом.
Стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по Договору займа (71,18 %) на 365 (базовое количество дней в году) и составляет 0,2 % от суммы займа в день.
Сумма процентов подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств, определяется по формуле:
Сумма основного долга*0,2 %*количество дней просрочки
Кроме того, при несоблюдении Графика платежей Заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20 % годовых (0,05479 % в день) от суммы просроченной задолженности.
Неустойка рассчитывается по следующей формуле:
Сумма просроченной задолженности*0,05479 %*количество дней просрочки.
За всё время действия договора, с даты его заключения по дату подачи данного заявления, согласно прилагаемого расчёта, денежное обязательство заёмщика составило:
- 51980 руб. - по возврату займа (основной долг);
- 48618 руб. - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором;
- 263067 руб. - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков определённых договором;
-142208 руб. - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.
Данное обязательство заёмщик не исполнил в полном объёме.
Добровольно за всё время действия договора заёмщиком было оплачено в т.ч.:
17 рублей-по возврату займа (основной долг):
3183 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором;
Данные оплаты отражены в расчетном листке.
ДД.ММ.ГГГГ г. получен судебный приказ <...> в размере 151 580 руб. для принудительного взыскания с заёмщика части его неисполненного обязательства. В рамках вынесенного судебного приказа оплат не поступило. Таким образом, долг по исполнительному документу составляет 151 580 руб. Данное решение не исполнено заемщиком.
ДД.ММ.ГГГГ Воробьев А. В. умер.
ДД.ММ.ГГГГ получено определение <...> о замене стороны должника Воробьева А. В. правопреемником Воробьевым В. В.. Наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <...> принял Воробьев В.В. Кадастровая стоимость дома составляет 600 333 руб.
ДД.ММ.ГГГГ получен исполнительный лист <...> в размере 104 000 руб. для принудительного взыскания с Воробьева В.В. части его неисполненного обязательства. В рамках вынесенного судебного решения выплат не поступило. Таким образом, долг по исполнительному документу составляет 104 000 руб. Данное решение не исполнено.
Вынесенное судебное решение не покрывает всю задолженность по Договору, а нормами закона не предусмотрено состоявшее судебное решение как основание для прекращения обязательства.
Таким образом, на день подачи искового заявления непогашенный долг по договору <...> г ДД.ММ.ГГГГ. за вычетом вынесенного, по неисполненного судебного приказа по делу <...> и за вычетом вынесенного, но неисполненного судебного решения <...> составляет 253188 руб.:
- 131338 руб. по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором;
-121850 руб. по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.
Настоящие исковые требования ООО МКК «Главкредит» к Воробьеву В.В. по Договору займа <...> от ДД.ММ.ГГГГ. составляют 50 681 рублей, в т.ч.:
50681 руб. - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором.
Представитель истца ООО МКК «Главкредит» в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Воробьев В.В. в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии с требованиями ст.118 ГПК РФ судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считается доставленным, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.
Суд полагает, что ответчик Воробьев В.В. не проявил должной добросовестности в получении направляемых судом по месту его жительства извещений о времени и месте судебного разбирательства, не сообщил суду о фактическом месте жительства. В то время как судом предприняты необходимые меры для его надлежащего уведомления.
Поскольку установлены основания для заочного производства, предусмотренные ст. 233 ГПК РФ, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая согласие представителя истца на указанный порядок рассмотрения дела, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ООО МКК «Главкредит» является юридическим лицом, коммерческой организацией, действующей на основании Устава. ООО МКК «Главкредит» поставлено на учет в налоговом органе и в качестве основной своей цели деятельности преследует - извлечение прибыли, что подтверждается учредительными документами. Основным видом деятельности ООО МКК «Главкредит» является предоставление микрозаймов, кредитов.
Согласно п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
ДД.ММ.ГГГГ. между Воробьевым А. В. и ООО МКК «Главкредит» заключен договор потребительского займа <...>, по условиям которого ООО МКК «Главкредит» передал Воробьеву А.В. денежные средства в размере 51 980 руб. на срок 24 мес. с условием оплаты по частям до ДД.ММ.ГГГГ., а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный заем и внести плату по нему в порядке и на условиях, предусмотренных договором займа, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 71,18 % годовых, указанные в графике платежей. При этом Воробьев А.В. должен выплачивать ежемесячно 4192 руб., с последним корректирующим платежом в сумме 4182 руб., согласно графику погашения.
Истец выполнил свои обязательства в полном объеме путем выдачи Воробьеву А.В. наличных денежных средств в размере 51 980,00 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, судом установлено, что между истцом и Воробьевым А.В. был заключен договор займа, ООО МКК «Главкредит» надлежащим образом исполнило обязанность по предоставлению кредита Заемщику. Доказательств обратного, суду не представлено.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Проценты за пользование займом, согласно условиям договора, составляют 71,18 % годовых (п. 4 договора). Уплата сумм процентов осуществляется заемщиком ежемесячно и одновременно с возвратом суммы займа. Количество, размер и сроки платежей определяются графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа (п. 6 Договора займа). В соответствии с договором заёмщик взял на себя единое денежное обязательство, состоящее из четырёх равнозначных частей:
1. Произвести полный возврат займа, с возможностью это сделать по частям в соответствии с приложением <...> к договору;
2. Произвести плату за пользование займом в виде процентов в соответствии с приложением <...> к договору;
3. Произвести плату за пользование займом за периоды фактического превышения времени пользования займом, заложенного в договоре, в виде процентов по ставке договора;
4. Уплатить штраф в виде пени по ставке договора за периоды задержки платежей по возврату займа 1лате процентов за пользования им в соответствии с приложением <...> к договору;
В соответствии с п. 12 Договора займа, согласно которому за каждый день просрочки Заемщика по своевременному соблюдению Графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом.
Стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по Договору займа (71,18%) на 365 (базовое количество дней в году) и составляет 0,2 % от суммы займа в день.
Сумма процентов подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств, определяется по формуле:
Сумма основного долга*0,2 %*количество дней просрочки
Кроме того, при несоблюдении Графика платежей Заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20% годовых (0,05479% в день) от суммы просроченной задолженности.
Неустойка рассчитывается по следующей формуле:
Сумма просроченной задолженности*0,05479%*количество дней просрочки.
За всё время действия договора, с даты его заключения по дату подачи данного заявления, согласно прилагаемого расчёта, денежное обязательство заёмщика составило:
- 51980 руб. - по возврату займа (основной долг);
- 48618 руб. - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором;
- 263067 руб. - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков определённых договором;
-142208 руб. - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.
Данное обязательство заёмщик не исполнил в полном объёме.
Как установлено в судебном заседании, Воробьев А.В. производил выплаты по договору нерегулярно и не всегда в требуемом размере.
Добровольно за всё время действия договора заёмщиком было оплачено в т.ч.:
17 рублей-по возврату займа (основной долг):
3183 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором;
Данные оплаты отражены в расчетном листке.
ДД.ММ.ГГГГ получен судебный приказ <...> в размере 151 580 руб. для принудительного взыскания с заёмщика части его неисполненного обязательства. В рамках вынесенного судебного приказа оплат не поступило. Таким образом, долг по исполнительному документу составляет 151 580 руб. Данное решение не исполнено заемщиком.
ДД.ММ.ГГГГ Воробьев А. В. умер.
В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
В состав наследства, как то закреплено в ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05. 2012г. <...> «О судебной практике по делам о наследовании»).
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
С момента смерти Воробьева А.В. прошло более шести месяцев.
Наследниками первой очереди по закону, согласно ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
Согласно сведениям с официального сайта notariat.ru из реестра наследственных дел, после смерти Воробьева А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ., нотариусом Костиной Г. Е. заведено наследственное дело <...>.
В суд также представлено наследственное дело <...>, открытое к имуществу Воробьева А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ., согласно материалам которого, после смерти Воробьева А.В. с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ. к нотариусу обратился брат умершего Воробьев В. В., иные наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 63 Постановления от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст.ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.
Таким образом, наследником после смерти Воробьева А.В. является брат Воробьев В.В., обратившийся к нотариусу для оформления своих наследственных прав.
ДД.ММ.ГГГГ. получено определение <...> о замене стороны. Заменить должника Воробьева А. В. правопреемником Воробьевым В. В.. Наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: Кемеровская область, г. Прокопьевск, пер. Хабаровский, 51 принял Воробьев В.В. Кадастровая стоимость дома составляет 600 333 руб.
Решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ. с Воробьева В.В. взыскана заложенность по договору займа № <...> от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 100 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. В рамках вынесенного судебного решения выплат не поступило. Таким образом, долг по исполнительному документу составляет 104 000 руб. Данное решение не исполнено.
Вынесенное судебное решение не покрывает всю задолженность по Договору, а нормами закона не предусмотрено состоявшее судебное решение как основание для прекращения обязательства.
Таким образом, на день подачи искового заявления непогашенный долг по договору <...> г ДД.ММ.ГГГГ. за вычетом вынесенного, по неисполненного судебного приказа по делу <...> и за вычетом вынесенного, но неисполненного судебного решения <...> составляет 253 188 руб.:
- 131338 руб. по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором;
-121850 руб. по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.
Настоящие исковые требования ООО МКК «Главкредит» к Воробьеву В.В. по Договору займа <...> от ДД.ММ.ГГГГ. составляют 50 681 рублей, в т.ч.:
50681 руб. - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором.
Согласно материалам наследственного дела, наследственное имущество состоит из <...> в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенной по адресу: <...>.
ДД.ММ.ГГГГ. Воробьеву В.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящего из <...> в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенной по адресу: <...>.
Кроме того, в ходе рассмотрения дела судом установлено следующее.
Согласно учетным данным управления гостехнадзора Кузбасса сведения о зарегистрированной технике за гражданином Воробьевым А.В. отсутствуют, что подтверждается сообщением Управления государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Кузбасса.
Из ответа на запрос начальника РЭО ГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску следует, что в федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ. отсутствуют сведения о зарегистрированных транспортных средствах за Воробьевым А.В.
По сведениям МИ ФНС <...> по КО Воробьев А.В. не участвовал в управлении коммерческих организаций в качестве учредителя.
Из полученного ответа на запрос Государственного учреждения – управление пенсионного фонда РФ по Кемеровской области – Кузбассу следует, что Воробьев А.В. получателем пенсий (иных выплат) по линии органов ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу не значился. Воробьев А.В. не являлся получателем в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». Сведения о суммах страхового обеспечения, неполученных в связи со смертью Воробьева А.В. в ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу отсутствуют.
Наличие иного имущества и денежных счетов не установлено.
При таких обстоятельствах, поскольку наследник принял наследство по закону, обязательства по возврату суммы по договору потребительского займа, в соответствии с условиями заключенного договора поручительства, обязан исполнить брат умершего Воробьева А.В. – Воробьев В.В.., принявший наследство после смерти брата, в силу закона несущий ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Таким образом, по смыслу вышеперечисленных норм права, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества только при условии принятия им наследства, а при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.
Таким образом, поскольку ко дню открытия наследства умершего Воробьева А.В. ему на праве собственности принадлежала <...> в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенной по адресу: <...>, стоимостью 300 166, 83 рублей (кадастровая стоимость дома составляет 600 333,66 руб./2), то указанное имущество входит в состав наследственной массы Воробьева А.В. и составляет весь объем его наследственного имущества.
Доказательств иной стоимости наследственного имущества суду не представлено.
Согласно судебном приказу от ДД.ММ.ГГГГ. с Воробьева А.В. взыскана задолженность по договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 149485 руб. (определением от ДД.ММ.ГГГГ. произведена замена стороны на правопреемника Воробьева В.В.), решением от ДД.ММ.ГГГГ. Воробьева В.В. взыскана задолженность по договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 100000 руб., всего 249485 руб.
Поскольку общая стоимость перешедшего к Воробьеву В.В. наследственного имущества составляет 300 166,83 руб., с учетом ранее взысканных сумм задолженности в размере 249485 руб., кредитор может заявить требования на сумму 50681,83 руб. (300166,83-249485), сумму в размере 50681 руб. кредитор просит взыскать в свою пользу, на основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ОО МКК «Главкредит» о взыскании задолженности по договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ., подлежат удовлетворению в размере 50681 руб.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку истец понес расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением, соответственно, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в указанном размере, кром того подлежат взысканию расходы на отправку искового заявления в размере 48 руб. подтвержденные документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к Воробьеву В. В. о взыскании задолженности по договору займа с наследника, - удовлетворить.
Взыскать с Воробьева В. В., ДД.ММ.ГГГГ, <...>, паспорт <...>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (ИНН 4218108151, ОГРН 1104218001964) задолженность по договору потребительского займа <...> от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 50681 руб. в пределах наследственной массы, в том числе 50681 руб. – по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, а также 4 000 руб. – по уплате государственной пошлины, 48 руб. почтовые расходы., а всего 54729 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 06.07.2026 года.
Председательствующий: подпись О.В. Емельянова.
<...>