ПОСТАНОВЛЕНИЕ
судебного заседания г. Хабаровск «07» мая 2026 г.
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Акимцова О.Ю.
при секретаре Митрян А.А.
с участием:
осужденного: Жук В.В., защитника-адвоката ФИО3, представившего удостоверение и ордер;
Хабаровского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО4;
представителя ФКУ КП-22 УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО5;
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы ВКС ходатайство осужденного Жук В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 срока ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Жук В.В. осужден приговором Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 1, ст. 159 ч. 1, ст. 159 ч. 2, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Осужденный обратился в суд с указанным ходатайством, в судебном заседании его поддержал.
Защитник-адвокат в судебном заседании так же поддержал ходатайство осужденного, просил его удовлетворить.
Представитель ФКУ КП-22 УФСИН России по Хабаровскому краю в судебном заседании пояснил, что в настоящее время осужденный характеризуется положительно, сведения, изложенные в характеристике, поддержал.
Представитель прокуратуры в судебном заседании полагал необходимым в удовлетворении ходатайства отказать.
Выслушав присутствующих лиц, изучив материалы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
По смыслу ч. 3 ст. 175 УИК РФ, неотбытая часть наказания, может быть заменена более мягким видом наказания, лишь тем осужденным, которые положительно характеризуются. При этом суд должен учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду во время отбывания наказания, а также его отношение к совершенному деянию.
В судебном заседании установлено, что осужденный прибыл в исправительное учреждение ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен на должность подсобного рабочего ООО «Озон», уволен в связи с закрытием рабочего объекта, в настоящее время не трудоустроен. Привлекается без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории. Посещает мероприятия воспитательного характера и занятия в системе социально-правовых знаний, участвует в общественной жизни отряда и культурных мероприятиях, относится удовлетворительно. Участвует в спортивных мероприятиях, относится с интересом. Обучался в ПУ 326 по специальности «машинист кочегар котельной». Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. Заслужил одно поощрение (ДД.ММ.ГГГГ).
При рассмотрении вопроса об отношении осужденного к возмещению вреда, причиненного преступлениями, суд исходит из следующего. По приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ с осужденного в пользу потерпевшего ФИО6 взыскан ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, в пользу потерпевшего ФИО7, – <данные изъяты> рублей; в пользу <данные изъяты>», - <данные изъяты> рублей; в пользу <данные изъяты>», - <данные изъяты> рублей.
По сведениям, предоставленным бухгалтерией исправительного учреждения, в учреждение поступили исполнительные документы, о взыскании с осужденного ущерба, причиненного преступлениями на сумму <данные изъяты> руб. С Жук В.В. удержано и перечислено <данные изъяты> руб., остаток долга составил <данные изъяты> руб.
По сведениям сервиса Федеральная служба судебных приставов России на исполнении ОСП по Хабаровскому району, на исполнении в отношении Жук В.В. находятся исполнительные листы, о взыскании ущерба, причиненного преступлениями, сумма непогашенной задолженности по которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> руб.
При таком положении, учитывая сведения о поведении и отношении осужденного к общественной жизни колонии, воспитательным мероприятиям, к труду и к возмещению ущерба, причиненного преступлениями за весь период отбывания наказания, учитывая то обстоятельство, что осужденный не предпринимает достаточных мер для возмещения ущерба, причинённого преступлениями, суд считает, что его ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворению не подлежит, поскольку его поведение не позволяет суду сделать однозначный вывод о том, что цели наказания в отношении него могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399, 401 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства Жук В.В,, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд, в течение 15 суток со дня вынесения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья (подпись) О.Ю. Акимцов
<данные изъяты>