ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«01» июля 2026 год г. Прокопьевск
Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Емельяновой О.В., при секретаре судебного заседания Герасимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Лореш Е. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с требованием к Лореш Е. Ю. о взыскании задолженности по договору займа <...> от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ООО МФК «ОТП Финанс» и Лореш Е.Ю., в виде процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 145 178,51 руб.; процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 64 016,16 руб.; судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 7 276 руб.; почтовых расходов по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 13,054 руб..; процентов по ключевой ставке Банка России действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.
Требования мотивированны тем, что ООО МФК «ОПТ Финанс» и Лореш Е.Ю. заключили договор кредита/займа <...> от ДД.ММ.ГГГГ.
Впоследствии ООО МФК «ОПТ Финанс» и ООО "СААБ" заключили договор уступки прав требования (цессии) <...> от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с которым, право требования по договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ. было передано ООО "СААБ" в размере задолженности 167 365,57 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
ДД.ММ.ГГГГ. изменилось наименование ООО "СААБ" на ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности (ООО ПКО "СААБ").
На основании судебного постановления <...> от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенного мировым судьей судебного участка <...> Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области, с должника Лореш Е.Ю. взыскана уступленная задолженность по договору <...> (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и судебные расходы по оплате госпошлины в общем размере 164 873,99 руб.
Как указывает истец, задолженность по указанному судебному постановлению исполнена частично ДД.ММ.ГГГГ.
Истец считает, что вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 395ГК РФ, ст. 809 ГК РФ, исчисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 178,51 руб.
В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ г. подлежат уплате проценты в размере 64 016,16 руб.
Истец ООО ПКО «СААБ», извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик Лореш Е.Ю. не явился, о дате и месте слушания дела извещался надлежащим образом.
В соответствии с требованиями ст.118 ГПК РФ судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считается доставленным, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.
Суд полагает, что ответчик Лореш Е.Ю. не проявил должной добросовестности в получении направляемых судом по месту его жительства извещений о времени и месте судебного разбирательства, не сообщил суду о фактическом месте жительства. В то время как судом предприняты необходимые меры для его надлежащего уведомления.
Поскольку установлены основания для заочного производства, предусмотренные ст. 233 ГПК РФ, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, изучив основания заявленных требований, исследовав письменные доказательства по делу, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как то закреплено в ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ).
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ. между Лореш Е.Ю. и ООО МФК «ОТП Финанс» заключен договор займа <...> на сумму 177 509,54 рублей, согласно условий которого, ответчик принял на себя обязательства выплачивать проценты за заемные денежные средства в размере 35,9 % годовых, установлен срок возврата займа 36 месяцев.
Факт предоставления суммы займа подтверждается выпиской по счету.
Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом в материалы дела копиями заявления на получение нецелевого займа, индивидуальными условиями, графика платежей, выпиской по счету. Данные доказательства стороной ответчика не оспорены и не опровергнуты.
Из представленных по делу доказательств, следует, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора займа, возникла задолженность в размере 167 365,57 руб.
Так, согласно условий договора МФК вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам.
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).
ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО "СААБ" заключили Договор уступки прав требования (цессии) <...> от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым, право требования по договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ. было передано ООО "СААБ" в размере задолженности 167 365,57 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
ДД.ММ.ГГГГ. изменилось наименование ООО "СААБ" на ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности (ООО ПКО "СААБ").
На основании судебного постановления по делу <...> от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенного мировым судьей судебного участка <...> Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области, с должника Лореш Е.Ю. взыскана уступленная задолженность по договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ. (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и судебные расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 164 873,99 руб.
Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена частично ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.п. 1,2 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В данном случае в отношениях сторон по кредитному договору личность кредитора не имеет существенного значения для должника.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уступка прав требования произведена в соответствии с законом и договором, в связи, с чем у ООО ПКО «СААБ» возникло право требовать взыскания задолженности с Лореш Е.Ю. по указанному кредитному договору.
Поскольку проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, начисление процентов должно производиться только за период фактического пользования кредитом, то есть, до момента полного погашения займа (кредита) и на сумму остатка задолженности по основному долгу.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ). Таким образом, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему.
Из разъяснений п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
При взыскании процентов за пользование кредитом, срок уплаты которых не наступил, исходя из сходства правоотношений, подлежат учету разъяснения, содержащиеся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", из которых следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.
Расчет судом проверен и признан правильным. Ответчиком не предоставлено суду доказательств в опровержение образовавшейся задолженности.
Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 09ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате в размере 145178,51 руб.
В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 64 016,16 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Суд, проверив правильность произведенного расчета, признает его верным и взыскивает с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 64 016,16 руб.
Ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, контррасчета задолженности не представлено.
В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст.395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).
Учитывая вышеизложенное, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма процентов за неправомерное пользование денежными средствами по ключевой ставке Банка России действующей в соответствующие периоды с даты вынесения решения по дату фактического исполнения решения суда.
Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие долга или его меньший размер, исходя из требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает требования истца - правомерными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
Учитывая, что исковые требования ООО ПКО «СААБ» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 7 276 рублей, а также судебные расходы по направлении копии искового заявления в размере 130,54 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Лореш Е. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с Лореш Е. Ю., ДД.ММ.ГГГГ, <...> <...>, в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН 5260410400, ОГРН 1155260007209) задолженность по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ООО МФК «ОТП Финанс» и Лореш Е. Ю., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 145178,51 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 64016,16 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины 7276 руб.; почтовые расходы 130,54 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения 01.07.2026г. до момента фактического исполнения решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 15.07.2026г.
Председательствующий: подпись О.В. Емельянова.
<...>