К содержимому
Судебная практика

Дело № 13-296/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве

Производство по материалам, Хабаровский районный суд Хабаровского края · судья Константинова Марина Геннадьевна

Удовлетворено
Карточка на сайте суда
Поступило
10.04.2026
Решение
04.06.2026
Категория
Исполнение решений
Предмет представления, ходатайства, жалобы
заявление о возмещении процессуальных издержек

Решения

Дело № 13-296/2026 УИД 27RS0006-01-2025-001836-47 (2-1893/2025)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по заявлению о взыскании судебных расходов г. Хабаровск 04 июня 2026 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края, в составе единолично судьи Константиновой М.Г.

при секретаре Великодной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истицы Лихушиной Е. Ю. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № по иску Лихушиной Е. Ю. к Немцеву Д. А., Публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование», Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, установил:

Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 06.10.2025 года по настоящему гражданскому делу постановлено иск удовлетворить, взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Лихушиной Е. Ю. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием <данные изъяты> рубль. Взыскать с Немцева Д. А. в пользу Лихушиной Е. Ю. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием <данные изъяты> рублей. Иск к СПАО «Ингосстрах» оставить без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 19.02.2026 года решение Хабаровского районного суда от 06.10.2025 года отменено, принято новое решение о частичном удовлетворении исковых требований. Постановлено взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Лихушиной Е. Ю. убытки в размере <данные изъяты> руб. В иске к Немцеву Д.А., СПАО «Ингосстрах» отказано.

В заявлении о взыскании судебных расходов истица Лихушина Е.Ю. указала, что при обращении в суд истица вынуждено понесла судебные расходы, которые при рассмотрении гражданского дела № 2-1893/2025. На основание соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ истицей оплачено адвокату Латышеву А.Ю. вознаграждение в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. за оказание квалифицированной юридической помощи. Истицей понесены и другие судебные расходы.

Истица просит: взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Лихушиной Е.Ю. судебные убытки за оплату экспертного заключения по оценке стоимости восстановительного ремонта - <данные изъяты> руб. 00 коп.; судебные убытки в виде уплаченной гос. пошлины в размере - <данные изъяты> руб. 00 коп.; судебные убытки в виде расходов на оплату почтовых телеграмм в размере <данные изъяты> руб. 01 коп.; судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. за оплату услуг представителя.

Истица Лихушина Е.Ю. в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем основаниям.

Представитель ПАО «Группа ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, дважды извещался о судебных заседаниях по месту нахождения организации, судебные повестки возвращены в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Судом установлено, что в связи с причинением истице ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, ДД.ММ.ГГГГ доверителем Лихушиной Е.Ю. и адвокатом Латышевым А.Ю. заключено соглашение № об оказании юридической квалифицированной помощи, в соответствии с которым адвокату поручено подготовить документы и участвовать в качестве представителя Лихушиной Е. Ю. по делу о взыскании ущерба по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на досудебной стадии и в суде первой инстанции. В соответствии с пунктом 3.1 договора, в счет оплаты за выполнение указанного поручения доверитель выплачивает адвокату сумму в размере <данные изъяты> рублей в день заключения настоящего соглашения.

Оплата вознаграждения адвокату подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

Истицей Лихушиной Е.Ю. понесены следующие убытки и судебные расходы связанные с рассмотрением дела: за оплату экспертного заключения по оценке стоимости восстановительного ремонта - 5 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере - <данные изъяты> руб. 00 коп., расходы на оплату почтовых телеграмм в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Указанные убытки и расходы подтверждаются платежными документами в материалах гражданского дела.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истицы Лихушиной Е.Ю., суд учитывает принцип разумности и справедливости, время рассмотрения дела, объем работы, выполненной представителем, соразмерность судебных расходов цене иска.

Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. Подготовка к судебному разбирательству проведена ДД.ММ.ГГГГ, судебные заседания состоялись ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. Судом апелляционной инстанции дело рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ. При цене иска <данные изъяты> рубль расходы на оплату услуг представителя составили <данные изъяты> рублей, то есть 56,57% от цены иска. Иск удовлетворен частично, возмещение ущерба взыскано не с того ответчика, к которому первоначальном предъявлен иск (Немцеву Д.А.). С учетом этих обстоятельств, размер расходов на оплату услуг представителя подлежит уменьшению до <данные изъяты> рублей. Остальные расходы истицы подлежат возмещению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 98,100 ГПК РФ, суд определил:

Взыскать с Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН №) в пользу Лихушиной Е. Ю. паспорт <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оценку стоимости восстановительного ремонта <данные изъяты> руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы на оплату почтовых телеграмм в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. всего <данные изъяты> руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья М.Г. Константинова

Копия верна

Судья М.Г. Константинова

Участники

Заявитель2

  • Л. Е. Ю.

  • Л. Е. Ю.

Ход дела

  1. 17:39

    Материалы переданы в производство судье

  2. 13:20

    Решение вопроса о принятии к производству

    Принято к производству

  3. 10:00

    Судебное заседание

    Отложено

    ИНЫЕ ПРИЧИНЫ

  4. 11:30

    Судебное заседание

    Удовлетворено

  5. 16:00

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 16:00

    Материал оформлен

  7. 16:00

    Материал передан в архив