ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации г. Прокопьевск «09» июля 2026 год
Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Емельяновой О.В., при секретаре судебного заседания Герасимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Граковича А. А. к Ерохиной (ранее Пильчук) Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ИП Гракович А.А. обратился в суд с требованиями к Ерохиной (ранее Пильчук) Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между АО «Почта-Банк» и Пильчук Ю.В., состоящую из: 135238,16 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.; 12017,12 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 19.50 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.; 300,00 руб. - сумма неоплаченной неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.; 49518,46 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 19.50 % годовых, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ.; 50788,16 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 20.00% годовых, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ.; проценты по ставке 19.50 % годовых на сумму основного долга 135238,16 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения задолженности; неустойка по ставке 20.00 % годовых на сумму основного долга 135238,16 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Требования мотивирует тем, что между АО «Почта Банк» и Ерохиной (ранее Пильчук) Ю. В. заключен кредитный договор <...> от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 211800 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. из расчета 19.50 % годовых.
Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 19.50 % годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.
В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20.00 % годовых
Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил.
Согласно Кредитному договору, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по договору, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав требований (цессии) <...>-ПБ от ДД.ММ.ГГГГ.
Между ООО ПКО «ТОР» и ИП Граковичем А.А. заключен договор уступки прав требований (Цессии) <...> от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 2.5 Договору Цессии <...> от ДД.ММ.ГГГГ. Права требования переходят от Цедента к Цессионарию в день заключения Договора. Для дополнительного подтверждения перехода Прав требования от Цедента к Цессионарию Стороны подписывают Акт приема-передачи прав требования.
Уступка прав требования состоялась.
На основании указанного договора к ИП Граковичу А.А. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Должнику по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ., в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа.
Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Граковичем А.А. исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. Уступка прав требования состоялась.
Согласно выписке по ссудному счету последней датой операции является ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, начисляемые в дальнейшем проценты и неустойка не отражены в выписке по ссудному счету. В связи с чем кредитор производит расчет процентов и неустойки самостоятельно с ДД.ММ.ГГГГ. (день следующий за днем последней операцией по счету)
В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита Заемщик кредит не возвратил.
Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила: 135238,16 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 12017,12 руб. - сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., 300,00 руб. - сумма неоплаченной неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.; 49518,46 руб. - сумма процентов по ставке 19,50 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ.; 50788,16 руб. - сумма неустойки по ставке 20,00% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик Ерохина (ранее Пильчук) Ю.В. в судебное заседание не явилась, о дате и месте слушания дела извещалась надлежащим образом - в адрес ответчика направлены повестки заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении по актуальному (сведения регистрационного досье гражданина Российской Федерации) постоянному месту её и регистрации. Сведений о перемене места жительства, исходя из требований ст. 118 ГПК РФ, суду не представлено.
Судебная корреспонденция, направленная ответчику, возвращена в суд по истечении срока хранения, что в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014г. <...>, означает неявку адресата за почтовым судебным отправлением.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав.
В связи с изложенным, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, вышеуказанные обстоятельства расценивает как реализацию ответчиками своих процессуальных прав, а, соответственно, исходя из соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков рассмотрения дела, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, изучив основания заявленных требований, исследовав письменные доказательства по делу, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 807 п. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 819 п. 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 п. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Статья 811 ГК РФ предусматривает взыскание процентов и пени при невозврате либо несвоевременном возврате суммы займа.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. <...> «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Судом установлено, что между АО «Почта Банк» и Пильчук (в последующем изменена фамилия на Ерохину) Ю. В. заключен кредитный договор <...> от ДД.ММ.ГГГГ. по условиям которого банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 211800 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. из расчета 19,50 % годовых.
Заемщик Ерохина (ранее Пильчук) Ю.В., в свою очередь, обязалась возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 19,50 % годовых в соответствии с графиком погашения.
Однако, как следует из представленных доказательств, ответчик Ерохина (ранее Пильчук) Ю.В., свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнила.
Вместе с тем, условиями договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20,00 % годовых
Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил надлежащим образом и согласно условий договора.
Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Как разъяснено в п. 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007г. <...> «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации», если иное не предусмотрено законом или договором, при уступке права (требования) или его части к новому кредитору переходят полностью или в соответствующей части также и права, связанные с уступаемым правом (требованием).
Так, согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», Ерохина (ранее Пильчук) Ю.В., выразила согласие на передачу и/или уступку Банком своих прав требования по Кредитному договору третьим лицам.
Между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав требований (цессии) <...>-ПБ от ДД.ММ.ГГГГ
Между ООО ПКО «ТОР» и ИП Граковичем А.А. заключен договор уступки прав требований (Цессии) <...> от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 2.5 Договору Цессии <...> от ДД.ММ.ГГГГ. права требования переходят от Цедента к Цессионарию в день заключения Договора. Для дополнительного подтверждения перехода Прав требования от Цедента к Цессионарию Стороны подписывают Акт приема-передачи прав требования.
На основании указанного договора к ИП Граковичу А.А. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Должнику Ерохиной (ранее Пильчук) Ю.В. по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ., в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа.
Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Граковичем А.А. исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.
Согласно выписке по ссудному счету, последней датой операции является ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, начисляемые в дальнейшем проценты и неустойка не отражены в выписке по ссудному счету. В связи с чем, кредитор производит расчет процентов и неустойки самостоятельно с ДД.ММ.ГГГГ. (день, следующий за днем последней операцией по счету)
В период с ДД.ММ.ГГГГ. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита Заемщик кредит не возвратил.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 65, 66 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. <...> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (п. 65 Постановления).
Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила: 135238,16 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.; 12017,12 руб. - сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.; 300,00 руб. - сумма неоплаченной неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.; 49518,46 руб. - сумма процентов по ставке 19.50 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ.; 50788,16 руб. - сумма неустойки по ставке 20,00 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом представлен подробный арифметический расчет задолженности по кредитному договору, соответствующий периоду нарушенных обязательств, а также применяемой процентной ставке, то есть составлен с учетом допущенных Ерохиной (ранее Пильчук) Ю.В. нарушений исполнения обязательств и условий договора в связи с этим. Указанный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен.
Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, за период действия кредитного договора Ерохиной (ранее Пильчук) Ю.В. нарушались его условия в виде неисполнения принятых на себя обязательств, которые выразились в неуплате начисленных на кредит процентов в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованы.
Расчет взыскиваемой с Ерохиной (ранее Пильчук) Ю.В. задолженности является арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора, следовательно, с ответчика подлежат взысканию 135238,16 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.; 12017,12 руб. - сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.; 300,00 руб. - сумма неоплаченной неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 49518,46 руб. - сумма процентов по ставке 19.50 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ.; 50788,16 руб. - сумма неустойки по ставке 20,00 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по ставке 19,50 % годовых на сумму основного долга 135 238,16 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения задолженности по данному исковому заявлению.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Как разъяснено в п. 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007г. № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации», если иное не предусмотрено законом или договором, при уступке права (требования) или его части к новому кредитору переходят полностью или в соответствующей части также и права, связанные с уступаемым правом (требованием).
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 65, 66 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (п. 65 Постановления).
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).
Таким образом, требования истца о взыскании с Ерохиной (ранее Пильчук) Ю.В. суммы процентов по ставке 19,50 % годовых на сумму основного долга 135238,16 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения задолженности по данному исковому заявлению подлежат удовлетворению.
Кроме того подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки по ставке 20,00 % годовых на сумму основного долга 135238,16 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения задолженности.
С учетом вышеизложенного, исковые требования ИП Граковича к Ерохиной (ранее Пильчук) Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании изложенного, поскольку истец освобожден от оплаты госпошлины суд считает необходимым взыскать с Ерохиной (ранее Пильчук) Ю.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 8435,86 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Граковича А. А. к Ерохиной (ранее Пильчук) Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с Ерохиной (ранее Пильчук) Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ, <...>, паспорт <...>, в пользу индивидуального предпринимателя Граковича А.А. (ИНН 710709575445, ОГРНИП <...>) задолженность по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между АО «Почта Банк» и Пильчук Ю.В., в размере:
-135238,16 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.;
12017,12 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 19,50 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.;
300,00 руб. - сумма неоплаченной неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
49518,46 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 19,50 % годовых, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ.;
50788,16 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 20,00 % годовых, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ.
проценты по ставке 19.50 % годовых на сумму основного долга 135238,16 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения задолженности.
неустойку по ставке 20,00 % годовых на сумму основного долга 135238,16 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с Ерохиной (ранее Пильчук) Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Прокопьевска Кемеровской области, паспорт <...> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 435,86 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения составлен 23.07.2026г.
Председательствующий: подпись О.В. Емельянова.
<...>