ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 мая 2026 года г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Таранец Е.А.., с участием: Хабаровского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Мысака Р.С.
осужденной Балбаховой А.В.
представителя ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю Савчиц Ю.С.
при секретаре Осетровой Ю.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы ВКС ходатайство осужденной Балбаховой Александры Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Якутской АССР, осужденной приговором <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ по п. в ч.2 ст.158, п.г ч.3 ст. 158, 69 ч.3, ч.1 ст. 70,, п.з ч.2 ст.111, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, начало срока: ДД.ММ.ГГГГ, конец срока: ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 срока – ДД.ММ.ГГГГ.,
УСТАНОВИЛ:
Балбахова А.В. ДД.ММ.ГГГГ осуждена приговором <адрес> по п. в ч.2 ст.158, п. г ч.3 ст. 158, 69 ч.3, ч.1 ст. 70,, п.з ч.2 ст.111, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Осужденная обратилась в суд с указанным ходатайством, в суде его поддержала.
Представитель ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю в судебном заседании поддержал выводы изложенные в характеристики.
Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства
Выслушав присутствующих лиц, изучив материалы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами
По смыслу ч.3 ст.175 УИК РФ, неотбытая часть наказания, может быть заменена более мягким видом наказания, лишь тем осужденным, которые положительно характеризуются. При этом суд должен учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду во время отбывания наказания, а также его отношение к совершенному деянию.В судебном заседании установлено, что осужденная содержалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СИЗО-1 <адрес>, допустила одно нарушение, за что объявлен выговор. ДД.ММ.ГГГГ прибыла в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю, принятые нормы поведения соблюдает. С ДД.ММ.ГГГГ трудоустроена, с ДД.ММ.ГГГГ отстранена в связи с производственной необходимостью, с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроена на должность швеи, где работает в настоящее время. Принимает активное участия в жизни колонии, за что поощрена один раз, к кружковой работе относится положительно, принята в кружок декоративо-прикладного искусства. Привлекается к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускала. По приговору иска не имеет.
Оснований сомневаться в объективности представленной администрацией исправительного учреждения характеристике, у суда нет, поскольку она надлежащим образом оформлена, составлена и подписана уполномоченными на то должностными лицами, а также заверена соответствующей печатью учреждения.
Несмотря на вышеуказанные положительные моменты в поведении осужденной, ее поведение не было стабильно положительным на протяжении всего срока отбывания наказания.
По мнению суда, в настоящее время в представленных материалах недостаточно сведений для вывода об исправлении осужденной. При таком положении, учитывая сведения о поведении и отношении осужденной к общественной жизни колонии, воспитательным мероприятиям, отношение к труду за весь период отбывания наказания, учитывая то обстоятельство, что осужденная, получила одно поощрение и более не поощрялась, объявлен устный выговор, суд считает, что ходатайство осужденной о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворению не подлежит, поскольку ее поведение не позволяет суду сделать однозначный вывод о том, что цели наказания в отношении нее могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием в виде принудительных работ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399, 401 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства осужденной Балбаховой Александры Васильевны замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Копия верна
Судья Е.А. Таранец