ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Смолина С.О., при секретаре Орловой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске 01 сентября 2026 года гражданское дело по иску Акционерного общества ПКО «ЦДУ» к Головко ФИО5 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к Головко ФИО6 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 645799,88 руб.
Требования АО ПКО «ЦДУ» мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РОСБАНК» и Головко ФИО7 заключили договор потребительского кредита № на сумму 598275,20 руб. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РОСБАНК» путём реорганизации было присоединено к Акционерному обществу «ТБанк». В связи с реорганизацией и переносом базы данных из одной системы во вторую, договору был присвоен новый номер в системе №. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и АО ПКО «ЦДУ» заключён Договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к АО ПКО «ЦДУ». Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке их исполнения на 459 календарных дня. В целях реализации своего права на досрочное истребование задолженности по Договору, Банк, руководствуясь ст. 821.1. ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику Заключительный счет (требование о погашении просроченной задолженности) по Договору в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента отправки Заключительного счета. До настоящего времени, данное требование Банка оставлено без удовлетворения, задолженность по Договору Ответчиком не погашена. Период за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки - следующий день за датой возврата займа согласно Индивидуальных условий) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 645799,88 руб., в том числе: сумма основного долга – 500696,48 руб., проценты – 122097,69 руб., штрафы/пени – 23005,71 руб. Со ссылкой на нормы материального и процессуального права, просит суд взыскать с ответчика в пользу общества образовавшуюся задолженность в указанном размере, расходы по оплате госпошлины в сумме 17916 руб., а также почтовые расходы 118,34 руб.
Представитель истца АО ПКО «ЦДУ» Попова ФИО8., действующая на основании доверенности (л.д. 34), в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в иске просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Головко ФИО9. в суд не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, заказными письмами с уведомлением о вручении по месту регистрации по <адрес> (л.д. 39), однако конверт с повесткой возвращен в суд за истечением срока хранения, о причинах неявки ответчик суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, возражения относительно заявленных исковых требований не представила.
Таким образом, судом были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика в судебное заседание, однако ответчик в суд не явился, не сообщил суду о причинах неявки, поэтому суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).
В свою очередь, п. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ).
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 14 Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.06.2023 на основании заявления-анкеты (л.д. 11-12), между ПАО Росбанк» и Головко ФИО10. заключен кредитный договор № (л.д. 12-14) на сумму 598275,20 руб. под 17,1% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Предмет договора №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата кредита, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредитного договора, Общих условиях (л.д. 16-21).
Размер ежемесячного платежа и сумма определены информационным графиком платежей (л.д. 14-15).
В соответствии с п. 12. Индивидуальных условий Кредитор вправе за неисполнение/ненадлежащее исполнение условий, начислять Должнику неустойку (штрафы, пени) от суммы просроченного непогашенного основного долга в размере 0, 05% за каждый календарный день просрочки.
Головко ФИО11 с Общими условиями, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, графиком платежей, была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее электронной подписью.
Согласно п. 13 договора потребительского кредита, ответчик дала свое согласие на уступку прав требования по договору третьим лицам.
Указанные обстоятельства сторонами по делу не оспаривались.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РОСБАНК» путём реорганизации было присоединено к Акционерному обществу «ТБанк». В связи с реорганизацией и переносом базы данных из одной системы во вторую, Договору был присвоен новый номер в системе №.
Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке их исполнения на 459 календарных дня, задолженность составляет 645799,88 руб., в том числе: сумма основного долга – 500696,48 руб., проценты – 122097,69 руб., штрафы/пени – 23005,71 руб.
В целях реализации своего права на досрочное истребование задолженности по договору, АО «ТБанк» руководствуясь ст. 821.1. ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику заключительный счет (требование о погашении просроченной задолженности) по договору в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента отправки Заключительного счета с указанием суммы задолженности (л.д. 30).
До настоящего времени, данное требование Банка заемщиком не удовлетворено, задолженность по договору ответчиком не погашена.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и АО ПКО «ЦДУ» заключён Договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к АО ПКО «ЦДУ» (л.д. 31-32), что подтверждается также актом приема передачи прав требований (л.д. 28).
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по договору потребительского кредита № (№) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика составила 645799,88 руб., в том числе: сумма основного долга – 500696,48 руб., проценты – 122097,69 руб., штрафы/пени – 23005,71 руб. (л.д. 6).
Ответчиком расчет не оспорен, доказательств оплаты задолженности в большем размере, нежели это учтено истцом, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по договору потребительского займа, считает расчет суммы задолженности ответчика по договору потребительского займа №DST0KDD110567609 в этой части обоснованным и признает расчет верным.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к Головко ФИО12 о взыскании задолженности по договору потребительского займа подлежат удовлетворению.
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 645799,88 руб., в том числе: сумма основного долга – 500696,48 руб., проценты – 122097,69 руб., штрафы/пени – 23005,71 руб.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса.
Судом установлено, что для восстановления своего нарушенного права при рассмотрении иска в суде истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 17916 руб., что подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 22).
Кроме того истцом были понесены судебные расходы по оплате почтовых отправлений в сумме 118,34 руб. (л.д. 28).
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу АО ПКО «ЦДУ» в возмещение понесенных судебных расходов по оплате госпошлины 17916 рублей, а также почтовые расходы 118,34 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к Головко ФИО13 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита удовлетворить.
Взыскать с Головко ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 3211 №, в пользу АО ПКО «ЦДУ» (ИНН/ОГРН №/№) задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 645799,88 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины 17916 рублей, почтовые расходы 118,34 руб., а всего 663834 (Шестьсот шестьдесят три тысячи восемьсот тридцать четыре) рубля 22 копейки.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано ответчиком в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) С.О. Смолин
В окончательной форме решение изготовлено 15 сентября 2026 года.
Судья (подпись) С.О. Смолин
Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0033-01-2026-001110-47 (2-1315/2026)
Центрального районного суда города Прокопьевска